© Flickr/ U.S. Missile Defense Agency

Après avoir passé des milliards de dollars, le gouvernement américain a du mal à obtenir l’état de l’art de son système de défense antimissile maison pour fonctionner selon le plan, et cela a poussé le Pentagone à mentir sur le taux de succès du programme.

Le 28 Janvier, l’Agence de défense antimissile du Pentagone a effectué le premier vol d’essai des dits nouveaux propulseurs de renvoi, pour être utilisés sur les intercepteurs anti-missiles. Un communiqué de l’armée a jugé que cette « fuite réussie de test », affirmant que les propulseurs ont permis aux intercepteurs pour arrêter une ogive maquette.

« Sur ce vol, nous avons validé des améliorations de conception clés du système renvoi et l’attitude de contrôle, ce qui démontre une amélioration des performances, la fiabilité et productible », a déclaré Michael lumineux de Aerojet Rocketdyne, fabricant des propulseurs, dans un communiqué.

« L’objectif général de l’Agence de défense antimissile est de rendre un système plus capable et fiable, et ce test avec succès a démontré des progrès significatifs vers l’atteinte de cet objectif. »

Selon le Los Angeles Times, cependant, ces revendications ont été falsifiées. Pendant le test, l’un des propulseurs a échoué. Cela a provoqué que l’intercepteur perde le contrôle et la maquette du missile a glissé à travers le bouclier.

« La mission n’a pas réussi, » un scientifique du projet, parlant sous couvert d’anonymat, a déclaré au Los Angeles Times. « Est-ce que le propulseur a été effectué comme prévu? Non, il n’a pas fourni le contrôle nécessaire à un impact létal d’une menace entrante. »

Un deuxième scientifique a dit que les demandes de succès étaient « hyperbole, non étayée par des données de test. »

D’autres ingénieurs ont indiqué que les propulseurs défectueux ont fait que l’intercepteur rate sa cible « sur une distance de 20 fois supérieure à ce qui était attendu », a rapporté le Los Angeles Times.

Le programme, connu sous le nom Midcourse Défense Basée au Sol (Ground-Based Midcourse Defense (GMD)), a coûté aux contribuables américains plus de 40 milliards $ depuis 2004. Il a été conçu comme un moyen de prévenir une attaque nucléaire potentielle, et implique 30 intercepteurs qui peuvent être lancés à partir de divers endroits terrestres à travers les États Unis.

Les propulseurs ont été soumis avant à un examen. Deux essais infructueux en 2010 ont été attribués à la composante, et finalement conduit à la création du dernier modèle. Un test plus tôt des nouveaux propulseurs a eu lieu en 2013 et a abouti à l’échec.

Selon un rapport de l’Office de la responsabilité du gouvernement des États-Unis, ces échecs sont le résultat des travaux d’ingénierie qui ont été précipités et « l’omission des étapes dans le processus de conception. »

Lorsqu’on lui a demandé pour commentaires par le Los Angeles Times, l’agence Missile Defense a reconnu que les problèmes avaient eu lieu lors de l’essai « réussi ».

« Il y avait une observation sans rapport avec le nouveau matériel du propulseur qui a été examiné et avec succès a causé les racines», a déclaré l’agence. « Toutes les actions correctives nécessaires seront prises pour le test en vol suivant. »

L’agence a affirmé que « les nouveaux propulseurs sont effectués comme prévu » et dans les « paramètres de performance critiques. »

Traduction: Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source: Sputniknews