Les documents des Fuites DC (Leaks DC) détaillent comment la dangereuse Société Ouverte (Open Society) et George Soros étaient pour la conservation de la Fédération de Russie.
Les récentes fuites DC de plus de 2500 documents des ONG George Soros, ont versé une lumière sur la façon dont le milliardaire utilise sa grande richesse, pour créer le chaos mondial dans une poussée sans fin pour livrer son euphorie néo-libérale aux classes paysannes.
Alors que Soros a réussi à déstabiliser complètement l’Union européenne en favorisant l’immigration de masse et l’ouverture des frontières, divisé les États-Unis en finançant activement Black Lives Matters et a corrompu la classe politique américaine très corruptible, et détruit l’Ukraine en poussant à un coup d’Etat illégal d’un gouvernement démocratiquement élu, en utilisant des hommes forts néo-nazis … un pays que Soros n’a pas été capable de déchiffrer a été la Fédération de Russie.
La politique pragmatique de la Russie et le système de valeur humaniste enracinés dans une traditionnelle, culture « Etat-nation » exaspère plus probablement Soros.
La Russie est la baleine blanche de Soros … une créature qu’il a essayé de capturer et de détruire pendant près d’une décennie.
Malheureusement pour Soros (et heureusement pour l’ensemble de la planète), le gouvernement russe a réalisé la nature cancéreuse de Soros qui a soutenu les ONG, et a pris les mesures préventives appropriées … qui, avec le recul, et après avoir examiné les mémos duites DC, s’est avéré être très sage.
Le 30 Novembre 2015, Zerohedge a rapporté,
Le Bureau du procureur général russe a publié une déclaration dans laquelle il a reconnu l’Open Society Institute de George Soros et autre organisation affiliée en tant que «groupes indésirables», interdisant aux citoyens et organisations russes de la participation à l’un de leurs projets.
-Les procureurs (prosecutors) ont dit que les activités de la Fondation Assistance Open Society Institute, Open Society Institute ont été une menace pour les fondements de l’ordre constitutionnel de la Russie et la sécurité nationale. Ils ont ajouté que le ministère de la Justice serait dûment informé de ces conclusions et ajouterait les deux groupes à la liste des organisations étrangères indésirables de la Russie.
Selon RT, les procureurs ont lancé une enquête sur les activités des deux organisations – parrainées par le financier américain bien connu George Soros – en Juillet de cette année, après que les sénateurs russes aient approuvés le soi-disant «stop-liste patriotique» de 12 groupes qui nécessitent une attention immédiate sur leurs activités anti-russes supposés.
La loi sur les organisations étrangères indésirables est entrée en vigueur au début de Juin de cette année. Elle exige du Bureau du Procureur général et du ministère des Affaires étrangères d’établir une liste officielle des organisations étrangères indésirables et d’interdire leurs activités. Une fois qu’un groupe est reconnu comme indésirable, ses actifs en Russie doivent être gelés, ses bureaux fermés et la distribution de l’un de ses matériaux doivent être interdits. Cela dit, il est douteux que Soros ait encore des actifs en Russie – sa fondation, qui a émergé en Russie dans ses premières années post-URSS au milieu des années 1990, a terminé les opérations actives en 2003, lorsque Poutine a cimenté son contrôle sur le pouvoir.
L’énorme tranche du document publié par les Fuites DC montre le danger de la Société Ouverte (Open Society) et George Soros ont été sur le bien-être et la préservation de la Fédération de Russie et la culture russe.
Dans un document à partir de Novembre 2012, intitulé « OSF [Fondation Open Society] Notes de la réunion de Planification stratégique de la Russie (Russia Strategic Planning Meeting Notes)», les participants:
Leonard Benardo, Iva Dobichina, Elizabeth Eagen, Jeff Goldstein, Minna Järvenpää, Ralf Jürgens, Elena Kovalevskaya, Vicki Litvinov, Tanya Margolin, Amy McDonough, Sara Rhodin, Yervand Shirinyan, Becky Tolson
Discutent de la façon de …
Identifier les priorités communes pour la Russie les activités de OSF dans l’année à venir. Comment pouvons-nous collaborer le plus efficacement possible, compte tenu de l’environnement politique se détériorant pour nos partenaires?
La principale révélation des procès-verbaux des documents vient de l’espoir que les années de Medvedev comme président fourniraient aux ONG l’«ouverture» dont elles auraient besoin pour enfin briser l’ours russe.
Que tout s’est évaporé en 2012, lorsque Vladimir Poutine est retourné au bureau du président.
Le OSF, clairement désemparé et déçu, commence à jeter les bases de la façon de contester l’administration Poutine, à la lumière de son approche très différente de traiter avec les ONG comme Open Society Foundation.
Le contexte des droits de l’homme a beaucoup changé entre 2006-2012: la période Medvedev a permis un certain nombre d’améliorations et des ouvertures importantes pour les ONG. Les amendements à la loi sur les ONG en 2006 ont conduit à faire campagne au nom des ONG; bon nombre de nos bénéficiaires ont bénéficié au cours de cette période. Sourkov a établi des liens avec de nombreux groupes qui étaient disposés à coopérer avec l’Etat et nos partenaires ayant servi comme experts dans les processus clés comme la réforme de la police. Un espace a été créé pour la modernisation et l’inclusion de la société civile pendant le mandat de Medvedev. Cependant, la pression est revenue très rapidement dans le peu de temps que Poutine a été de retour au pouvoir.
Un tournant majeur pour le fonctionnement des ONG en Russie est venu avec le « Maidan » bâclé russe comme les manifestations, qui ont été rapidement démantelées avant que des dommages puissent être infligés.
Les protestations russes ont profondément touché la vie des ONG. L’État avait fourni de l’argent pour l’auto-organisation, pensant que ceci diffuserait la possibilité de l’opposition à grande échelle. Mais en encourageant l’auto-organisation, ils avaient ouvert la boîte de Pandore. Les gens sont devenus actifs et ont commencé à se sentir qu’il était possible de changer quelque chose; la porte a été ouverte pour l’auto-mobilisation.
L’État a répondu par la répression et les prisonniers politiques, dans le but d’instiller la peur dans la population. L’Etat travaille également à saper le soutien social pour les manifestations. Son appui des ONG («convenable») à vocation sociale est un moyen de diviser la communauté, alors que la loi sur les agents étrangers encadre les manifestations étant donné que l’argent étranger est entrain de saper la Russie.
Pourquoi la fascination avec la Russie? Pourquoi est-il important pour OSF de se concentrer sur la Russie? Avec la Russie vient l’immense richesse et l’énorme puissance géopolitique.
Les thèmes clés et les enjeux de Société Ouverte (Open Society) sont très pertinents en Russie
– La Transparence et la responsabilité (lutte contre la corruption)
– Les Droits et la justice (à savoir, la justice pénale, la police, l’État de droit, LGBT, les droits des femmes)
– La Migration
– L’éducation inclusive (handicap, Roma)
– La liberté des médias, l’accès à l’information
– La Santé (accès aux médicaments, le VIH, la réduction des méfaits)
Le problème Copy-cat: les tactiques russes sont reprises par l’Asie centrale (à savoir, la loi anti-extrémisme au Kazakhstan)
L’influence de la Russie au Conseil des droits de l’homme – poussant la résolution qui déclare les droits de l’homme à prendre en considération les valeurs traditionnelles du pays en question – très peu orgs RH qui suivent le conseil ont vu venir – a de grandes implications au-delà de la Russie
La participation aux régimes internationaux globaux (G20, ICC, OMC) – une Russie plus ouverte crée des changements dans les organes directeurs internationaux
Le contentieux de la Cour européenne
Les détails du document dans une bullet point list vaste, «ce qui doit être fait » pour déstabiliser la Russie, en se concentrant sur de nombreux thèmes néo-libéraux récurrents que Soros utilise pour infecter les pays d’accueil et renverser les gouvernements …
– Les prisonniers politiques (Bolotnaya, etc.)
– La censure et le contrôle des médias (pression dans les médias indépendants – travail w / NMP)
– La surveillance
– LGBT (attaque contre les lois de la propagande, qui sont entraînées par les responsables locaux, et non pas par le gouv fédéral)
– Les droits des femmes
– Les Droits des personnes handicapées et l’éducation inclusive
Les prisons
– Beaucoup de financement va à la surveillance; où est mieux placé notre argent ?
– Les ONKs n’ont pas de $ suffisants pour voyager et la représentation légale
La police et de la violence de la police (Verdict public, et de droit de l’homme, etc.)
Les migrants
Transparence et responsabilité
– Les dépenses de l’État – la surveillance, l’analyse
– Les opérations de suivi transfrontalier et les achats des entreprises
– Les connexions entre la responsabilité, les droits et les intérêts des citoyens ordinaires
Le document PDF complet se trouve ici:
La réunion stratégique planification stratégique -Russie-russia 2012-notes de réunion-russia planification note 11 16 12.pdf
Après le document 2012, et la déception apparente exprimée par les membres de OSF à la résistance de la Russie au mode de vie néo-libérale, les Fuites DC fournissent une note de suivi intitulée « Stratégie du projet Russie, 2014-2017 ».
Le document résumé …
La Russie est aujourd’hui confrontée à un recul regrettable dans la pratique autoritaire. Face aux défis intérieurs graves, le régime est devenu plus insulaire et isolationniste, en cherchant à consolider sa base. Les lois draconiennes progressivement promulguées depuis le retour de Poutine à la présidence ont placé tous les organismes financés par l’ÉTRANGER sous la menace de l’isolement et le discrédit. En dépit de ces conditions difficiles décidément, il est essentiel que nous continuons à engager la Russie, à la fois pour préserver ses espaces démocratiques existants, et veiller à ce que les voix russes n’aillent pas noircir sur la scène mondiale plus largement.
La déstabilisation de la Russie, maintenant bien nommée, « le projet Russie » continue d’identifier trois concepts de pierre angulaire …
Au milieu du paysage sombre, il reste néanmoins des ouvertures pour l’intervention du Projet Russie. Exploiter toutes les opportunités disponibles, nous allons entreprendre les trois concepts suivants, que nous jugeons essentiel dans le contexte actuel:
1) Nous allons atténuer l’impact négatif des nouvelles lois par le plaidoyer national et international. Les alliés clés à cet égard sont le nombre croissant de divers citoyens russes s’opposant à la régression du pays, ainsi que la communauté importante d’experts juridiques russes avec une connaissance approfondie du droit des ONG et une forte motivation pour aider le secteur à poursuivre ses activités.
2) Nous allons intégrer les voix russes dans l’échange mondial d’idées. Étant donné que les intellectuels russes, les praticiens et les militants sont de plus en plus mis à l’écart au niveau national, et les universitaires sont souvent isolés de la communauté internationale, nous appuierons des lieux d’insertion diverse, la pensée russe critique dans le discours global. Ces possibilités permettent aux acteurs russes d’entrer dans des collaborations mutuellement bénéfiques sur des sujets allant de la migration à l’activisme numérique, conservant ainsi leur pertinence et en réduisant leur provincialisation.
3) Nous visons à intégrer les droits et la dignité de l’une des populations les plus marginalisées de la Russie: les personnes LGBT. Le réseau diversifié de partenaires de la RP offre la possibilité de construire une base plus large d’alliés de la société civile à un moment où la communauté LGBT est en profonde menace. Nous espérons voir un discours plus équilibré sur les droits des LGBT dans le public russe, ainsi que d’une forte cohorte d’organisations traditionnelles indépendantes intégrant activement les intérêts des LGBT dans leur travail.
La mobilisation sociale et le financement des réseaux de médias alternatifs, de promouvoir le discours social et de l’insatisfaction, sont des tactiques communes que les ONG Soros utilisent pour se développer dans la direction d’une révolution.
Parallèlement à ces initiatives, nous restons déterminés à soutenir trois domaines principaux: (a) l’accès à la justice et l’autonomisation juridique des groupes marginalisés, (b) l’accès à une information indépendante et les médias alternatifs, et (c) les plates-formes pour le débat critique, la discussion et mobilisation sociale. Le RP prévoit de fournir un soutien de base à nos partenaires de confiance dans chacun de ces domaines, en investissant dans leur croissance et leur développement, et en restant flexible sur les dispositions nécessaires pour leur permettre de continuer leur travail essentiel de financement. Nous cherchons aussi à renforcer leur légitimité et leur viabilité financière, afin de construire un troisième secteur plus transparent, efficace et organisationnellement efficace.
La Russie est actuellement dans un processus graduel, arbitraire et aléatoire de plus en plus fermé. Au milieu de ce contexte, le rôle cardinal du RP est de créer un champ dense et large d’acteurs de la société civile indépendants, qui peuvent aider dans le meilleur des cas à définir l’agenda pour un avenir plus ouvert et démocratique en Russie, et dans le pire des cas survivre des effets de la nouvelle législation draconienne.
Engager avec la diaspora russe qui s’oppose au gouvernement actuel, et la mobilisation de la communauté LGBT à travers la masse de la propagande des médias, sont des thèmes récurrents dans le document Soros.
L’attention des médias sur les droits des LGBT dans la course jusqu’aux Jeux olympiques d’hiver de Sotchi a été l’occasion à ne pas manquer par Soros.
À court et à moyen terme, le RP a pour but de susciter un soutien plus large de la société civile pour ce groupe très marginalisé. Même si la loi sur la « propagande de l’homosexualité » a attiré l’attention internationale sans précédent dans le cadre des préparatifs pour les Jeux olympiques d’hiver à Sotchi, les voix des militants russes sont à peine entendues sur de plus grandes organisations internationales LGBT. Nous voulons nous assurer que nos partenaires russes ont un rôle de premier plan dans l’élaboration de la stratégie du mouvement international, que les campagnes planifiées ont un intérieur domestique plutôt que simplement une orientation internationale, et que le rassemblement autour de l’élan Sochi ne se dissipe pas immédiatement après la fin des Jeux olympiques.
Notre avantage comparatif réside dans les réseaux larges et profonds que nous avons favorisés ces dernières années. Une utilisation stratégique de ces réseaux permettra de maximiser l’impact à long terme du travail que les organisations de défense des droits des LGBT font. Les groupes LGBT de défense des droits en Russie sont professionnels et efficaces, mais ils manquent de la capacité d’atteindre bien au-delà de leurs communautés immédiates et galvaniser les autres acteurs de la société civile nécessaires à leur succès à long terme.
La déstabilisation d’un pays de la taille de la Russie ne va pas sans une étiquette importante de prix, pour laquelle George Soros semble plus que prêt à cracher (mettre en jeu) …
Étant donné le grand nombre de subventions dans le portefeuille de RP, nous voyons un besoin de personnel supplémentaire pour mettre en œuvre nos priorités stratégiques et surveiller efficacement nos activités. Toutefois, comme un certain nombre de programmes dans la région Eurasie sont en cours de restructuration, nous attendons les résultats de cette transition avant de faire des recommandations de fond.
Il ne fait aucun doute que le plan de 2014 à 2017 décrit par les ONG Soros, qui a même envisagé la croissance du personnel et de restructurer la région eurasienne, a porté un coup à vitesse importante avec la loi 2015, qui a vu ces forces de division opérant à l’intérieur des russes enfin jeter en dehors du Pays.
Le document PDF complet se trouve ici:
–Russia-Russia Project Revised 2014 2017 Strategy.pdf
Alex Christoforou
Traduction: Jean de Dieu MOSSINGUE
Source : theduran