A la Une

John Pilger fustige les médias Pour les mensonges, mensonges, mensonges sur la Syrie et Autres guerres

« Aux Etats-Unis, la campagne anti-Russie a été élevée à la réalité virtuelle. Le chroniqueur du New York Times Paul Krugman, un économiste avec un prix Nobel, a appelé Donald Trump le « Candidat sibérien ».

« Le décompte final des morts au Kosovo était 2.788. Cela comprenait les combattants des deux côtés et les Serbes et les Roms ont été assassinés par le Front de libération du Kosovo pro-Otan. Il n’y avait pas de génocide. L’attaque de l’OTAN était à la fois une fraude et un crime de guerre. »

« En Grande-Bretagne, Luke Harding du Guardian conduit son journal Russia-haters dans un courant de parodies journalistiques qui attribuent à Vladimir Poutine chaque iniquité de la terre. »

Nous pourrions mettre plus les grandes lignes ici, mais il vaut mieux juste de lire l’article, c’est un petit bijou …

Un article important et brillant de l’une des voix les plus importantes contre le néo-conservateur qui marche vers la guerre. Le cinéaste australien John Pilger est un héros et son cas est indiscutable. Le titre original de cet article était: Provoquer la guerre nucléaire par Media.

L’exonération d’un homme accusé du pire des crimes, le génocide, n’a pas fait les manchettes. Ni la BBC ni CNN ne l’ont couvert. The Guardian a permis un bref commentaire. Une telle admission officielle rare a été enterrée ou supprimée, compréhensible. Cela expliquerait trop sur la façon dont les dirigeants appliquent la règle du monde.

Le Tribunal pénal international (TPI) de La Haye de l’ex-Yougoslavie a discrètement exonéré tard le président serbe, Slobodan Milosevic, de crimes de guerre commis pendant la guerre de Bosnie de 1992 à 1995, y compris le massacre de Srebrenica.

Loin d’avoir conspiré avec le leader des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic, Milosevic actuellement « condamné de faire le nettoyage ethnique », est opposé à Karadzic et a essayé d’arrêter la guerre qui a démembré la Yougoslavie. Enterrée près de la fin d’un arrêt de 2590 pages sur Karadzic en Février dernier, cette vérité démolit encore la propagande qui justifie l’assaut illégale de l’OTAN sur la Serbie en 1999.

Milosevic est mort d’une crise cardiaque en 2006, seul dans sa cellule à La Haye, au cours de ce qui équivalait à un procès bidon par un « tribunal international » American-inventé. La chirurgie cardiaque refusée qui aurait pu sauver sa vie, son état a empiré et a été surveillé et gardé secret par les autorités américaines, que WikiLeaks a révélé depuis.

Milosevic a été victime de la propagande de guerre qui aujourd’hui fonctionne comme un torrent sur nos écrans et des journaux et fait signe d’un grand danger pour nous tous. Il était le prototype de démon, vilipendé par les médias occidentaux comme le «boucher des Balkans» qui était responsable de «génocide», en particulier dans la province yougoslave sécessionniste du Kosovo. Le Premier ministre Tony Blair a dit tellement, a invoqué l’Holocauste et a demandé des mesures contre « ce nouveau Hitler ». David Scheffer, l’ambassadeur américain à titre personnel pour les crimes de guerre [sic], a déclaré que le plus grand nombre « 225.000 hommes de l‘ethnie albanais âgés de 14 et 59 » peuvent avoir été assassinés par les forces de Milosevic.

Ce fut la justification de l’attentat de l’OTAN, dirigé par Bill Clinton et Blair, qui a tué des centaines de civils dans les hôpitaux, les écoles, les églises, les parcs et les studios de télévision et détruit l’infrastructure économique de la Serbie. C’était manifestement idéologique; à une fameuse «conférence de paix» à Rambouillet en France, Milosevic a été confronté par Madeleine Albright, la secrétaire d’Etat américaine, qui était pour accomplir l’infamie avec elle remarque que la mort d’un demi-million d’enfants irakiens « en valait-il la peine ».

Albright a fait une «offre» à Milosevic qu’aucun leader national ne pouvait accepter. À moins qu’il ait accepté l’occupation militaire étrangère de son pays, avec les forces d’occupation « en dehors du processus juridique », et à l’imposition d’un «marché libre» néo-libérale, la Serbie serait bombardée. Cela a été contenu dans un « Annexe B », dont les médias ont échoué à expliquer ou ont supprimé. L’objectif était d’écraser le dernier Etat « socialiste » indépendant de l’Europe.

Une fois que l’OTAN a commencé à bombarder, il y avait une ruée de réfugiés kosovars « fuyant un holocauste ». Quand ce fut terminé, les équipes internationales de la police sont descendues sur le Kosovo à exhumer les victimes de l’«holocauste». Le FBI n’a pas réussi à trouver une seule fosse commune et rentra chez lui. L’équipe médico-légale espagnole a fait de même, son chef en colère dénonçant « une pirouette sémantique [faite] par les machines de propagande de guerre ». Le décompte final des morts au Kosovo était 2788. Cela comprenait les combattants des deux côtés et les Serbes et les Roms assassinés par l’OTAN pro-Front de libération du Kosovo. Il n’y avait pas de génocide. L’attaque de l’OTAN était à la fois une fraude et un crime de guerre.

Tout sauf une fraction tant vantée de «précision guidée» de missiles américains n’ayant pas frappé des cibles militaires mais des civils, y compris les studios de nouvelles (news) de la Radio-Télévision de Serbie à Belgrade. Seize personnes ont été tuées, y compris les cameramen, les producteurs et un artiste de maquillage. Blair a décrit la mort, de manière profane, comme partie du « commandement et de contrôle » de la Serbie. En 2008, le procureur du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, Carla Del Ponte, a révélé qu’elle avait subi des pressions pour ne pas enquêter sur les crimes de l’OTAN.

Propagande medias

Ce fut le modèle pour les invasions ultérieures de Washington de l’Afghanistan, l’Irak, la Libye et, par la ruse, la Syrie. Tous qualifiés comme des «crimes suprêmes» en vertu de la norme de Nuremberg; Tout dépendait de la propagande des médias. Alors que le journalisme tabloïd a joué son rôle traditionnel, il a été sérieux, crédible, souvent le journalisme libéral qui a été le plus efficace – la promotion évangélique de Blair et ses guerres par le Guardian, les incessants mensonges se trouvent sur les armes de destruction massive inexistantes de Saddam Hussein dans le Observer et le New York Times, et le battement de tambour infaillible de la propagande du gouvernement par la BBC dans le silence de ses omissions.

Au plus fort des bombardements, de la BBC Kirsty Wark a interviewé le général Wesley Clark, le commandant de l’OTAN. La ville serbe de Nis venait d’être pulvérisée avec des bombes à sous-munitions américaines, les femmes, les personnes âgées et les enfants tuées dans un marché ouvert et un hôpital. Wark a demandé de ne pas poser une seule question sur ce sujet, ou sur tous les autres décès de civils. D’autres étaient plus effrontés. En Février 2003, le lendemain où Blair et Bush avait mis le feu à l’Irak, le rédacteur en chef politique de la BBC, Andrew Marr, se tenait à Downing Street et a fait ce qui équivalait à un discours de victoire. Il a dit avec enthousiasme à ses téléspectateurs que Blair avait « dit qu’ils seraient en mesure de prendre Bagdad sans un bain de sang, et qu’en fin de compte les Irakiens célébreront. Et sur ces deux points, il a été prouvé de manière concluante à droite. » Aujourd’hui, avec un million de morts et d’une société en ruines, les interviews de la BBC de Marr sont recommandées par l’ambassade américaine à Londres.

Les collègues de Marr se sont mis en rang pour  prononcer les « justifiés » de Blair. Le correspondant de la BBC à Washington, Matt Frei, a déclaré: « Il ne fait aucun doute que le désir d’apporter le bien, pour amener les valeurs américaines au reste du monde, et en particulier au Moyen-Orient … est maintenant de plus en plus lié avec le pouvoir militaire. »

Cette révérence aux États-Unis et ses collaborateurs comme une force bénigne à « apporter le bien» est profondément ancrée dans la mise en place du journalisme occidental. Il veille à ce que la catastrophe actuelle en Syrie soit blâmée exclusivement sur Bachar al-Assad, dont l’Occident et Israël ont longtemps conspiré pour renverser, non pas pour des considérations humanitaires, mais pour consolider le pouvoir agressif d’Israël dans la région. Les forces jihadistes déchaînées et armées par les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la Turquie et leurs mandataires  de la «coalition» servent cette fin. Ce sont eux qui dispensent la propagande et les vidéos qui deviennent des nouvelles aux États-Unis et en Europe, et fournissent un accès aux journalistes et garantissent une «couverture» du côté de la Syrie.

La ville d’Alep est dans les nouvelles. La plupart des lecteurs et les téléspectateurs ne seront pas au courant que la majorité de la population d’Alep vit dans la partie occidentale contrôlée par le gouvernement de la ville. Qu’ils souffrent quotidiennement des bombardements d’artillerie de al-Qaida parrainé par l’Ouest, ne sont pas des nouvelles. Le 21 Juillet, les bombardiers français et américains ont attaqué un village du gouvernement dans la province d’Alep, tuant jusqu’à 125 civils. Cela a été rapporté à la page 22 du tuteur; il n’y avait pas de photographies.

Après avoir créé et souscrit le djihadisme en Afghanistan dans les années 1980 comme l’Opération Cyclone – une arme pour détruire l’Union soviétique – les États-Unis sont entrain de faire quelque chose de similaire en Syrie. Comme les moudjahidin afghans, les «rebelles» syriens sont les fantassins des Etats-Unis et la Grande-Bretagne. Beaucoup luttent pour al-Qaida et ses variantes; certains, comme le Front Nusra, se sont rebaptisés pour se conformer aux sensibilités américaines sur le 11/09. La CIA les exécute, avec difficulté, car elle tourne les djihadistes partout dans le monde.

L’objectif immédiat est de détruire le gouvernement de Damas, qui, selon le sondage le plus crédible (YouGov Siraj), la majorité des Syriens soutiennent, ou tout au moins se tourne vers la protection, quelle que soit la barbarie dans ses ombres. L’objectif à long terme est de nier la Russie un allié clé du Moyen-Orient dans le cadre d’une guerre d’usure de l’Otan contre la Fédération de Russie qui à la fin la détruit.

Le risque nucléaire est évident, bien que supprimé par les médias à travers le «monde libre». Les éditorialistes du Washington Post, ayant promu la fiction d’ADM en Irak, demandent que Obama attaque la Syrie. Hillary Clinton, qui se réjouissait publiquement sur le rôle de son bourreau lors de la destruction de la Libye, a indiqué à plusieurs reprises que, en tant que président, elle va « aller plus loin » que Obama.

Gareth Porter, une journaliste de samidzat rapportant depuis Washington, a récemment révélé les noms de ceux qui sont susceptibles de constituer un cabinet Clinton, qui planifient une attaque sur la Syrie. Tous ont des histoires belligérantes de la guerre froide; l’ancien directeur de la CIA, Leon Panetta, a déclaré que « le prochain président aura le devoir d’envisager l’ajout de forces spéciales supplémentaires sur le terrain ».

Ce qui est le plus remarquable de la propagande de guerre actuellement en marée haute est son absurdité et sa familiarité. Je cherchais à travers le film d’archives de Washington dans les années 1950, lorsque des diplomates, des fonctionnaires et des journalistes étaient des sorciers traqués et ruinés par le sénateur Joe McCarthy pour contester les mensonges et la paranoïa au sujet de l’Union soviétique et la Chine. Comme une tumeur renaissante, le culte anti-Russie est de retour.

En Grande-Bretagne, Luke Harding du Guardian conduit son journal Russia-haters dans un courant de parodies journalistiques qui attribuent à Vladimir Poutine toutes les iniquités terrestre. Lorsque la fuite Panama Papers a été publiée, la première page a indiqué M. Poutine, et il y avait une image de Poutine; jamais à l’esprit que Poutine n’a été mentionné nulle part dans les fuites.

Comme Milosevic, Poutine est le Démon numéro Un. C’était Poutine qui a abattu un avion de ligne de la Malaisie sur l’Ukraine. Titre: « En ce qui me concerne, Poutine a tué mon fils. » Aucun élément de preuve nécessaire. C’était Poutine qui était le responsable pour le documenté (et payé pour) renversement de Washington du gouvernement élu à Kiev en 2014. La campagne de terreur subséquente par les milices fascistes contre la population russophone de l’Ukraine était le résultat de « l’agression » de Poutine. Prévention de la Crimée de devenir une base de missiles de l’OTAN et de la protection de la population majoritairement russe qui avait voté lors d’un référendum pour rejoindre la Russie – à partir de laquelle la Crimée avait été annexée – C’était d’autres exemples de « l’agression » de Poutine. La salissure par les médias devient inévitablement la guerre par les médias. Si la guerre avec la Russie éclate, à dessein ou par accident, les journalistes porteront une grande partie de la responsabilité.

Aux Etats-Unis, la campagne anti-Russie a été élevée à la réalité virtuelle. Le journaliste du New York Times Paul Krugman, un économiste avec un prix Nobel, a appelé Donald Trump le «candidat de la Sibérie» parce que Trump est l’homme de Poutine, dit-il. Trump avait osé suggérer, dans un moment de lucidité rare, que la guerre avec la Russie pourrait être une mauvaise idée. En fait, il est allé plus loin et retiré les livraisons d’armes américaines à l’Ukraine de la plate-forme républicaine. « Ne serait-il pas merveilleux si nous nous entendions avec la Russie, » a-t-il dit.

Voilà pourquoi l’establishment libéral belliciste de l’Amérique le hait. Le racisme de Trump et les rodomontades divagantes n’ont rien à voir avec cela. Le record du racisme et de l’extrémisme de Bill et Hillary Clinton peut sortir l’atout de Trump n’importe quel jour. (Cette semaine est le 20e anniversaire de la «réforme» bien-être de Clinton qui a lancé une guerre contre les Afro-Américains). Quant à Obama: pendant que l’arme de la police Américaine tue ses compagnons afro-américains, le grand espoir à la Maison Blanche n’a rien fait pour les protéger, rien pour soulager leur appauvrissement, tout en exécutant quatre guerres rapaces et une campagne d’assassinat sans précédent.

La CIA a exigé que Trump ne soit pas élu. Les généraux du Pentagone ont demandé qu’il ne soit pas élu. Le New York Times pro-guerre – prenant sans relâche à loyer modéré la salissure de Poutine – demande qu’il ne soit pas élu. Quelque chose est en place. Ces tribuns de la «guerre perpétuelle» sont terrifiés que l’entreprise de plusieurs milliards de dollars de la guerre par laquelle les Etats-Unis maintiennent leur domination sera compromise si Trump fait un accord avec Poutine, puis avec Xi Jinping de la Chine. Leur panique à la possibilité d’une grande puissance parlant de paix dans le monde – cependant peu probable – serait la farce la plus obscurcie des questions qui n’étaient pas si terribles.

« Trump aurait aimé Staline! » hurla le vice-président Joe Biden lors d’un rassemblement pour Hillary Clinton. Avec Clinton hochant la tête, il a crié: «Jamais nous fléchirons. Jamais nous ne plierons. Nous ne serons jamais à genoux. Nous ne céderons jamais. Nous possédons la ligne d’arrivée. Voilà que nous sommes. Nous sommes en Amérique! »

En Grande-Bretagne, Jeremy Corbyn a également excité l’hystérie des faiseurs de guerre dans le Parti travailliste et d’un média qui est consacré à le bousiller. Lord West, un ancien amiral et ministre du Travail, l’a bien enfoncé. Corbyn prenait une position anti-guerre « scandaleuse » « parce qu’il obtient les masses irréfléchies de voter pour lui ».

Dans un débat avec le leader challenger Owen Smith, Corbyn a été questionné par le modérateur: « Comment voulez-vous agir sur une violation par Vladimir Poutine d’un Etat compagnon de l’Otan » Corbyn a répondu: «Vous voulez éviter que cela se produise en premier lieu que vous construirez un bon dialogue avec la Russie … Nous allions essayer d’introduire une démilitarisation des frontières entre la Russie, l’Ukraine et les autres pays. La frontière entre la Russie et l’Europe orientale. Ce que nous ne pouvons pas laisser c’est une série de calamités les accumulations de troupes des deux côtés qui ne peuvent que conduire à un grand danger « .

Pressé de dire s’il autoriserait la guerre contre la Russie « si vous le deviez », Corbyn a répondu: « Je ne veux pas aller à la guerre – ce que je veux faire est de parvenir à un monde qui nous ne nécessite pas d’aller à la guerre ».

La ligne de questionnement doit beaucoup à la montée des libéraux faiseurs de guerre de la Grande-Bretagne. Le Parti travailliste et les médias leur ont longtemps offert des opportunités de carrière. Pendant un certain temps le tsunami moral du grand crime de l’Irak a quitté les pataugeant, leurs inversions de la vérité d’un embarras temporaire. Indépendamment de Chilcot et la montagne de faits incriminants, Blair reste leur inspiration, parce qu’il était un «gagnant».

Le journalisme dissident et bourses d’études ont depuis été systématiquement bannis ou appropriés, et les idées démocratiques vidées et remplies avec la «politique identitaire» qui confondent le sexe avec le féminisme et l’angoisse du public avec la libération et ignorent volontairement la violence de l’Etat et des armes mercantilisme qui détruit d’innombrables vies dans des lieux éloignés, comme le Yémen et la Syrie, et invitent la guerre nucléaire en Europe et à travers le monde.

L’agitation des personnes de tous âges autour de la montée spectaculaire des compteurs de Jeremy Corbyn dans une certaine mesure. Sa vie a été utilisée éclairant l’horreur de la guerre. Le problème pour Corbyn et ses partisans est le Parti travailliste. En Amérique, le problème pour les milliers d’adeptes de Bernie Sanders est le Parti démocrate, sans parler de leur ultime trahison par leur grand espoir. Aux Etats-Unis, la chambre des grands droits civils et les mouvements anti-guerre, c’est Black Lives Matter et les goûts de CODEPINK qui pondent les racines d’une version moderne.

Parce que seul un mouvement qui enfle dans chaque rue et à travers les frontières et ne renonce pas, peut arrêter les fauteurs de guerre. L’année prochaine, ce sera un siècle que Wilfred Owen a écrit ce qui suit. Chaque journaliste doit le lire et s’en rappeler …

    Si vous pouviez entendre, à chaque secousse, le sang

    Venez gargariser des poumons de mousse-corrompue,

    Obscène comme le cancer, amer comme le ruminant

    De l’infect, les plaies incurables sur les langues innocentes,

    Mon ami, vous ne dites pas avec tellement grand enthousiasme

    Aux enfants passionnés pour une gloire désespérée,

    Le vieux mensonge: Dulce et decorum est

    Pro patria mori.

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source: Russia-insider

Originellement paru à johnpilger.com

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :