A la Une

« Reine du chaos »: Hillary Clinton en partie « responsable du désordre global »

© AP Photo/ Carolyn Kaster

Hillary Clinton est souvent perçue comme une candidate qui, si elle est élue prochaine présidente des États-Unis, poursuivra une politique étrangère plus musclée, en particulier à l’égard de la Russie, la Chine et le Moyen-Orient, mais ses points s’enregistrent dans une série de décisions troublantes qui ont laissé plusieurs pays dans le chaos.

L’ancienne secrétaire d’Etat américain a souvent mentionné son expérience qui ostensiblement fait particulièrement son aptitude à être le prochain commandant en chef de l’Amérique. En effet, un vaste dossier de la politique étrangère de Clinton parle de lui-même, mais l’image qu’il peint est beaucoup plus complexe et troublante. C’est cet enregistrement qui a incité le journaliste Diana Johnstone à couronner Hillary « la reine du chaos. »

« Comme le président Obama aime à dire, Hillary Clinton a plus d’expérience de sécurité nationale que peut-être n’importe quel candidat nominé précédemment. Mais qui ne l’approuve pas parce qu’elle est en partie responsable de le désordre mondial qui a éclaté lors de la législature de M. Obama, » a affirmé le WSJ.

Jonathan Cristol a fait le même point en Juillet, en disant que « la vérité est que les échecs de la politique étrangère du président Obama sont nombreux – la Libye, la Russie, la Syrie, l’Irak, l’Afghanistan, post-traiter l’Iran – alors que les succès ont été rares … En tant que secrétaire d’Etat. , Clinton a joué un rôle clé dans bon nombre de ces échecs « .

Les implications de la décision de politique étrangère d’Hillary sont particulièrement évidentes dans le Moyen-Orient. Clinton a voté pour l’invasion américaine de l’Irak en 2003, même si elle a depuis fait marche arrière sur la question, en disant qu’elle était une erreur. L’ancienne secrétaire d’Etat américain a également soutenu l’intervention militaire de l’OTAN en Libye, une opération qui a laissé le pays dans un état de chaos qui reste en suspens à ce jour.

En outre, Clinton a longtemps appelé à une politique étrangère plus musclée, en particulier en Syrie, alimentant les craintes que les États-Unis vont lancer une opération militaire à grande échelle dans le pays arabe déchiré par la guerre, si elle s’installe à la Maison Blanche le 20 Janvier, 2017.

« Dans le cas de Clinton, cela n’a pas été une décision majeure de politique étrangère au Moyen-Orient, elle a poussé pour que ne finissent pas par être un désastre à la fois chez elle et les pays qu’elle préconisait l’ingérence à l’intérieur, » a écrit l’analyste Adam Johnson janvier, ajoutant que l’espoir démocratique » a seulement augmenté plus l’esprit belliqueux et belliciste » depuis le vote en Irak.

Cela ne veut pas dire que Hillary Clinton va activement poursuivre des politiques similaires si elle est élue.

« Même si Mme Clinton veut rétablir le leadership mondial des Etats-Unis, elle pourrait ne pas avoir les moyens donnés à son désir de poursuivre les priorités budgétaires de M. Obama. Elle veut étendre les dépenses intérieures et les droits d’une manière qui pourrait inévitablement affamer la défense », a observé le WSJ. « Son probable chemin en tant que Présidente continue de reculer à un rythme un peu plus lent. »

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : Sputniknews

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :