A la Une

Oui, les Etats-Unis et la Russie sont en guerre sur la Syrie … et plus

La Maison Blanche fait jouer le pouvoir que le Kremlin ne peut pas rêver d’égaler. Mais la Russie répond avec une plus grande intelligence tactique

L’auteur est un journaliste et rédacteur en chef de l’hebdomadaire « Famiglia Cristiana » et ancien correspondant à Moscou, où il a été témoin de la transition des ex-républiques soviétiques, et après qu’il ait travaillé en Afghanistan et en Irak

Les photos du G20 en Chine, où Vladimir Poutine et Barack Obama se regardent froidement et même un peu de mépris, sont la synthèse parfaite des relations actuelles entre la Russie et les États-Unis. D’autre part, il est préférable de ne pas avoir d’illusions: ces deux grands pays sont en guerre.

Une guerre contemporaine, combattue presque exclusivement dans les pays tiers, sur ou à proximité du territoire de l’adversaire ou dans ses environs. La Russie et les États-Unis tirent par des tiers en Syrie et dans le Donbass ukrainien. Ils mènent la politique, la guerre économique et le cyber, l’espionnage, la propagande et ainsi de suite, une confrontation globale entre deux prétendants qui sont inégaux sur le papier.

La Maison Blanche peut aligner le pouvoir que le Kremlin ne peut même pas rêver d’égaler. Le dernier budget de la défense fournit un financement jusqu’à 680 milliards $, la Russie ne parvient pas à 100. Ensuite, il y a les finances, l’industrie, les armes culturelles (l’Amérique a trois des meilleures universités du monde: Massachusetts Institute of Technology, Stanford et Harvard) – et la technologie. La Russie répond avec une plus grande intelligence tactique. La stratégie d’Obama au Moyen-Orient, l’accord nucléaire avec l’Iran à part, est une séquence d’échecs ou les réussites de moitié: humilié par Netanyahu d’Israël, sans défense avec les pétromonarchies, incertaine avec al-Sisi d’Egypte, bloqué en Syrie par Poutine, presque abandonné par la Turquie d’Erdogan, le président américain met en avant les revendications qu’il ne peut pas imposer. Il est au crépuscule de son deuxième mandat, quand ce qui compte est la course à la succession.

Poutine a moins de problèmes. Chez lui, il jouit du pouvoir et du soutien populaire. Il peut décider et le faire. Mais les limites objectives de l’influence russe peuvent être déguisées, pas supprimées. Au Moyen-Orient, même en Syrie, le Kremlin joue un jeu de fin dans une impasse dans laquelle on ne peut pas gagner et l’autre ne peut pas perdre, susceptible de se prolonger à l’infini, parce que les Etats-Unis sont « condamnés » à jamais à étendre leur influence géopolitique (avec une dette publique de 20.000 milliards (20 trillion) de dollars, ils n’ont pas d’alternative) et la Russie n’a pas d’espace politique pour donner, plutôt qu’elle voudrait récupérer une partie.

Pour toutes ces raisons un véritable accord entre la Russie et les Etats-Unis est presque impossible. Donc, la perspective d’un cessez-le feu général en Syrie, même pour permettre à la population épuisée d’attraper son souffle, a été vue au G20 chinois comme une chimère, et en tant que telle a disparu rapidement. Même là, Obama voulait la chute d’Assad et Poutine a refusé. Obama perd, mais Poutine ne gagne pas. Qu’est-ce que «sa» Syrie, le pays qu’il imagine à l’avenir? Nous ne savons pas.

Pendant ce temps, le peuple syrien continue de souffrir et de mourir, en partie à cause de cette impasse, cette confrontation qui, avec l’élection présidentielle américaine bat son plein, se poursuivra au moins jusqu’à la fin de l’année. Lentement, insupportablement lentement, ISIS sera coupé et éloigné des territoires qu’il contrôlait. Et comme il se retire, des fosses communes contenant les corps de civils massacrés seront mis en lumière. Qui sera responsable du fait qu’il a fallu des années pour vaincre le Califat? Qui répondra pour tolérer la complicité de la milice noire dans les « fidèles alliés » comme l’Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis et la Turquie?

Il y a aussi des questions sans réponse sur l’autre côté de la barricade. Les villes prises par la famine, mais donnant une conduite en toute sécurité à la guérilla, le bombardement trop décontracté, peut-être pour correspondre à une guerre civile sans quartier. Mais quele Syrie sont-ils entrain de préparer? Vous vous demandez qu’avec cet incroyable tas de rancunes et de vengeance, il sera toujours possible pour la Syrie de rester non seulement territorialement intact, mais contrôlé par la minorité alaouite, malgré une forte majorité sunnite? Ce sont des questions politiques, mais comme les majors se regardent avec méfiance, la Syrie est seulement un petit morceau sur le plateau de jeu.

Paru à l’origine à Avvenire.it. Traduit par Tatiana Yugay

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : Russia-Insider

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :