A la Une

5 questions à Peter Lavelle: la marche de Washington vers la guerre sur la Russie

Les membres de l ‘«Etat profond» américain veulent un conflit militaire avec la Russie comme une sorte de confrontation pour frapper la Russie hors de l’échiquier géopolitique.

Question: La première et la plus importante question – est-ce que les États-Unis et leurs alliés se préparent à un conflit majeur avec la Russie?

Réponse: Cela apparaît certainement ainsi. L’effondrement du cessez-le-feu Russie-Etats-Unis pour la Syrie. peut être considéré comme un point d’une importance majeure de basculement. Il y a tout lieu de croire que le Pentagone de Ash Carter a volontairement sabordé le cessez-le-feu avec l’attaque d’airain (et illégale en vertu du droit international) sur les troupes syriennes. Il est impossible de déterminer si John Kerry a regardé chaque niveau de possession de l’accord, qu’il a déclaré en faillite avec Sergueï Lavrov de la Russie.

La principale demande que Washington doit forcer une séparation des «modérés» des terroristes était toujours douteuse quand elle est arrivée à la mise en œuvre. «Les modérés» de Washington sont dénués de sens sans la coopération avec al-Nusra et d’autres groupes terroristes. Rétrospectivement, ce second cessez-le-feu n’a pas été différent du premier négocié en Février – une occasion pour les mandataires de l’ouest de réalimenter, regrouper, et réarmer. Ce qui est d’une importance suprême est maintenant la rupture du dialogue russo-américain en ce qui concerne la Syrie. Cela est très dangereux.

Les médias occidentaux et les élites politiques rarement, quand bien même, ne présentent jamais comment la Russie considère ces événements. Que pense la Russie de l’implication de Washington dans le conflit syrien?

A .: Washington et ses nombreux alliés dans ce conflit ont tourné la Syrie dans un bourbier incroyablement compliqué. Washington et sa soi-disant «coalition des volontaires» ont un changement de régime comme objectif primordial. En raison de l’intervention juridique de la Russie et de l’Iran dans le conflit, l’objectif de renversement du régime est pratiquement impossible à réaliser. Du point de vue de Moscou, toute stratégie exprimée publiquement par Washington pour mettre fin au conflit est prise avec une énorme pincée de sel. Les paroles et les actions de Washington tout simplement ne correspondent pas.

Il est facile de comprendre que Moscou ne peut guère juger Samantha Power, Ash Carter et John Kerry comme des gens sérieux. Moscou voit aussi qu’il a le temps de son côté. Les Américains sont impatients, compulsifs et téméraires. En tant que tel, Washington commet une erreur après l’autre. Bien sûr, cela augmente la probabilité d’une confrontation directe Russie-Etats-Unis en Syrie. Ce n’est plus une question hypothétique à poser.

Q.: Quel est l’événement de l’ensemble des événements qui pourrait faire qu’une confrontation militaire Russie-Etats-Unis soit possible?

R.: Si Washington seul ou avec certains de ses alliés de l’OTAN tentent d’établir une «zone d’exclusion aérienne» en Syrie il y a de bonnes raisons de croire que Washington et Moscou vont regarder dans l’abîme appelé guerre. Les Russes ont déjà prévu cette possibilité et à ce moment le Pentagone sait que la Russie a les moyens et la détermination de nier le libre règne Américain sur le ciel de la Syrie. En théorie, Washington pourrait éventuellement appliquer une «zone d’exclusion aérienne», mais les coûts seraient très élevés – essentiellement risquer la guerre avec la Russie.

Bien sûr, il y a ceux à Washington qui veulent juste cela – la guerre! Il est important de se rappeler ce qui suit: depuis la fin de la guerre froide, l’armée américaine a été conçue pour lutter contre les adversaires qui sont très faibles et incapables de résister longtemps. Ce n’est pas le cas en Syrie. Là encore, cela est ce qui rend la situation en Syrie mortellement sérieuse.

Q.: Vous avez mis l’accent sur la Syrie comme cheville ouvrière qui pourrait voir les États-Unis et la Russie aller à la guerre. Mais ce n’est pas seulement sur la Syrie, est-ce cela?

A.: En effet. La Syrie et l’Ukraine sont des conflits très différents, mais sont essentiellement les mêmes dans les yeux de beaucoup à Washington. Les deux sont des pays – lignes de bataille – pour faire face à la Russie. C’est l’ouest qui a soutenu le renversement du gouvernement légal en Ukraine en 2014; C’est l’ouest qui a exigé un changement de régime à Damas. La Russie a réagi aux initiatives occidentales en Syrie et en Ukraine.

La stratégie de Washington est de nier un rôle légitime de Moscou dans les crises générées par l’ouest qui impliquent les intérêts de sécurité de la Russie. Ceci est un paradoxe bien sûr: ils transpercent l’ours russe, puis expliquent que l’ours russe n’a pas de droit de réagir. Maintenant, vous pouvez comprendre comment Sergueï Lavrov doit se sentir lorsqu’il traite avec John Kerry! Les membres de l’«Etat profond» américain veulent un conflit militaire avec la Russie comme une sorte de confrontation pour frapper la Russie hors de l’échiquier géopolitique. La guerre est de plus en plus probable. La Russie va résister, mais permettra d’éviter un conflit militaire direct aussi longtemps que cette possibilité existe. Il est devenu évident pour moi que Washington pense l’inverse.

Peter Lavelle

 Peter Lavelle est l’hôte de la politique CrossTalk du programme de débat de RT. Ses vues peuvent ou peuvent ne pas refléter celles de son employeur.

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : theduran.com

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :