A la Une

Hillary Clinton a Approuvé l’Envoi de Sarin aux terroristes, selon Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer

[Image Courtesy Of Joe Raedle/Getty Images]

Le journaliste lauréat du prix Pulitzer, Seymour Hersh, estime qu’Hillary Clinton a approuvé l’envoi de gaz sarin en Syrie. À une époque où Clinton tente d’assurer la nomination présidentielle démocrate 2016, Hersh vient en avançant des allégations selon lesquelles la coureuse en tête de la présidentielle démocrate et ancienne secrétaire d’Etat Hillary Clinton était une intermédiaire entre l’administration Obama et les dirigeants des pays du Moyen-Orient (à savoir l’Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie) pour mettre en place une attaque au gaz sarin horrible et placer le blâme sur les épaules d’Assad. Pourquoi? Ainsi les États-Unis pouvaient envahir la Syrie et blâmer Assad.

    « Aux termes de l’accord, le financement est venu de la Turquie, ainsi que de l’Arabie Saoudite et du Qatar; la CIA, avec le soutien du MI6, était responsable de l’obtention des armes des arsenaux de Kadhafi dans la Syrie « .

Hersh n’a pas précisé quant à savoir si les «armes» qu’il a évoquées englobaient les précurseurs chimiques pour la création de gaz sarin, que la Libye a stocké. Toutefois, plusieurs rapports indépendants ont indépendamment confirmé que la Libye de Kadhafi, en effet, possède ces stocks. En outre, les rapports du projet La Libre Pensée, au Consulat des États-Unis tant vanté à Benghazi, en Libye fonctionnait comme une «ligne de rat» pour l’armement de Kadhafi pendant que Hillary Clinton était à la barre.

Seymour Hersh Promotes His Book Chain of Command

[Photo par Alex Wong/Getty Images]

Seymour Hersh n’est pas le premier ou le seul journaliste à appeler publiquement la connexion Hillary Clinton / Syrie. Christopher Lehmann a dit le 7 Octobre 2013, de hauts responsables des Etats-Unis (et les saoudiens) étaient responsables des armes chimiques utilisées en Syrie. Fait intéressant, les sources de Lehmann étaient complètement différentes de celles de Hersh.

    « L’évidence mène directement à la Maison Blanche, le président des chefs d’état-major Martin Dempsey, le directeur de la CIA John Brennan, le chef du renseignement de l’Arabie le Prince Bandar, et l’Arabie le ministère de l’Intérieur de l’Arabie. »

Le titre de l’article de Lehmann? « Les meilleurs responsables américains et saoudiens, responsables des armes chimiques en Syrie. »

Pour rendre les choses plus accablantes pour Hillary Clinton, deux analystes américains leaders de l’industrie ont déterminé que Lehmann était correct. En effet, le rapport Lloyd-Postal aurait conclu que les revendications publiques du gouvernement américain concernant l’attaque sont inexactes.

    « L’interprétation du Gouvernement des États-Unis de l’intelligence technique qu’elle a glanée avant et après l’attaque du 21 Août ne peut pas peut-être être CORRECT. »

Etant donné que les rapports sont issus d’une nouvelle, « Obama a clairement menti. »

Democratic Presidential Candidate Hillary Clinton Campaigns In Indiana

[Photo by Joe Raedle/Getty Images]

Cependant, pour la première fois documentée, Hersh a pointé du doigt la coureuse présidentielle démocrate en tête Hillary Clinton. En effet, lors d’une interview avec Aternet.org, Hersh a dit que lors [de l’opération], le rôle de Hillary Clinton, Secrétaire d’Etat de l’Administration Obama, à Benghazi était de «collecter les stocks d’armes des libyens et de les envoyer par la Turquie en Syrie pour une machination d’attaque au gaz sarin, que l’on ferait porter à Assad afin de «justifier» l’envahissement par les Etats-Unis de la Syrie, pareille que celle qui a permis aux Etats-Unis d’envahir la Libye pour éliminer Kadhafi.»

    « Cet ambassadeur qui a été tué, était connu comme un homme, d’après ce que je comprends, comme quelqu’un qui ne voulait pas prendre le chemin de la CIA. Comme je l’ai écrit, le jour de la mission hewas [he was = il était] en réunion avec le chef de la base de la CIA et de la compagnie maritime. Il a certainement été impliqué, conscient et étant témoin de tout ce qui se passait. Et il n’y a aucun moyen que n’importe qui est sensible d’une position ne parle pas au patron, par un canal « .

Selon Hersh, ce fut (en fait) une grande partie de l’opération du Département d’Etat d’Hillary Clinton en Libye. Bien que Hillary Clinton fût entrain d’exécuter le spectacle, sa description de poste aurait fait inclure en Syrie ce qui avait déjà été fait avec succès en Libye.

Hersh a finalement écrit un livre, The Killing of Oussama ben Laden, dans lequel un ex- responsable du renseignement des Etats-Unis a dit que la Maison Blanche de Clinton Hillary a rejeté 35 cibles, parce qu’elles étaient «insuffisamment douloureuses pour le régime d’Assad.» Plus tard, la Maison Blanche de Clinton Hillary a mis en avant une liste de cibles qui comprenait, entre autres les infrastructures civiles.

    « Quel aurait été le nombre de [victimes] civiles si la frappe proposée par la Maison Blanche avait été effectuée? »

En réponse, Hersh a dit que c’était la «tradition» américaine d’ignorer les victimes civiles, et il présume que la tradition se poursuivra sous Hillary Clinton.

    « Les attaques des Etats-Unis sont approuvées ou même désirées (de manière à terroriser les populations afin qu’elles se rendent) – pas un «problème», à l’exception, peut-être, pour les relations publiques des gens ».

Lorsqu’on lui demande pourquoi Obama et Hillary Clinton sont si «obsédés» par le remplacement d’Assad en Syrie, la réponse n’est pas venue.

    « Personne ne pouvait comprendre pourquoi. Notre politique a toujours été contre lui [Assad]. Point. »

Cette politique de la Maison Blanche est appliquée bien avant Hillary Clinton. En effet, depuis que le Parti Baath en 1957, le parti d’Assad a fait l’objet d’un coup de la CIA. Pourquoi? Pour activer un oléoduc pour les favoris démocratiques (et Hillary Clinton), l’Arabie par la Syrie. Le précédent vieux plan d’Hillary Clinton de plusieurs décennies pourrait se concrétiser; cependant, une multitude de coups syriens a eu lieu.

Malgré les efforts déployés par le Département d’Etat d’Hillary Clinton et la Maison Blanche de Barack Obama, le pipeline Trans-Saoudien n’existe pas encore.

Cependant, Obama, par Hillary Clinton, est le premier président des Etats-Unis à essayer de pousser fortement pour le changement du régime syrien tant attendu qui serait nécessaire pour que le pipeline vienne à passer.

La question a attiré la Russie dans le conflit le plus substantiel avec les États-Unis depuis la guerre froide, le tout sous la direction de Hillary Clinton au Département d’Etat.

    « Les États-Unis sont alliés avec la famille Saoud (et avec leurs amis, les familles royales du Qatar, du Koweït, des Emirats arabes unis, du Bahreïn et d’Oman). La Russie est alliée avec les dirigeants de la Syrie – que la Russie avait déjà été alliée avec Mossadegh en Iran, Arbenz au Guatemala, Allende au Chili, Hussein en Irak, Kadhafi en Libye, et Ianoukovitch en Ukraine (qui tous sauf le parti Baath de la Syrie , ont été renversés avec succès par les USA) « .

pic-2

[Photo by KARAM AL-MASRI /Getty Images]

Peut-être que Hersh a eu tort de proclamer que « personne ne pouvait comprendre pourquoi » Obama (et précédemment Hillary Clinton) était tellement obsédé par le renversement d’Assad. Selon Hersh, ils ont tous été embauchés pour faire des travaux spécifiques. Les emplois sont restés les mêmes après que le Pacte de Varsovie ait été dissous.

    « Hersh a dit alors que Obama voulait remplir la Syrie avec les djihadistes étrangers pour s’en servir comme forces terrestres nécessaires pour ses bombardements aériens prévus là-bas, et, si vous vouliez y aller et se battre là-bas entre 2011 et 2013, Allez, allez, allez (Go, go, go) … renverser Bachar! Alors, ils ont poussé en fait un grand nombre de personnes [djihadistes] à y aller. Je ne pense pas qu’ils payaient pour eux, mais ils ont donné certainement des visas « .

Cependant, l’Amérique de Hillary Clinton n’a pas à s’allier si étroitement avec ses alliés du Moyen-Orient.

Au contraire, le soutien du gouvernement américain aux rebelles syriens est uniquement à la demande de Hillary Clinton et ses amis. Si les choses vont bien, les aristocrates appuyant Hillary Clinton aux États-Unis pourront à la fois fournir des salaires pour les djihadistes et [espérer] marcher sur un profit substantiel.

Comme le rapporte CNN, Ted Cruz a abandonné la course à la présidentielle 2016 ce soir. On dirait que ça va être un combat entre Donald Trump et Hillary Clinton. Voulez-vous vraiment un président des Etats-Unis en 2017 qui conspire avec nos ennemis, comme Hillary Clinton l’aurait fait?

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : inquisitr.com

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :