Les États-Unis admettent qu’ils ont tiré du DU à deux reprises en Novembre 2015, contrairement aux affirmations antérieures; la justification militaire pour une utilisation claire après analyse de la cible; ICBUW et PAX appellent à la divulgation complète pour faciliter les mesures de réduction des méfaits; La Russie profite de l’avantage des nouvelles pour empêcher de se concentrer sur sa propre conduite dans le conflit.

21 Octobre 2016 – ICBUW

Les États-Unis ont finalement confirmé qu’ils ont tiré des munitions à l’UA en Syrie, après avoir précédemment déclaré que ces armes ne seraient pas utilisées. L’US Central Command (CENTCOM) a reconnu que l’UA a été tirée sur deux dates – le 18 et 23 Novembre 2015. Entre les frappes sur les deux dates, 5100 tours de 30mm munitions à l’UA ont été utilisées par les avions A-10 Thunderbolt II. Cela équivaut à 1,524kg de l’UA. CENTCOM a dit que les munitions avaient été sélectionnées en raison de la « nature des cibles ».

Cette frappe des États-Unis contre un convoi de camions de carburant de l’État islamique le 18 Novembre 2015 peut avoir impliqué l’UA.

Les nouvelles viennent que les gouvernements débattent sur une résolution à l’Assemblée générale de l’ONU sur les armes à l’UA à New York. Et, bien que l’utilisation de l’UA n’ait pas été admise aux deux dates, ICBUW et PAX craignent que cette divulgation puisse être le signe que l’UA a été, ou va être utilisé plus largement dans le conflit.

En Mars 2015, et après le déploiement des A-10s dans le conflit, les Etats-Unis avaient confirmé aux journalistes que l’avion ne serait pas armés de l’UA, en déclarant: « Les Etats-Unis… Et les avions de la coalition n’ont pas été entrain et ne pourront pas utiliser des munitions à l’uranium appauvri en Irak ou en Syrie lors de l’opération Resolve Inhérente ». Justifiant la décision, les affaires publiques du CENTCOM ont expliqué que:« Les munitions sont conçues pour détruire les chars sur un champ de bataille classique; Daesh ne possède pas un grand nombre de chars ».

CENTCOM confirme l’utilisation de l’UA

IRIN News a finalement obtenu la confirmation que l’UA avait été utilisée à partir de CENTCOM le 20 Octobre, et après des semaines de refus. Les premières révélations sont venues éclairer après qu’un collaborateur de la députée Martha McSally (Rep, AZ) – elle-même ancienne pilote de combat de A-10 – ait répondu à une question de activiste sur l’UA et constituant, Jack Cohen-Joppé. Cependant un certain nombre de sources CENTCOM a d’abord nié que l’information était exacte. Confirmant que les données étaient bien précises, un porte-parole de CENTCOM a dit que les dénégations antérieures étaient dues à « une erreur dans les rapports bas gamme. »

«Sans la divulgation fortuite du bureau de McSally, et la poursuite tenace de CENTCOM par IRIN, les États-Unis n’auraient pas proposé bénévolement  ces données», a déclaré Doug Weir Coordonnateur ICBUW. « Malheureusement, c’est typique du manque de transparence, nous avons vu les États-Unis et nous exhortons le CENTCOM et la Coalition à clarifier leur politique sur l’utilisation d’UA en Syrie et expliquer comment son utilisation pourrait correspondre avec ses déclarations publiques que les munitions sont uniquement pour une utilisation contre les cibles blindées. »

Ce n’est pas clair, pourquoi l’UA a été utilisé ?

Les États-Unis s’expriment régulièrement sur les munitions à l’UA qui sont spécifiquement utilisées seulement pour engager des cibles blindées, conformément à leurs propres lignes directrices juridiques, bien que les preuves à partir d’un certain nombre de conflits aient montré que ces lignes directrices sont généralement ignorées. ICBUW avait déjà analysé les informations cibles publiées par CENTCOM pour les deux dates en question. Ni aucune date de CENTCOM ne déclare explicitement qu’il avait lancé des attaques contre des véhicules blindés, avec la majorité des frappes contre des véhicules tactiques légers de l’Etat islamique, le véhicule à transmission des engins explosifs improvisés et les infrastructures pétrolières. Ces objectifs ont été attaqués régulièrement par la Coalition menée par les USA, apparemment sans avoir recours à l’utilisation de l’UA.

La frappe la plus inhabituelle que ICBUW a identifiée a eu lieu le 18 Novembre, quand les Etats-Unis ont attaqué 283 pétroliers stationnés, pourtant un type de munitions alternatifs 30mm de l’A-10 – un explosif incendiaire rond – aurait probablement été suffisant pour détruire les pétroliers chargés de pétrole. Les images publiées de la frappe sont indicatives de l’utilisation de l’UA 30mm.

Des données publiées récemment de la guerre en Irak en 2003 ont montré que les A-10ont  utilisés plus d’UA contre des cibles qui ne sont pas des chars ou des véhicules blindés, remettant en question la justification américaine actuelle que l’UA était nécessaire en Syrie. Les données historiques de la guerre du Golfe ont également démontré que la plupart des cibles blindées détruites par les A-10 ont été ciblées par des missiles Maverick, et non pas à l’UA.

Ce qui doit arriver maintenant

ICBUW et PAX demandent une clarification urgente des autorités américaines sur les deux incidents et leur politique de l’UA pour le conflit, et à eux de libérer rapidement des données détaillées et précises de ciblage pour assurer que les autorités compétentes peuvent procéder au déminage et les efforts de sensibilisation des risques et isoler et récupérer les matériaux contaminés.

« Étant donné la nature de l’UA comme un métal lourd toxique et radioactif, et les préoccupations exprimées précédemment par des civils syriens, qu’il pourrait être utilisé, il est très inquiétant que les États-Unis ait choisi d’utiliser de nouveau l’UA », a déclaré le chercheur de PAX Wim Zwijnenburg. « Les États-Unis devraient fournir toutes les données cibles et une assistance technique aux organisations de déminage et aux autorités locales pour s’assurer que des opérations de nettoyage rapides pour ces déchets radioactifs de faible activité sont entrepris afin d’empêcher les civils syriens d’être exposés. »

«Les efforts des relations publiques sont indiquées»

Les États-Unis sont depuis longtemps conscients de la stigmatisation de l’utilisation des armes à l’UA. Dès 1991, l’armée des Etats-Unis a été informée que: « … la mise en service et des activités de combat [avec UA] présentent le potentiel de la réaction internationale défavorable. » Il était donc prévisible que les médias de l’Etat russe les nouvelles rapidement soulignées annoncent que l’UA avait été utilisé en Syrie, avec les ambassades de Russie à Paris, Ottawa et Londres tweetant les nouvelles, que la Russie a cherché à détourner l’attention de son propre comportement dans le conflit.

La Russie a ses propres stocks d’armes à l’UA et s’abstient sur les résolutions UA à l’Assemblée générale de l’ONU de manière cohérente. Il semble inévitable que, compte tenu de l’opposition mondiale généralisée à l’utilisation de ces armes, les gouvernements russe et syrien continueront à utiliser les nouvelles que l’UA a été utilisé vis à vis des États-Unis et leurs alliés de la coalition.

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : bandepleteduranium