A la Une

Les menaces américaines de cyberattaques contre la Russie ‘double bluff & sabre-bruyant’

© Pawel Kopczynski / Reuters

Les menaces d’une éventuelle cyberattaque contre la Russie montrent que l’establishment américain craint que Trump ne gagne et met en place le mythe selon lequel, si cela se produit, cela pourrait être dû à une ingérence extérieure, selon Annie Machon, ancienne officier de renseignement du MI5.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a assuré que tout est sous contrôle après que les revendications aient émergé indiquant que les pirates du gouvernement américain avaient réussi à pénétrer les contrôles d’infrastructure clés en Russie.

Moscou demande maintenant à Washington de faire des commentaires sur la question.

« Si aucune réaction officielle de l’administration américaine ne suit, cela signifierait que le cyberterrorisme d’État existe aux États-Unis. Si les menaces de l’attaque, qui ont été publiées par les médias américains, sont effectuées, Moscou serait justifiée en accusant Washington », a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, selon le site Web du ministère.

NBC News a rapporté plus tôt que les pirates du gouvernement américain avaient pénétré «le réseau électrique russe, les réseaux de télécommunications et les systèmes de commandement du Kremlin» pour être prêts à «retourner» au cas où Moscou tente de perturber le vote présidentiel américain le 8 novembre.

    URGENT: Moscou demande à Washington d’expliquer après que les rapports aient indiqués que l’armée américaine a piraté les réseaux russes https://t.co/pra2woRPHH

    – RT (@RT_com) 5 ноября 2016 г.

RT: Quelle est la crédibilité de ces menaces? Ou est-ce juste un double bluff en quelque sorte?

Annie Machon: Je pense que c’est un double bluff, une espèce de sabre. Je veux dire, il semble n’y avoir aucune preuve pour impliquer l’Etat russe dans les revendications de piratage au cours de la période précédant les élections américaines. Peut-être que l’Amérique vient de dire: «Vous savez, n’essayez rien sur la journée, sinon nous irons en représailles.» Je pense qu’il serait très dangereux de descendre le chemin de commencer à lancer des attaques cyber-terroristes. Je pense aussi que cela montre que l’establishment américain est en fait plutôt inquiet que Trump pourrait remporter la journée pendant les élections. Ainsi, ils mettent en place ce genre de mythe – que, si vous arrivez à gagner, alors ce doit être de l’ingérence extérieure falsifiant les résultats des élections. Et je ne vois pas maintenant comment l’élection – qui a entrainé incroyablement la division à ce jour – va réellement amener l’Amérique s’unir par la suite, parce que si Trump gagne, l’establishment américain va blâmer les Russes, comme nous les voyons faire la queue pour le faire. Et si Hillary Clinton gagne, alors la campagne Trump dira: «Oh, non. Ils ont manipulé les ordinateurs de vote et ont truqué les élections en Amérique.» Je ne vois donc pas comment cela peut être une sorte de résultat concluant, même le 8 novembre.

RT: Est-ce que cela pourrait être dangereux pour la Russie si cette menace devait être crédible?

AM: Je pense que ce serait extrêmement dangereux pour la Russie et aussi, potentiellement, ça va s’aggraver dans le reste du monde, car une fois qu’un côté lance une cyberattaque unilatérale, c’est comme lancer une attaque unilatérale de missiles. En termes de sécurité physique, si le réseau électrique tombe en panne, l’alimentation électrique est retirée et alors que l’alimentation est nécessaire pour faire fonctionner le système de refroidissement, par exemple, sur les centrales nucléaires et autres choses du genre, les choses pourraient devenir très sales Très rapidement, et il y aura des représailles. Si un pays fait cela, les autres pays devront prendre des représailles. Et tous nos pays sont gérés par ces grilles d’ordinateurs maintenant, et nous sommes tous vulnérables à ce genre de cyber-attaques.

RT: Quelle réaction des États-Unis attendez-vous?

AM: Ce sera le déni, le déni, le déni – sans doute sur ce sujet. Je pense qu’ils ne savent pas quoi que ce soit pour dire « nous avons la capacité de le faire. » Mais alors, toutes les grandes puissances ont la capacité de le faire. Je pense, cependant, que c’est seulement l’Amérique qui a agressivement attaqué un autre État souverain à travers la cyberguerre à ce jour. Et c’est la libération du virus Stuxnet, qui a été conçu pour attaquer les installations nucléaires pacifiques en Iran. Maintenant, ils ont déclenché ce virus, et il a été efficace. Malheureusement, maintenant que le virus est là-bas dans la nature et peut être muté et utilisé par d’autres joueurs aussi. Il y a toujours des conséquences imprévues. Si un pays prend le chemin du lancement de la cyberguerre, c’est une sorte de terra nova.

    #Assange: Mes jeunes enfants ont dû s’adapter à vivre sans père (plein John Pilger EXCLUSIVE) https://t.co/qmZHXf6dNqpic.twitter.com/PsNRUTqoIM

    – RT (@RT_com) 5 ноября 2016 г.

RT: Ces scandales de piratage sont à venir dans l’épaisseur et rapidement. Un jour ne se passe pas sans une sorte d’allégation ou de contre-allégation ici. Pensez-vous que cela va se calmer après les élections aux États-Unis, ou ces scandales [sont] pour le long terme?

AM: Je pense que c’est définitivement ici pour le long terme. C’est une nouvelle ligne de front de toute la guerre moderne. En outre, l’hystérie est en cours d’expansion. L’Amérique semble désespérée d’impliquer WikiLeaks dans les allégations autour de la Russie, car cela renforcerait leur main en essayant de poursuivre Julian Assange pour espionnage. Comme je l’ai déjà dit, quels que soient les résultats des élections américaines, un côté accusera l’autre d’avoir falsifié le résultat de l’élection. Le système américain s’appuie particulièrement sur les ordinateurs de vote. Et cela a été démontré au cours de la période de dix ans déjà – combien il est facile de renverser le vote que vous avez mis dans un ordinateur de vote pour obtenir le résultat contraire de ce que les gens veulent réellement. Ainsi, l’un ou l’autre côté va appeler la faute et plus de ces allégations feront surface.

(Vidéo sur la page de la source en anglais)

‘Clinton est maîtresse des théories de la conspiration’

Charles Ortel, investisseur privé et écrivain, décrit l’état actuel des choses aux États-Unis comme «déplorable».

« Nous avons des problèmes structurels très sérieux à l’intérieur des États-Unis et autour du monde avancé, où les revenus sont si élevés. Et nous avons un establishment à l’intérieur des États-Unis qui essaie de s’accrocher au pouvoir, pour avoir géré notre économie et réduit notre position géopolitique dans le monde depuis 1998-1999. Les élites de l’establishment dans les deux parties sont terrifiées qu’il pourrait y avoir un résultat ici Où Donald Trump et d’autres personnes, qui pourraient être élus ou réélus, seraient bien en dehors de leur contrôle typique, donc elles viennent avec une thèse absurde ici », a-t-il dit à RT. « Hillary est une maîtresse pour suggérer … Retour dans les jours où son mari était sous une menace, qu’il y a une vaste conspiration de droite. Maintenant, c’est censé être une conspiration vaste folle impliquant le FBI et la Russie … C’est juste un monde imaginaire pour moi. « 

Des rapports comme celui publié par NBC News avant les élections ne sont pas constructifs du tout, a-t-il dit.

«Il y a des armes nucléaires qui ont été déclenchées grâce à WikiLeaks – que le public américain et le public mondial, le public russe ont besoin d’étudier attentivement. Cette Fondation Clinton a été exploitée comme un gigantesque fonds de fonds de caisse, comme un moyen pour les Clintons de vendre leur influence et leur influence potentielle au plus offrant dans le monde entier. Il y a des documents explosifs. Donc, il n’est pas étonnant que l’équipe de Clinton et les démocrates essaient de détourner [l’attention] des gens pour qu’ils ne regardent pas de près ces documents. Pour cela seul, M. Assange a fait beaucoup plus de bien que de mal», a ajouté Ortel.

Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : RT

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :