© AP Photo/ Carolyn Kaster

La décharge sur la CIA de WikiLeaks a mis en évidence une crise systémique profonde au sein de la communauté de renseignement américaine, selon le commentateur et analyste politique israélien Avigdor Eskin. Au cours des dernières années, l’image de la CIA a été gravement ternie et elle risque maintenant de faire partie du problème de la sécurité nationale américaine, et non de la solution.

La fuite récente de documents secrets de la CIA illustre une grave crise au sein de la communauté de renseignement américaine, estime le commentateur et analyste politique israélien Avigdor Eskin.

Dans son dernier op-ed pour RIA Novosti, Eskin a cité Pete Hoekstra, un camarade de Shillman senior de l’IPT, qui a averti que la communauté américaine de renseignement se trouvait au milieu d’une « crise de confiance avec le peuple américain ».

En outre, des fuites de cette ampleur n’ont jamais eu lieu dans l’un des plus grands services de renseignement au monde, a souligné Eskin.

Il semble que la fuite a dévoilé une crise systémique au sein de la Central Intelligence Agency (CIA). Peut-on dire que la CIA pourrait bientôt perdre sa position de leader?

«C’est inévitable. La CIA souffre d’un « cancer du cerveau », a répondu Eskin.

« Cette agence a des capacités très efficaces de lutte contre le terrorisme et l’espionnage. Langley [le siège de la CIA], une sorte de fraternité dans le passé, était le bon endroit pour les gens courageux et intelligents. [Les capacités analytiques de la CIA] sont devenues très faibles « , a déclaré le commentateur israélien à Sputnik.

« Je mentionnerai simplement l’invasion de l’Irak sous de faux prétextes, la dissolution de l’armée irakienne, qui a entraîné la naissance de l’ISIL [Daesh], l’accueil du printemps arabe pour de fausses raisons et la participation à l’enlèvement du [Muammar] Le régime de Kadhafi [en Libye]. Je tiens à vous assurer que le soutien [américain] de la Révolution Maidan en Ukraine sera également rappelé comme une erreur grossière « , a déclaré Eskin.

L’analyste politique a noté que la CIA dispose de capacités techniques avancées et que l’agence de renseignement avait à plusieurs reprises empêché les attaques terroristes contre les États-Unis dans le passé.

« Mais qu’est-ce que cela vaut si l’analyse des informations reçues conduit à des décisions qui sont si préjudiciables aux États-Unis et au monde? » a demandé Eskin d’une voix rhétorique.

« De plus, l’agence n’a pas réussi à garder les informations secrètes en sécurité », a-t-il ajouté.

Un goût de leur propre médecine/© Sputnik

La question qui se pose alors est celle de savoir qui a besoin de cette agence de renseignement si elle fait apparemment partie du problème, au lieu de faire partie de la solution.

Dans son article récent, Eskin a établi un parallèle historique entre le système soviétique tardif et la démoralisation en cours au sein de la communauté de renseignement américaine.

« Nous avons assisté à une crise similaire en URSS dans les années 1980 et le résultat a été catastrophique. Le même peut arriver à l’actuel système américain. La CIA a un budget annuel de plus de 50 milliards de dollars. Langley est un empire aujourd’hui, a dit l’analyste politique Sputnik, commentant la question.

« Le niveau insupportable de politisation de la haute direction de la CIA, la terrible perte d’image résultant de son programme d’interrogatoire amélioré et le niveau scandaleux d’analystes font de cette organisation un fardeau plutôt qu’un atout », a-t-il déclaré.

Que faut-il faire pour mettre fin à la dégradation?

Eskin croit que, avant tout, la communauté de renseignement américaine doit reconnaître qu’il y a un problème avant qu’il ne puisse réellement trouver une solution. Il est également nécessaire d’unir les dix-sept organismes des nations rassemblant des renseignements pour le gouvernement américain.

Le président américain Donald Trump est-il « le gars » pour résoudre le problème?

La situation n’est pas aussi facile qu’il n’y paraît, a fait remarquer le publiciste.

En fait, «Trump n’a aucune expérience avec la communauté du renseignement et a été pris au dépourvu», a-t-il dit. «Il a découvert la puissance de ce « gouvernement intérieur » lorsque les gens autour de lui commençaient à se battre et à se suspecter.

« Chaque fois que Trump montre des signes de faiblesse, ses adversaires augmentent la pression. Sa seule façon de survivre et de mettre en œuvre le paradigme de ‘America First’ grâce au soutien massif des rues, en respectant toutes les promesses électorales et en adoptant une politique étrangère réaliste.

Le directeur de la CIA, John Brennan, prévoit des changements majeurs au sein de l’agence, y compris l’expansion des capacités de cyberespionnage/© AP Photo

Il a été rapporté plus tôt que l’ancien directeur de la CIA John Brennan et l’ancien directeur de National Intelligence Jim Clapper aurait pu être derrière les fuites visant l’administration Trump.

S’exprimant à la Fox News à la mi-février, Tony Shaffer, un lieutenant-colonel à la retraite et expert en renseignement, a déclaré que les deux étaient responsables de l’éviction de l’ancien conseiller de sécurité nationale Trump Michael Flynn.

« Il est largement discuté à Washington que John Brennan a été le joueur clé dans le renversement du général Flynn et la création de l’épidémie actuelle de la paranoïa [anti-russe]. Curieusement, Brennan et ses gens ont parlé haut et fort contre ce qu’ils ont défini comme » Le processus politique américain. Cependant, aucune preuve concernant une quelconque participation russe n’a été présentée par eux « , a noté Eskin.

Pourtant, l’analyste politique israélien a mis en garde contre l’explosion des théories du complot.

« Nous avons déjà vu des scandales importants de fuites avec Bradley Manning et Edward Snowden. Les gens sont de plus en plus frustrés au sein de la CIA pour des raisons politiques et personnelles », a-t-il souligné.

Pendant ce temps, certaines tentatives des hauts fonctionnaires américains du renseignement de semer la discorde entre les Etats-Unis et la Russie contredisent évidemment les intérêts nationaux américains, croit le publiciste.

Les tours du Kremlin de Moscou. (Fichier)/© Sputnik/ Natalia Seliverstova

À cet égard, il fait écho à Stephen F. Cohen, professeur émérite d’études russes à l’Université de New York et à l’Université de Princeton, qui a déclaré à maintes reprises que «le chemin de la sécurité nationale américaine traverse encore Moscou». Le Professeur Cohen signifie que les deux États ont le potentiel de résoudre conjointement les questions les plus brûlantes de sécurité mondiale et intérieure.

« Il n’est pas nécessaire d’être d’accord avec toutes les opinions du professeur Cohen pour admettre qu’il a raison à 100% et inconditionnellement », a déclaré Eskin Sputnik, « Depuis la Russie est le plus fort pays après les Etats-Unis, ce doit être le principal objectif stratégique – de construire des ponts et de trouver les voies d’une amitié mutuellement bénéfique. Toute personne saine se demanderait ce qui empêche les deux puissances mondiales d’une coopération constructive, en particulier à la lumière de la menace éminente posée par l’islamisme radical.

Le publiciste a attiré l’attention sur le fait intéressant que les patriotes américains de droite cherchent à réparer les barrières avec la Russie.

«Écoutez ce qu’écrivait Eric Prince (ancien chef de Black Water) au sujet de la coopération avec la Russie. Il la compare à la coopération entre les États-Unis et l’URSS pendant la Seconde Guerre mondiale», a-t-il souligné.

« Au contraire, la CIA et l’échelon supérieur militaire, leurs lobbyistes, et certainement Bill et Hilary Clinton avec Barack Obama, voient tout cela différemment: leurs intérêts sont loin d’être » l’Amérique d’abord. « La tension artificielle avec la Russie les aide à jouer avec l’énorme budget des Etats-Unis. Ils sont fatigués d’une nouvelle détente, ce qui constitue la principale menace pour les intérêts américains aujourd’hui », a conclu M. Eskin.

Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position officielle du Sputnik.

Traduction: MIRASTNEWS

Source: Sputnik News