Un excellent article d’un de nos auteurs russes préférés soulignant des modèles similaires dans la destruction de la Yougoslavie, de la Libye et de la Syrie.

L’auteur est un expert du Royaume-Uni bien connu qui écrit fréquemment sur la Russie. Il exécute actuellement un financement participatif (crowdfunding) pour poursuivre le Times, l’un de ses écrivains, Oliver Kamm, et son éditeur, Rupert Murdoch, pour diffamation et harcèlement. Si vous aimez cet article, veuillez envisager de soutenir cet auteur. Il est l’un des meilleurs sur la Russie.

Pour plus d’informations à ce sujet, consultez : The Times, RT et Oliver Kamm, un Obsessed Neocon Stalker et Creepy London Times Moron Cyber-Stalks Leading Russian Russia Expert (Vidéo)

Un État laïque multi-ethnique, riche en ressources, socialiste, doté d’un système économique caractérisé par un haut niveau de propriété publique / sociale et une offre généreuse d’aide sociale, d’éducation et de services sociaux.

Une politique étrangère indépendante avec l’amitié et les bons liens commerciaux avec la Russie, le soutien à la Palestine et l’unité africaine et arabe – et un soutien historique pour les mouvements anti-impérialistes.

Le progrès social dans un certain nombre de domaines, y compris l’émancipation des femmes.

Ce qui précède décrit précisément la République fédérale de Yougoslavie, la Jamahiriya arabe libyenne et la République arabe syrienne. Trois pays sur trois continents différents, qui avaient tellement de points en commun.

Tous trois ont des gouvernements qui se sont qualifiés de socialistes. Tous trois ont poursuivi une politique étrangère indépendante de Washington et de l’OTAN. Et les trois ont été ciblés pour le changement de régime / la destruction par les États-Unis d’Amérique et leurs alliés utilisant des méthodes remarquablement similaires.

La première étape des prédateurs impériaux était l’imposition de sanctions économiques draconiennes utilisées pour paralyser leurs économies, affaiblir leurs gouvernements (toujours appelés « a / le régime ») et créer des troubles politiques. De 1992 à 1995, et encore en 1998, la Yougoslavie a été touchée par les sanctions les plus sévères jamais imposées à un Etat européen. Les sanctions impliquaient même une interdiction de l’UE contre l’avion de ligne aérienne de passagers appartenant à l’État JAT.

La Libye était sous les sanctions américaines depuis les années 1980 jusqu’en 2004, puis en 2011, l’année où le pays avec le plus haut indice de développement humain en Afrique a été bombardé à l’âge de pierre.

La Syrie a été sanctionnée par les États-Unis depuis 2004, avec une augmentation significative de la gravité des mesures en 2011 lorsque le régime a changé.

La deuxième étape a été le soutien de milices armées / les terroristes proxys pour déstabiliser les pays et aider à renverser ces « régimes ». La stratégie était relativement simple. Les attaques terroristes et le meurtre de fonctionnaires et de soldats de l’État provoqueraient une réaction militaire du régime, dont le chef serait alors condamné à « tuer son propre peuple » (ou dans le cas de Milosevic, d’autres groupes ethniques) et utilisé en exploitant le cas pour une « intervention humanitaire » par les États-Unis d’Amérique et leurs alliés.

En Yougoslavie, la force de procuration des États-Unis était l’Armée de libération kosovars, qui avait reçu une formation et un soutien logistique de l’Ouest.

En Libye, des groupes liés à Al-Qaïda, comme le Groupe de lutte islamique libyenne, ont bénéficié d’une assistance, l’OTAN agissant efficacement comme l’armée de l’air d’al-Qaïda.

En Syrie, il y avait un soutien massif pour les combattants islamistes anti-gouvernementaux, qualifiés abusivement de « rebelles modérés ». Cela n’a pas d’importance pour les « changeurs de régime » que les armes apportées aux « rebelles modérés » se sont retrouvées dans des groupes comme ISIS. Au contraire, un rapport confidentiel déclassifié du renseignement des Etats-Unis à partir de 2012 a montré que les puissances occidentales se sont félicitées de la création possible d’une principauté salafiste dans l’est de la Syrie, en la considérant comme un moyen d’isoler « le régime syrien ».

La troisième étape a eu lieu en même temps que l’une et l’autre impliquaient la diabolisation implacable de la direction des Etats cibles. Cela impliquait que les leaders soient régulièrement comparés à Hitler et accusés d’avoir mené ou organisé un génocide et de multiples crimes de guerre.

Milosevic – Président de la Yougoslavie – a été qualifié de « dictateur » même s’il était le chef démocratiquement élu d’un pays dans lequel plus de 20 partis politiques fonctionnaient librement.

Mouammar Kadhafi de Libye a été dépeint comme un mousse instable à la bouche lunatique, sur le point de lancer un massacre à Benghazi, même s’il avait gouverné son pays depuis la fin des années soixante.

Assad de la Syrie a repris un système autoritaire d’un parti unique, mais n’a pas été crédité pour l’introduction d’une nouvelle constitution qui a mis fin au monopole du pouvoir politique du parti Ba’ath. Au lieu de cela, tous les décès dans le conflit syrien lui ont été reprochés, même ceux des milliers de soldats syriens tués par des « rebelles » armés par l’Occident / GCC.

La quatrième étape de la stratégie impériale était le déploiement des gardiens – ou « Impérial Truth Enforcers » – frotter ou diffamer ceux qui ont osé venir à la défense des États cibles ou qui ont déclaré qu’ils devaient être laissés seuls.

Les partisans des campagnes médiatiques contre les pays concernés étaient les avant-gardistes, les finances et les capitaux, la fausse-gauche. Il s’agissait de donner au projet de changement de régime / de destruction une avancée « progressive » et de persuader ou d’intimider les gauchistes authentiques de « la vieille école » pour ne pas remettre en question le récit dominant.

Pour les placer au-delà de la pudeur, la Yougoslavie, la Libye et la Syrie étaient tous qualifiés de « fascistes », même si leur leadership était socialiste et leurs économies étaient dirigées sur des lignes sociales. Pendant ce temps, les fascistes authentiques, comme les factions anti-gouvernementales en Ukraine (2013-14), ont reçu un soutien enthousiaste de l’OTAN.

La cinquième étape a été l’intervention militaire directe menée par les États-Unis et l’OTAN contre « le régime » déclenché par des atrocités présumées / atrocités prévues de l’Etat cible. À ce stade, les États-Unis travaillent particulièrement dur à saboter toute solution pacifique aux conflits auxquels eux et leurs alliés régionaux ont déclenché. Lors de la conférence de Rambouillet en mars 1999, par exemple, les autorités yougoslaves, qui avaient accepté une force internationale de maintien de la paix au Kosovo, ont reçu un ultimatum qu’elles ne pourraient accepter. Lord Gilbert, un ministre britannique de la Défense à l’époque, a admis plus tard « les termes mis à Milosevic (qui incluaient les forces de l’OTAN ayant la liberté de mouvement dans tout son pays) étaient absolument intolérables … c’était plutôt délibéré ».

En 2011, le casus belli était que « le chien en colère » Kadhafi était sur le point de massacrer les civils à Benghazi. Nous avions besoin d’une « intervention humanitaire » pour arrêter cela, on nous l’a dit à plusieurs reprises. Cinq ans plus tard, un rapport du Comité des affaires étrangères de la Chambre des communes a déclaré que « la proposition selon laquelle Mouammar Kadhafi aurait ordonné le massacre de civils à Benghazi n’était pas étayée par les éléments de preuves disponibles ».

En 2013, la raison invoquée pour l’intervention militaire directe en Syrie était une prétendue attaque d’armes chimiques par les « forces d’Assad » à Ghouta. Mais cette fois, le Parlement du Royaume-Uni a voté contre l’action militaire et l’intervention prévue a été contrariée, à la grande frustration des néocons de la guerre. Ils continuent cependant à essayer.

Les récentes allégations de La Maison Blanche, selon lesquelles ils avaient la preuve que le gouvernement syrien prévoyait une attaque aux armes chimiques et que, si une telle attaque a lieu, elle serait blâmée sur Assad, montre que l’Empire n’a pas abandonné la Cinquième étape lour la Syrie encore.

La sixième étape du projet implique que les États-Unis continuent de saboter les mouvements vers une paix négociée une fois que les bombardements ont commencé. Cela s’est produit pendant le bombardement de la Yougoslavie et l’attentat de l’OTAN sur la Libye. Une tactique privilégiée utilisée pour empêcher une résolution pacifique est de faire en sorte que le chef de l’État cible soit accusé de crimes de guerre. Milosevic a été inculpé à la hauteur du bombardement en 1999, Kadhafi en 2011.

La septième étape est la « mission accomplie ». C’est lorsque le pays cible a été « changé de régime » et brisé ou transformé en un Etat défaillant avec des zones / ressources stratégiquement importantes sous contrôle américain / occidental. La Yougoslavie a été démantelée et son économie sociale a été privatisée. Le Monténégro, le grand prix de l’Adriatique, s’est récemment joint à l’OTAN.

La Libye, salué dans le Daily Telegraph en tant que destination de bateau de croisière en 2010, est maintenant une aire de jeux sans loi pour les djihadistes et un endroit où les navires de croisière ne souhaitent pas débarquer. Ce pays, qui a offert une éducation gratuite et des soins de santé à tous ses citoyens par Kadhafi, a récemment vu le retour des marchés d’esclaves.

La Syrie, bien que ce ne soit pas le stade sept, a toujours été renversée près de quarante ans. Le PNUD a déclaré: « En dépit d’avoir atteint ou bien mené à bien des objectifs importants pour les objectifs du Millénaire pour le développement (réduction de la pauvreté, éducation primaire et parité des genres dans l’enseignement secondaire, diminution des taux de mortalité infantile et augmentation de l’accès à l’assainissement amélioré) à partir de 2011, on estime qu’après les quatre premières années de crise, la Syrie est passée de 113e à la 174e place sur 187 pays classés dans l’indice de développement humain. »

Bien sûr, ce ne sont pas seulement trois pays qui ont été détruits par l’Empire du Chaos. Il y a aussi des similitudes avec ce qui est arrivé en Afghanistan et en Irak. À la fin des années 1970, les États-Unis ont commencé à soutenir les rebelles islamistes pour déstabiliser et renverser le gouvernement de gauche et pro-Moscou à Kaboul.

L’Afghanistan a été en turbulence depuis, avec les États-Unis et leurs alliés ayant lancé une invasion du pays en 2001 pour renverser un « régime » des talibans qui est sorti du mouvement « rebelle » que les États-Unis avaient soutenu.

L’Irak a été frappé par des sanctions dévastatrices et génocidaires, qui ont été maintenues sous la pression des États-Unis et du Royaume-Uni, même après avoir été désarmé. Ensuite, il a été envahi sous le prétexte trompeur que son dirigeant, Saddam Hussein, possédait encore des ADM.

La vérité de ce qui s’est passé est trop choquante et trop terrible pour être admise dans les médias traditionnels occidentaux. A savoir, depuis la disparition de l’Union soviétique, les États-Unis et leurs alliés ont choisi des pays indépendants, riches en ressources et stratégiquement importants, un par un.

Il ne s’agit pas que ces pays soient parfaits et qu’il n’y ait pas eu de répression politique dans certains d’entre eux à différents moments, mais qu’ils ont été affectés à la destruction uniquement pour s’être opposés aux impérialistes. Les propagandistes des guerres dirigées par les États-Unis ces dernières années veulent que nous considérions les conflits comme « résistance esseulée (stand alones) » et que nous considérions le « problème » comme la direction des « chiens fous » des pays attaqués.

Mais en fait, les agressions contre la Yougoslavie, la Libye, la Syrie, l’Afghanistan et l’Irak, et la menace de l’Iran, de la Corée du Nord, de la Russie et du Venezuela sont toutes des parties de la même guerre. Quiconque n’a pas été enfermé dans une garde-robe ces vingt dernières années, ou dont le salaire n’est pas payé directement ou indirectement par l’Empire du Chaos, peut sûrement voir maintenant où réside le « problème ».

Les « Nouveaux Hitlers » – Milosevic, Hussein et Kadhafi – qui nous ont été montré comme les « plus grandes menaces » pour la paix mondiale, sont morts et enterrés. Mais devinez quoi ? Le meurtre continue.

Traduction: Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source: Russia Insider

Pour approfondir et maîtriser ces questions: