A la Une

Comment les sanctions anti-russes entraînent un équilibre économique entre l’UE et les États-Unis

L’UE veut garder un pied dans les deux mondes : d’une part, elle cherche une coopération avec la Russie dans le secteur du pétrole et du gaz, d’autre part elle poursuit la politique de sanctions contre Moscou avec son partenaire principal, Washington. Tôt ou tard, Bruxelles devra choisir entre les deux tabourets, a déclaré l’auteur, Ilya Kharlamov, à Sputnik.

La question de savoir si cette stratégie fonctionnera à l’avenir reste très discutable. Selon Kharlamov, l’Union européenne devra tôt ou tard choisir.

Dans sa publication, le journaliste a noté que le président de la Conférence de sécurité de Munich, Wolfgang Ischinger, a appelé Washington à s’abstenir d’introduire de nouvelles sanctions anti-russes. La raison, cependant, n’est pas leur absence totale de sens, mais le fait que des mesures restrictives contre Moscou pourraient conduire à un coinçage entre l’Europe et les États-Unis, a-t-il soutenu.

Les sanctions américaines limitent les capacités du secteur pétrolier et gazier russe et sont bénéfiques pour les entreprises américaines, puisqu’elles favorisent leurs intérêts, a soutenu Kharlamov, se référant aux déclarations d’Ischinger. Dans le même temps, elles nuisent à l’industrie énergétique européenne, qui dépend de manière significative de l’approvisionnement en énergie russe, a-t-il noté.

Dans l’opinion de Kharlamov, Ischinger craint qu’il puisse y avoir un conflit d’intérêts qui peut conduire à une méfiance croissante entre Washington et Bruxelles.

Le 14 juin, le Sénat, la chambre haute du Congrès américain, a voté pour approuver l’expansion des sanctions contre Moscou dans le secteur de l’énergie. Les nouvelles sanctions américaines, considérées comme ciblant le gazoduc nord-russe Nord Stream 2 en Europe, ont été critiquées par l’Allemagne et l’Autriche, qui ont décrit les restrictions comme une menace pour la sécurité énergétique de l’UE.

« Limiter les capacités des préoccupations russes affectera négativement les approvisionnements en hydrocarbures en Europe d’autres pays où ils [ces préoccupations] fonctionnent. Et cela est inacceptable, car il n’y a pas d’alternative », a écrit Kharlamov pour Sputnik.

Selon l’observateur politique, l’UE avait donné sa propre souveraineté à Washington dans l’espoir de l’aide et du soutien sans fin du « grand frère américain ». Et maintenant, leur partenaire principal « parle de son intention de dominer le marché de l’énergie et de vendre des gaz liquéfiés coûteux vers l’Europe ».

« Pour un manque total ou partiel de souveraineté, vous devez toujours payer un prix élevé », a soutenu Kharlamov.

Au début de l’année, Ischinger a déclaré dans une interview accordée à Deutsche Welle qu’il est important pour l’Occident de poursuivre ses négociations avec Moscou. Il a également déclaré que le dialogue entre la Russie et l’UE est devenu plus toxique que pendant la période de la guerre froide.

Ischinger a souligné que l’UE en général, et l’Allemagne en particulier, ont besoin d’une « Russie prospère et forte, avec laquelle il serait possible d’avoir un partenariat fructueux ».

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Le livre ci-dessous décrit les tenants et aboutissants de cette problématique, écrire à mossinguej@yahoo.fr

 

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :