Le leader nord-coréen Kim Jong-Un guide le deuxième test de tir du missile balistique intercontinental (ICBM) Hwasong-14 dans cette image non datée fournie par KCNA à Pyongyang le 29 juillet 2017. KCNA via Reuters

• Un haut analyste en matière de missiles affirme que les ICBMs de Corée du Nord montrent peut-être une propagande qui a trompé les experts et les militaires.

• La plupart des analyses des missiles nord-coréens proviennent des images diffusées par Pyongyang, et elles peuvent être trompeuses à dessein.

• Le véritable programme ICBM peut être un missile caché basé sur le silo, ce qui serait beaucoup plus dangereux.

La Corée du Nord a choqué le monde en faisant des progrès énormes dans la technologie des missiles depuis la sortie d’un missile balistique intercontinental le 4 juillet, mais selon James Kiessling, le missile routier mobile peut être un acte de tromperie.

Kiessling, qui travaille au Bureau du secrétaire de la Défense, a donné à Business Insider ses points de vue personnels sur la Corée du Nord, qui ne représentent pas la position officielle du Pentagone.

« Si vous êtes vraiment préoccupé par un ICBM de n’importe qui, revenez en arrière et regardez l’histoire pour ce que tout le monde a déjà fait pour les ICBM », a déclaré Kiessling. « Tous les premiers ICBMS sont liquides et sileux ».

Grâce à une analyse minutieuse de l’imagerie et des statistiques de lancement du programme de missiles de Corée du Nord, Kiessling a conclu que les missiles routiers et mobiles basés sur les camions qu’ils montrent ne peuvent pas fonctionner comme prévu et peuvent être des distractions délibérées d’un projet de missile plus intelligent.

Dans un document pour Breaking Defense, Kiessling et son collègue Ralph Savelsberg ont démontré un modèle de l’ICBM nord-coréen et ont conclu que sa petite taille l’avait rendu fondamentalement inutile pour atteindre les États-Unis avec toute une charge utile significative.

L’histoire suggère que la construction d’un véritable ICBM à combustible liquide qui peut être transporté sur un camion présente des problèmes énormes, sinon insurmontables, aux concepteurs.

« Les États-Unis et les Soviétiques ont essayé très fort et n’ont jamais réussi à atteindre un niveau de miniaturisation et de robustesse qui soutiendrait un ICBM routier mobile », a déclaré Kiessling, se référant à la minéralisation des ogives nucléaires nécessaires pour les intégrer aux missiles.

Les ICBM qui utilisent le carburant liquide, comme le font la Corée du Nord, sont « très susceptibles de froisser ou d’endommager le tankage » tout en étant transportés sur un camion cahoteux.

KCNA via Reuters

« Bien qu’il ne soit pas impossible, il est vraiment difficile et extrêmement dangereux », de mettre un ICBM à combustible liquide sur un camion, selon Kiessling.

Au lieu de cela, les États-Unis, les Soviétiques et les Chinois ont tous créé des missiles à combustible liquide à base de silo, car les missiles statiques sont plus stables et moins enclins à supporter des dégâts.

Mais il n’y a aucune preuve que la Corée du Nord construit un silo pour les lancements de missiles, et Kiessling a déclaré que cela pourrait être dû à une campagne de tromperie massive qui aurait peut-être trompé certains des meilleurs experts en missiles au monde.

Kiessling pense que la Corée du Nord se prépare actuellement à un missile basé sur le silo qui combine des parties du Hwasong-14, son ICBM, avec son véhicule de lancement spatial, le Unha. Le Unha et le Hwasong-14 ont été testés séparément, et Kiessling dit qu’ils pourraient facilement être combinés.

Cette analyse correspond aux commentaires de Mike Elleman, un étudiant senior en défense antimissile à l’Institut international d’études stratégiques, qui a déclaré à Business Insider qu’il a vu le Hwasong-14 comme une « capacité provisoire » que la Corée du Nord utilisait pour démontrer un ICBM aussi rapidement autant que possible.

Elleman croit que la Corée du Nord développe un « ICBM plus lourd » qui « peut ne pas être mobile », mais peut menacer l’ensemble des États-Unis d’Amérique continentaux et porter une charge utile plus lourde, y compris les leurres et les autres assistants de pénétration.

Un ICBM Titan II dans un silo souterrain. C’est ainsi que les États-Unis ont traité les défis des missiles à combustible liquide. Steve Jurvetson/Flickr (CC BY 2.0)

Mais d’autres analystes éminents ne sont pas d’accord avec le modèle de Kiessling, en disant qu’il a mal évalué la taille du Hwasong-14. Pour cela, Kiessling dit que l’imagerie nord-coréenne, qui a été publiée à dessein par un régime connu pour trafic de propagande, est orientée vers la tromperie.

« L’un des problèmes les plus difficiles à imaginer est de trouver quelque chose que vous ne cherchez pas », a déclaré Kiessling, d’un possible silo de missiles en Corée du Nord.

« Si j’étais à la place de Kim Jong-Un, et je voulais avoir un programme ICBM habilement assemblé, je le ferais comme tous les autres le font », a déclaré Kiessling, en se référant aux missiles basés sur le silo. « Mais en même temps, vous exécutez un programme de tromperie pour distraire tous les autres de ce que vous faites jusqu’à ce que vous ayez fini. »

Un silo serait également une cible invitant des frappes des Etats-Unis d’Amérique sur la Corée du Nord, car la cible ne peut pas se cacher une fois qu’elle a été trouvée. Si les États-Unis d’Amérique devaient découvrir que la Corée du Nord n’avait pas réussi à miniaturiser ses ogives assez pour s’adapter à ses missiles mobiles, une frappe à plus petite échelle contre des cibles fixes peut sembler une option attrayante et faisable.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Business Insider