A la Une

Escalade de sanctions majeures ? Des sources informées indiquent que la banque russe est déconnecté de SWIFT

Les rumeurs tournent à Moscou qu’une banque russe a été retirée de SWIFT

Quel est le plan de jeu de la politique étrangère déroulé en Russie ? Il semble que les premiers pas de bébé sérieux à une escalade éventuellement sanctionnée peuvent avoir été prises sagement. Il se peut fort bien que la première banque russe ait été déconnectée de SWIFT. Alors que je n’ai pas entendu de confirmation, le mot sur la vigne financière de Moscou persiste.

La « Tempbank » russe (http://www.tempbank.ru/eng/) dont la gestion a été sanctionnée individuellement par les Etats-Unis d’Amérique pour les échanges continus avec la Syrie et l’Iran a été déconnectée de SWIFT selon des sources apparemment « informées ». Les sanctions de l’Iran ont été supprimées il y a quelque temps, Tempbank est allée de l’avant et a ouvert ses comptes par correspondance avec la Banque centrale iranienne et plusieurs grandes banques de ce pays. On a répété que le président de Tempbank, M. Mikhail Gagloyev, a reçu une lettre des Associations de l’organisation des « droits humains » contre programme nucléaire de l’Iran (UANI). C’est une intéressante organisation dans ses propres droits. Dans la lettre UANI a prévenu la banque russe contre la coopération avec des sociétés iraniennes ou syriennes. Pendant ce temps, les discussions financières dans la rue étaient que la direction de Tempbank était ciblée par des sanctions personnelles en raison de leur coopération avec les entreprises iraniennes et syriennes. Si les rapports sont corrects, il s’ensuit que, avec la bonne influence de la bonne source, toute banque russe peut se déconnecter de SWIFT sans beaucoup de recours juridique ou de chitchat. Cela ne semble pas être une dégradation des tensions. Ensuite, quels autres dominos pourraient suivre et à quel avantage réel ?

D’ailleurs sur le sujet de l’argent et des banques. Les gouvernements s’efforcent de découvrir juste la solution correcte pour trouver un équilibre entre le contrôle de la dette publique, qui dépasse désormais 110 pour cent du PIB pour les économies avancées et la stimulation du taux de croissance économique. Le premier objectif nécessite un peu de resserrement budgétaire, tandis que le second nécessite tout le contraire. Qu’est-ce qu’un gouvernement ou une banque centrale doit faire ?

Une option que j’ai écoutée récemment par certains banquiers de l’UE (très respectables) récemment en train d’absorber la vodka à Moscou est de restructurer (annuler ; effacer) une partie de la dette publique qui a été achetée par les banques centrales comme résultat direct de l’assouplissement quantitatif. Leur logique était que le gouvernement et la banque centrale étaient le secteur public ; un bilan consolidé du secteur public réduirait totalement cette dette. J’ai fait une pause et j’ai essayé de démystifier cette question avec mon cappuccino comme je l’ai remué dans mon édulcorant, mais aucune lumière lumineuse n’a éclairé mes pensées. Tout ce que je pouvais proposer a été un souffle profond et une vision de l’hyperinflation se propageant comme une éruption cutanée dans l’arrière-plan financier du monde.

Maintenant, considérez ce qui pourrait arriver si les obligations détenues par les banques centrales ont simplement été annulées, au lieu d’être vendues à un certain point dans l’avenir dans le secteur privé comme cela a été initialement rêvé (avant que NIRP et ZIRP ne deviennent des monikers domestiques). Si cela se produisait, l’effet de restriction à long terme des ventes d’obligations serait également annulé, alors, théoriquement, il devrait y avoir un effet stimulant immédiat sur la demande nominale dans l’économie. Théoriquement. En fait, les banques centrales des États-Unis d’Amérique, du Japon et de l’UE ont acheté tant de dettes publiques et commerciales depuis 2008 que les effets d’une telle action pourraient être plutôt volatiles. Il s’ensuit également que la volatilité des marchés financiers serait encore plus grande si, au lieu de simplement annuler la dette passée, la banque centrale était d’accord avec le gouvernement afin de renforcer encore les augmentations de financement du déficit budgétaire en imprimant encore plus d’argent. Nous serions vraiment dans un monde blessé, car le spectre de l’argent des hélicoptères devient réalité. Dire adieu et prétendre qu’il y a un pare-feu entre politique monétaire et fiscale. Je me demande si cette façon de penser a pris aussi racine à la Fed, le temps ne dira aucun doute.

Sauf en temps de guerre, les pays n’ont pas sérieusement envisagé de déclencher de telles actions extrêmes. Le dommage hyper-inflationniste, résultant de l’élimination du capital de la banque centrale, a normalement été considéré comme trop dangereux pour sortir de la cage financière.

J’ai regardé les deux banquiers qui ont commandé encore un autre tour avec des yeux de la vrille et des sourires énormément satisfaits et pensé à moi-même, l’enfer, avec des leaders comme tout ce qui est possible, surtout si elles ont placé leurs portefeuilles personnels du côté « droit » de la volée du marché. Mieux encore, s’ils ne l’ont pas déjà fait, Ils devraient vraiment obtenir un contrôle de la réalité de la banquière centrale russe Mme Nabiullina, cela nous sauverait tous d’un monde de douleur monétaire.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RUSSIA INSIDER

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :