© Baz Ratner / Reuters

Un discours présidentiel très attendu était destiné à révéler une nouvelle stratégie des Etats-Unis d’Amérique pour l’Afghanistan, donnant l’espoir de mettre fin aux hostilités qui durent depuis 16 ans. Au lieu de cela, Trump n’a pris aucun pas s’éloignant de ses prédécesseurs et ouvre la voie à une plus grande violence, ont déclaré les observateurs à RT.

Le président américain Donald Trump a présenté une nouvelle stratégie sur l’Afghanistan à la base conjointe Myer-Henderson Hall de l’armée lundi. Le leader des Etats-Unis d’Amérique a promis que les troupes « vont se battre pour gagner », disant que les terroristes bénéficieront des conséquences d’un « retrait hâtif ».

Trump a également qualifié le Pakistan de « refuge » pour les terroristes et a déclaré que les États-Unis d’Amérique manquent de patience pour voir le gouvernement afghan s’engager plus vers la paix.

L’un des principaux points circulant dans les médias a été l’augmentation du nombre de troupes en Afghanistan, dont certains ont parlé de 4 000. En attendant, même une telle augmentation ne ferait pas beaucoup de différence, a déclaré l’ancien diplomate américain Jim Jatras parlant à RT.

« Cela ne va pas faire beaucoup de différence par rapport au nombre beaucoup plus important de troupes que nous avons eues il y a des années, ce qui n’a pas résolu le problème et trouver n’importe quel moyen de nous sortir de là », a déclaré Jatras à RT, ajoutant que personne ne connait vraiment les effectifs.

Tout le discours était loin d’être une stratégie, estime Jatras. Il ne voit pas non plus rien de nouveau, car le prédécesseur de Trump, Barack Obama, et même son concurrent électoral, Hillary, auraient pu dire la même chose.

« Ce n’est pas une nouvelle stratégie. Je pense qu’il est difficile de l’appeler une stratégie du tout. C’est une série de tactiques », a déclaré Jatras. Ces tactiques « ressemblent beaucoup à ce que nous avons vu avec Barack Obama. Franchement, c’est un discours qui aurait pu être donné par la présidente Hillary Clinton ou le président Jeb Bush « .

Dans le même temps, la nouvelle stratégie de Trump en Afghanistan manque d’objectifs clairs.

« Ce que nous essayons d’atteindre et comment nous allons l’atteindre », selon Jatras.

Le scénario le plus positif de l’intention de Trump est « une sorte de poussée comme nous l’avons vu dans la province d’Anbar en Irak qui a au moins temporairement stabilisé superficiellement la situation », ce qui n’a pas été finalement victorieux, a déclaré Jatras.

Peu importe ce qui se passe en Afghanistan, maintenant, c’est « la guerre de Donald Trumps », et il aura tout le blâme pour tout échec.

« Tout ce qui se passe pour le bien ou pour le mal, il aura le blâme … Si quelque chose ne va pas, ce sera sa faute maintenant, pas celle de Barack Obama ou George [W.] Bush ».

Le discours n’a rien donné pour améliorer la vie du peuple afghan, a déclaré Richard Becker de la Coalition des réponses anti-guerre dans l’interview de RT. Alors que les États-Unis justifient la présence des troupes dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, ils ne produisent seulement qu’une plus grande insurrection.

« La cause de l’insurrection en Afghanistan est l’occupation de l’Afghanistan. Ils ne pourront pas résoudre leur problème avec le discours prononcé aujourd’hui », a déclaré Becker à RT.

Les invasions des Etats-Unis d’Amérique ont ouvert à maintes reprises la montée et la création d’organisations terroristes qui n’existaient pas auparavant.

« Nous devons rappeler que la montée de ces organisations [Al-Qaeda, Etat islamique (EI, anciennement ISIS / ISIL)] a été vraiment favorisée en raison de l’invasion de l’Irak par les Etats-Unis d’Amérique, de la destruction du gouvernement de la Libye et de la guerre parrainée par les forces extérieures contre le gouvernement de la Syrie. C’est un espace ouvert pour la croissance et le développement réels », a déclaré Becker.

« Il n’y avait aucun groupe ISIS en Afghanistan avant, maintenant ISIS est dans de nombreux pays ».

Alors que les hostilités continuent avec au moins 40 Afghans qui meurent chaque jour, selon Becker, « il n’y a pas de gouvernement aux États-Unis, ni Bush ni Obama, maintenant le gouvernement Trump » qui poursuit un règlement négocié qui mettrait fin à la guerre, Becker a conclu.

Les énoncés, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l’auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT