L’argument pour le président philippin Rodrigo Duterte de mettre en œuvre un gouvernement révolutionnaire est fort.

En 1986, le nouveau président des Philippines, Corazon « Cory » Aquino a aboli la Constitution de Ferdinand Marcos de 1973 et a proclamé un gouvernement révolutionnaire. Cela a permis à Aquino de remanier un nouvel ensemble de lois nationales et une nouvelle constitution tout en écartant certains membres du régime précédent du pouvoir.

Selon ce que Aquino a appelé « Proclamation n° 3 », elle a acquis les pouvoirs exécutif et législatif pendant la période du gouvernement révolutionnaire.

Récemment, le président des Philippines, Rodrigo Duterte, a vanté l’idée de poursuivre une forme similaire de gouvernement révolutionnaire, bien qu’il ait cessé de dire qu’il a l’intention de mettre en œuvre de telles réformes en ce moment.

Duterte a déclaré :

    « Pour moi, mon conseil à un président qui veut changer [est] ne va pas pour la loi martiale », a déclaré Duterte dans son discours. « Ils vont simplement faire de cela un problème. Aller pour un gouvernement révolutionnaire afin que tout soit terminé.

    Si Cory (Aquino) peut le faire, pourquoi ne pouvez-vous pas le faire aussi ? Pourquoi ? Y a-t-il un monopole ici pour notre amour pour notre pays ?

    Pour que les Philippines puissent vraiment s’élever, j’ai dit : Ce dont les gens ont besoin, ce n’est pas une loi martiale. Allez pour ce que Cory a fait – le gouvernement révolutionnaire. Mais ne me regardez pas. Je ne peux pas y aller.

    Vous déclarez tous les postes du gouvernement vacants et changez tout. L’erreur de Ma’am Aquino était de remettre le dossier aux politiciens ».

Duterte a décrit plus tard l’incapacité de Cory Aquino à purger complètement les postes du gouvernement des anciens fonctionnaires comme « chance en or manquée ».

Quoi que Duterte ait déclaré qu’il « ne se trouve pas dans » de telles choses, le fait que Duterte ait mentionné qu’il a considéré un gouvernement révolutionnaire, est révélateur de la réalité que beaucoup de partisans de Duterte qui représentent environ 90% de la population des Philippines seraient disposé à vouloir Duterte se diriger aussi vers un gouvernement révolutionnaire.

Cela n’est pas difficile de voir pourquoi. Les politiques de Duterte et son style de gouvernement sont en effet révolutionnaires. Duterte a présenté aux Philippines un programme politique qui appelle à de vastes changements dans la façon dont le pays fonctionne.

Le président a proposé le fédéralisme comme un moyen pacifique de lutter contre les mécontentements locaux, il a promis une répartition plus équitable des richesses et des ressources du pays et s’est engagé à s’attaquer aux problèmes de la criminalité élevée et du terrorisme qui sont inexorablement liés aux problèmes dangereux des drogues dans les Philippines.

Les Philippines ont besoin du boom économique que le Vietnam a connu dans les années 1990 et dans les années 2000, ainsi que celui que la Chine a connu lors des réformes de Deng Xiaoping. L’emplacement central des Philippines en Asie, son bon climat, sa force de travail jeune et l’alphabétisation en anglais sont tout ce dont les économistes ont souligné, ce qui indiquerait que les Philippines devraient être une économie en plein essor.

Les principaux facteurs qui retiennent les Philippines sont les problèmes de criminalité liés au trafic de drogue et à la consommation de drogues. En purifiant les Philippines de ce problème, des investissements sérieux évolueront plus facilement et le pays pourrait revenir au travail dans un environnement sans crime, sain et productif.

Pour que Duterte exécute ses objectifs révolutionnaires pour la justice, la prospérité et une société plus saine, il ne peut se permettre d’être retenu par des législateurs qui refusent de coopérer avec la volonté des gens qui a été exprimée par le grand soutien que le président Duterte savoure encore. Cela est particulièrement vrai puisque les présidents des Philippines sont limités à un seul mandat de six ans.

Si Duterte veut mettre pleinement en œuvre ses politiques révolutionnaires, il est juste que, au moins, il mène au moins un gouvernement révolutionnaire. Le précédent établi par Cory Aquino est là. La Proclamation n° 3 a été mise en place au plus tard en 1986. Ce qui s’est passé au cours des décennies suivantes, en Philippines, n’a pas été une réussite sacrée selon laquelle une telle disposition ne peut plus être exercée.

Les changements que Rodrigo Duterte cherche à faire aux Philippines ne sont pas moins révolutionnaires que ceux qui se sont produits en 1986 à la fin de l’ère Marcos. Duterte le doit à ses partisans et à sa nation pour diriger un gouvernement révolutionnaire qui peut vraiment mettre les Philippines en route pour être un pouvoir économique asiatique sûr, prospère et sain, qu’il a toujours eu le potentiel d’être.

Si Duterte succombe au pouvoir de ses adversaires, les générations futures regarderont la présidence de Duterte comme une autre « occasion en or perdue ». Duterte a la chance de saisir l’opportunité et de gagner encore plus de soutien pour le faire. La seule autre option viable qui existe devant la nation est que les adversaires de Duterte cessent d’essayer d’étrangler le système politique du pays avec une impasse légale et d’accepter que les gens se soient prononcés en faveur de Duterte et que la volonté populaire ne soit pas entravée en raison de l’égoïsme de l’ancienne garde politique.

Un avenir plus brillant pour les Philippines se trouve au bout du doigt du président Duterte. Dans la direction opposée, se trouve une impasse politique permanente qui ne fait que miner le mandat des gens à Duterte.

Adam Garrie

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Duran