A la Une

Le syndrome de Steve Bannon de la Chine révèle la jalousie des Etats-Unis d’Amérique d’une Chine qui est « géniale à nouveau »

Steve Bannon a fait les remarques controversées peu de temps avant qu’il envisage de parler en Chine.

Au cours de la campagne réussie de Donald Trump pour devenir président des États-Unis d’Amérique, Trump et son conseiller Steve Bannon ont beaucoup parlé de ce qui suit :

– Augmentation des exportations

support-duran-banner-720x90-1

– Augmentation des ventes de produits fabriqués aux États-Unis d’Amérique à l’échelle nationale

– Augmentation de l’emploi

– Augmentation des salaires de la main-d’œuvre domestique

– Le commerce économique et non idéologique

Maintenant, Steve Bannon a critiqué la Chine pour la mise en œuvre efficace de chacun des éléments énumérés ci-dessus.

Dans un entretien récent avec le New York Times, l’ancien et futur roi du média américain Breitbart a livré une évaluation morose, provocante et parfois absurde de la Chine moderne, tout en ignorant l’éléphant dans la salle. L’éléphant, bien sûr, est le fait que « rendre l’Amérique de nouveau génial », à bien des égards, signifie « rendre l’Amérique plus comme la Chine ».

Depuis les réformes de Deng Xiaoping de 1978, la Chine est devenue une puissance économique. Bien qu’une grande partie de la croissance initiale de la Chine après 78 ait été basée sur les exportations, la Chine cultive de plus en plus sa base aisée de consommateurs domestiques, tout comme les États-Unis d’Amérique l’ont fait dans les années 1920 et plus encore dans le boom économique qui a frappé les marchés intérieurs des Etats-Unis d’Amérique après 1945.

L’immense capacité industrielle de la Chine a vu les exportations chinoises dominer les marchés mondiaux à la fois en raison de leurs prix généralement compétitifs, ainsi que de leur qualité accrue. Alors qu’en 1990, le « Made in China » était souvent ridiculisé en tant que moniker qui signifiait « pas aussi bon que les produits fabriqués par l’Allemagne ou le Japon ». De plus en plus, le « Made in China » est la dernière marque d’excellence au monde.

En termes de qualité seule, de nombreux électroniciens et fabricants d’automobiles Américains ont perdu la course vers l’Europe et l’Asie de l’Est depuis les années 1970, lorsque Toyota et Volkswagen ont commencé à devenir des voitures durables abordables alors que Mercedes-Benz et des marques électroniques allemandes de haute qualité tels que Revox, ont surpassé leurs concurrents Américains [Etats-Unis] en termes de qualité et de fiabilité.

Comme la Chine était encore une économie essentiellement agricole pour une grande partie des années 1970 et dans les années 1980, on peut difficilement culpabiliser la Chine d’avoir dépassé non seulement l’Amérique des années 1950 et 1960, mais aussi l’Allemagne de l’Ouest et le Japon des années 1970 et 1980.

On pourrait même se souvenir d’un moment où l’entité pro-Etats-Unis d’Amérique de Taipei chinois (communément appelé Taiwan) vendait plus aux États-Unis d’Amérique que la Chine. Ces jours sont partis. La Chine peut avoir débuté dernière la course, mais elle termine en première place.

Cependant, ces réalités simples du commerce mondial semblent impliquer quelque chose de différent de Steve Bannon. Bannon a déclaré ce qui suit à propos de la Chine moderne,

    « Dans une centaine d’années, c’est ce qu’ils se souviendront – ce que nous [ce n’est pas clair que « nous », dans ce contexte], nous sommes allés faire face à la Chine en ce qui concerne la domination mondiale.

    La Chine en ce moment est l’Allemagne en 1930. Elle est sur la cuspide. Cela pourrait aller d’une manière ou d’une autre. La jeune génération est si patriotique, presque ultranationaliste ».

Le délire de Bannon a continué,

    « Le modèle de la Chine depuis 25 ans, il est basé sur les investissements et les exportations. Qui l’a financé ? La classe ouvrière Américaine et la classe moyenne. Vous ne pouvez pas comprendre le Brexit ou les événements de 2016, sauf si vous comprenez que la Chine a exporté sa déflation, elle a exporté sa capacité excédentaire.

    « Ce n’est pas durable. A déclaré Bannon. La réorganisation de la relation économique est la question centrale qui doit être abordée, et seuls les États-Unis d’Amérique peuvent y répondre ».

Il y a plusieurs points de spéculation sur la partie de Bannon qui défie le fait couramment compris. Tout d’abord, loin de ne pas être durable, la Chine développe des produits d’énergie verte peu coûteux et très efficaces, y compris la technologie solaire, afin de rendre la Chine de plus en plus autosuffisante. La Chine cherche également à fixer une date pour l’élimination de toutes les voitures qui fonctionnent sur les combustibles fossiles depuis ses routes en pleine expansion.

Même avant que l’on se rend compte que la technologie verte de la Chine est l’une des lignes de produits énergétiques durables les plus respectueuses de l’exportation dans l’histoire moderne, en réduisant les coûts de l’énergie, la Chine est déjà en avance sur les États-Unis d’Amérique, qui a généralement évité l’énergie durable, ce qui est de plus en plus évident sous Donald Trump.

L’ancien argument selon lequel la technologie verte est une perte d’argent a été contesté par la Chine et, à cet égard, la Chine a défié le profit et a rendu l’énergie verte efficace et rentable.

Deuxièmement, le One’s Belt-One Road de la Chine cherche à tirer parti des forces d’exportation de la Chine en modernisant et en harmonisant les mécanismes du commerce mondial dans les économies en croissance et en plein essor. La Chine a déversé des investissements dans des régions de l’Asie du Sud et de l’Afrique, tandis que le Moyen-Orient et l’Asie du Sud-Est cherchent également à bénéficier d’injections de liquidités chinoises.

One Belt-One Road est un projet qui vise à regrouper les forces de toutes les économies participantes, afin que chaque État membre puisse tirer parti des avantages spécifiques en fonction des besoins spécifiques des économies individuelles.

Fondamentalement, contrairement aux initiatives de commerce soutenues par l’Ouest, One Belt-One Road n’exige pas que les États participants modifient leurs traditions socio-économiques internes, ni aucune demande pour modifier la nature de la gouvernance intérieure. One Belt-One Road tire donc sa force de sa flexibilité et de son caractère anti-idéologique.

Alors que la Chine dépend des Etats-Unis d’Amérique comme un important marché d’exportation, la nature croissante des nouveaux marchés commerciaux signifie que, à bien des égards, les États-Unis d’Amérique s’appuient sur la Chine plus que la Chine s’appuie sur les États-Unis d’Amérique. En ce qui concerne les États-Unis d’Amérique, des industries entières dans les secteurs de la fabrication et des services dépendent d’un afflux fiable de produits chinois. La Chine a également acheté des montants importants de la dette souveraine des États-Unis d’Amérique. Ce sont les États-Unis d’Amérique qui ont vendu cela à la Chine, mais aucune main n’a été imposée à l’égard d’un tel arrangement.

Loin d’être non durable, la perspective de la croissance future de la Chine semble effrayer des individus comme Bannon qui ambitionnent les marchés de l’Asie du Sud-Est, de l’Asie du Sud et de l’Afrique pour eux-mêmes, même si, à ce stade, les États-Unis d’Amérique ont de plus en plus peu à offrir à de tels marchés.

Troisièmement, le fait que la main-d’œuvre de la Chine devient de plus en plus riche et patriotique effraie Bannon, ironique, car Bannon a été accusé d’être un « ultranationaliste » lui-même. Cela dit, appeler Bannon et la jeunesse de la Chine « ultra-nationaliste » est tout aussi inexact. Bannon est un patriote Américain [Etats-Unis] et beaucoup de Chinois sont patriotiques à propos de leur propre pays. Il n’y a rien d’extraordinaire ni de dangereux à propos de ce fait.

En ce qui concerne la mer de Chine méridionale, il ne s’agit manifestement pas à l’Amérique de régler le problème. C’est entre les États de l’Asie du Sud-Est et leur voisin chinois au nord. Déjà les Philippines ont fait de grands progrès pour parvenir à un règlement à l’amiable avec la Chine sous la direction de Rodrigo Duterte. Cela a conduit la Chine à faire une « période d’or » de bonnes relations entre Pékin et Manille.

Le principal obstacle à la résolution de problèmes territoriaux persistants dans la mer de Chine méridionale est le Vietnam, mais même le partenaire commercial numéro un du Vietnam est la Chine. En fin de compte, il faut un pays qui a de bonnes relations avec la Chine et le Vietnam pour régler les problèmes persistants et le choix naturel d’un tel médiateur est la Russie, certainement pas les États-Unis d’Amérique.

La vérité est que Deng Xiaoping, avec ses successeurs, ont en fait dans la réalité rendu l’une des plus anciennes civilisations du monde « grande encore ». La tâche de transformer une Chine du 20ème siècle ravagée par de multiples changements politiques, l’agression japonaise et une période difficile d’après-guerre, en puissance économique actuelle, était une entreprise monumentale.

En revanche, « faire des Américains grands de nouveau », tout en défiant, ne peut être comparé à la révolution économique de Deng qui a catapulté la Chine à l’avant-garde de la croissance économique du XXIe siècle.

Quand tout est dit et fait, peut-être la vraie raison que Steve Bannon cherche à miner la Chine est due à la jalousie et un peu plus.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Duran

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :