A la Une

La politique de sanctions américaines contre la Corée du Nord est fausse et dangereuse. Voici pourquoi.

Provoquer une crise dans un Etat armé nucléaire est une idée désastreuse

Le récent éditorial du Global Times, discuté par moi dans mon article sur la résolution 2753 du Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU), a parlé des tentatives des Etats-Unis d’Amérique d’utiliser les sanctions pour «effondrer» l’économie de la Corée du Nord et «étouffer» le régime nord-coréen comme une idée à la fois dangereuse et contre-productive.

     Certains Américains et les Sud-Coréens ont tenté d’effondrer l’économie de Pyongyang et d’étouffer le régime actuel de Pyongyang. C’est dangereux. La crise nucléaire de la Corée du Nord nécessite des efforts ardus pour trouver une solution finale, et toute tentative de mettre fin immédiatement à la crise n’entraînera que des tensions et mettra éventuellement en péril les intérêts personnels.

C’est exactement correct. En effet, l’un des aspects les plus préoccupants du tourbillon de discussion qui se déroule en Occident et aux États-Unis d’Amérique, en particulier en ce qui concerne les sanctions contre la Corée du Nord, est qu’il n’existe aucune explication réelle de ce que les sanctions sur la Corée du Nord sont censées atteindre.

De temps à autre, les dirigeants occidentaux parlent de sanctions visant à forcer les négociants nord-coréens – bien que les Etats-Unis d’Amérique refusent de donner des garanties de sécurité en Corée du Nord, on ne précise jamais ce que les Nord-Coréens sont censés accepter de «négocier» – ou d’abandonner entièrement leur programme de missiles balistiques et d’armes nucléaires.

Si ce sont les objectifs de la politique de sanctions, elle a visiblement échoué. Depuis que la Corée du Nord a effectué son premier essai nucléaire le 9 octobre 2006, huit résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU imposent des sanctions à la Corée du Nord, alors que les États-Unis d’Amérique ont imposé des sanctions unilatérales. Loin de dissuader les Nord-Coréens de poursuivre leur programme de missiles balistiques et d’armes nucléaires ou de les faire abandonner, les Nord-Coréens l’ont plutôt accéléré.

Que les sanctions, aussi sévères qu’elles soient, ne persuaderont jamais les Nord-Coréens d’abandonner leur programme de missiles balistiques et d’armes nucléaires comme récemment souligné par le Président Poutine de Russie. Parlant de sa manière habituelle, le président Poutine a clairement exprimé sa position le 5 septembre 2017 lors d’une conférence de presse en Chine à la suite du dernier sommet BRICS.

    Les sanctions de toutes sortes sont inutiles et inefficaces dans ce cas. Comme je l’ai déjà dit à un de mes collègues, ils mangeront de l’herbe, mais ils n’abandonneront ce programme que s’ils se sentent en sécurité.

Tandis que peu de leaders mondiaux ont la confiance de dire cela avec autant de force que le Président Poutine, les commentaires lors de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU lundi au cours de laquelle la Résolution 2753 a été adoptée auprès des ambassadeurs de Chine, d’Italie, de Suède, d’Egypte, d’Uruguay, de Bolivie, du Kazakhstan, du Sénégal, de la Corée du Sud et de l’Éthiopie, montrent que, en privé, cela est largement partagé. Dans les commentaires qui ont été clairement adressés aux Etats-Unis d’Amérique, tous dans l’ensemble de différentes façons ont insisté pour que les négociations commencent avec les Nord-Coréens sans plus tarder, bien qu’aucun d’eux n’indique exactement comment ces négociations devraient avoir lieu.

Si les sanctions ne forceront pas les Nord-Coréens à renoncer à leur programme de missiles balistiques et d’armes nucléaires, qu’est-ce qu’ils pourraient autrement accomplir ?

Une possibilité est qu’ils ne réaliseront rien. La politique économique du Juche en Corée du Nord vise spécifiquement à isoler la Corée du Nord de l’effet des sanctions. Comme je l’ai récemment souligné, malgré les diverses sanctions qui ont été imposées à la Corée du Nord depuis 2006, son économie s’est apparemment fortement accrue. Les dernières sanctions imposées à la Corée du Nord par la Résolution 2753 ne changeront pas cela.

Il est plus probable que les sanctions réduisent la croissance économique de la Corée du Nord et infligent plus de difficultés à ses populations. Comme cela n’empêchera pas la Corée du Nord de poursuivre son programme de missiles balistiques et d’armes nucléaires, il est difficile de voir le sens de ceci.

La résolution 2753 parle longuement du souci du Conseil de sécurité de l’ONU pour le bien-être de la population de Corée du Nord. Comment cela est-il conforme aux sanctions imposées, qui réduiront leur bien-être mais qui n’empêcheront ni ne ralentira la poursuite par le gouvernement nord-coréen de son programme de missiles balistiques et d’armes nucléaires, qui est l’objectif ostensible des sanctions ?

Une alternative moins probable, mais celle que Global Times dit à juste titre « certains Américains et Sud-Coréens » visent clairement, c’est que les sanctions provoqueront une crise économique et éventuellement politique en Corée du Nord mettant en péril l’existence du Régime Nord-coréen.

Non seulement cette alternative est la moins probable, mais elle est aussi de loin la plus dangereuse. La Corée du Nord est maintenant un Etat armé nucléaire en possession de missiles balistiques qui ont Tokyo et Séoul à portée de main. Compte tenu de la nature du régime nord-coréen et de la possession de missiles balistiques et d’armes nucléaires, il est difficile d’imaginer un scénario plus dangereux que celui dans lequel il craint pour sa survie, à cause d’une crise interne causée par des sanctions qui lui sont imposées par les États-Unis d’Amérique.

Il est communément reconnu que les États-Unis d’Amérique n’ont pas de «bonnes options» en ce qui concerne la Corée du Nord. Bien que cela puisse être vrai, il existe certainement certaines options qui sont bien pires que d’autres. Si le lancement d’une attaque militaire contre la Corée du Nord est la pire option de tous, l’ingénierie d’une crise interne en Corée du Nord ne semble guère mieux.

Il est difficile d’éviter l’impression que la raison pour laquelle les Etats-Unis d’Amérique continuent à faire pression pour des sanctions contre la Corée du Nord n’est pas parce qu’il a un plan cohérent pour ce que ces sanctions sont censées atteindre.

C’est parce que les États-Unis d’Amérique détestent être reconduits dans un coin et avoir à se retirer, et plutôt que de le faire et de perdre la face, ils attaquent la Corée du Nord de la seule façon possible, de plus en plus de sanctions. Le fait que cela soit inutile, soit dangereux, apparemment, cela importe peu que la perte de la face à négocier avec Pyongyang pourrait causer.

Négocier avec Pyongyang est quelque chose que les États-Unis d’Amérique auront finalement à faire. Les commentaires des ambassadeurs lors du débat au sein du Conseil de sécurité de l’ONU montrent que même certains alliés des Etats-Unis d’Amérique comme l’Italie et la Suède sont maintenant près de l’exiger.

Avec les Chinois et les Russes signalant clairement que la route des sanctions est maintenant presque épuisée, et avec la feuille de route chinoise-russe pour la dénucléarisation de la péninsule coréenne visiblement gagnante, les Etats-Unis d’Amérique risquent d’être isolés au Conseil de sécurité de l’ONU s’ils persistent sur leur position actuelle.

Si cette position était jamais atteinte, les États-Unis d’Amérique pourraient constater qu’un accord de sécurité négocié par les Chinois et les Russes et soutenu par la majorité des États Membres des Nations Unies est accepté par les deux Corées dans lesquelles les États-Unis d’Amérique n’ont aucun rôle.

Pour le pays «exceptionnel» «indispensable» – ce que les États-Unis d’Amérique prétendent être -, ce serait bien sûr la plus grande humiliation de tous.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Duran

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :