A la Une

Comment les sociétés privées bénéficieront de l’indépendance kurde

La région irakienne du Kurdistan, riche en ressources pétrolières, a été une monnaie d’échange pour les grandes compagnies pétrolières ces dernières années. Les entreprises ont inondé le Kurdistan en raison d’un manque de réglementation, d’un pétrole relativement bon marché, de subventions à l’exportation et d’une volonté politique du gouvernement KRG de coopérer avec les demandes des entreprises. La participation des Etats-Unis d’Amérique en Irak a été, pendant quelque temps, changeante autour de ce flux de capitaux en Irak avec l’installation de bases militaires permanentes sur le territoire kurde. Ce qui se développe en Irak est une nation qui sera presque certainement divisée, pas pour l’intention de conquérir l’Irak au sens classique, mais d’utiliser le pétrole kurde pour forcer le gouvernement de Bagdad à relâcher le contrôle public sur ses propres ressources et à ralentir la vitesse du progrès social. Ceci, bien sûr, a toujours été l’objectif recherché par l’Occident en Irak, même si les gouvernements occidentaux semblent être contre l’indépendance kurde – du moins sur papier.

L’invasion de l’Irak

L’invasion de l’Irak en 2003 est largement vue d’avoir été une guerre combattue pour les ressources et pas un appel aux droits de l’homme; les États-Unis d’Amérique ont soutenu le gouvernement de Saddam Hussein au plus fort de sa brutalité dans les années 1970 jusqu’à ce que Saddam nationalise le pétrole. Ce soutien était si inébranlable que les Etats-Unis d’Amérique avaient effectivement donné des armes chimiques à Saddam et étaient complices, car l’Irak poursuivait ouvertement des armes nucléaires sur une période d’une vingtaine d’années. Sous le président George H.W. Bush, en fait, les ingénieurs nucléaires irakiens ont été invités aux Etats-Unis d’Amérique pour recevoir une formation avancée sur la production d’armes. Ce n’est que plus tard lorsque Saddam a décidé de nationaliser les industries et de développer un semblant d’un Etat-providence que les États-Unis d’Amérique ont eu un problème avec lui et son gouvernement. C’est-à-dire, lorsque le gouvernement américain a fait des déclarations à propos de la brutalité de Saddam – ce n’était pas des mensonges. Cependant, ce n’est pas pourquoi ils ont envahi: c’était toujours sur les ressources naturelles de l’Irak.

Après que l’Irak a été détruit, les compagnies pétrolières multinationales ont eu le feu vert pour entrer en Irak pour parachever leurs ambitions originelles : prendre le contrôle des ressources naturelles irakiennes. En fait, cela ferait de l’Irak un état client. Cependant, avec une relation croissante avec l’Iran, l’Irak a commencé à nationaliser et à accroître la réglementation sur les compagnies pétrolières privées, essentiellement selon le modèle iranien. Les espoirs de ces grandes entreprises ont été déçus lorsque l’Irak a commencé à se séparer du modèle économique néolibéral. Et avec la majorité des Américains croyant que l’occupation de l’Irak était un échec abject, déployer encore plus de troupes en Irak en ce moment aurait été impensable.

Lorsque ISIS est entré en scène, cela a permis aux entreprises de faire pression sur l’Irak pour se plier à leur volonté. Afin de forcer Bagdad à faire des affaires «meilleures», les compagnies pétrolières, en particulier ExxonMobil, ont commencé à investir massivement dans la région du Kurdistan en Irak. Cela a été si flagrant que Reuters a publié un rapport en 2014 exposant le lien entre ExxonMobil et les Kurdes, décrivant comment Exxon avait fait de la région du Kurdistan en Irak ce qu’elle est aujourd’hui.

Un changement vers les Kurdes

ExxonMobil a développé une tactique de génie avec l’aide d’Ali Khedery, un maître d’affaires irakien-américain, pour exploiter le pétrole du nord de l’Irak, pétrole qui était sous la bannière du gouvernement régional du Kurdistan. À cette époque, les États-Unis d’Amérique s’opposaient à soutenir les Kurdes sur papier alors qu’ils poursuivaient d’autres objectifs en Irak à l’époque. Cependant, il est important de noter que ce changement vers les Kurdes est survenu à la demande d’importants fonctionnaires passés et actuels. Malgré les rapports au moment où le gouvernement des États-Unis d’Amérique était «furieux» à propos des liens commerciaux kurdes, ce n’était pas vraiment vrai.

Ali Khedery a aidé ExxonMobil avec cette affaire, tandis que Rex Tillerson, secrétaire d’État des Etats-Unis d’Amérique, était le PDG d’ExxonMobil. À la fin de la carrière de Tillerson à Exxon, Exxon critiquait ouvertement ce qu’ils décrivaient comme «l’influence iranienne» pour leur rendre plus difficile l’exploitation du peuple et des ressources naturelles de l’Irak. Exxon a retiré beaucoup de ses opérations au Kurdistan juste avant que Tillerson ne prenne ses fonctions. Il est depuis longtemps au centre de la porte tournante publique-privée; il s’est assis sur les think tanks politiques aux côtés des hauts fonctionnaires des États-Unis d’Amérique depuis très longtemps, y compris le Conseil de l’Atlantique. D’autres fonctionnaires importants ont encaissé cela, y compris Zalmay Khalilzad, un ancien diplomatedes Etats-Unis d’Amérique, qui siège maintenant confortablement au conseil d’administration de RAK Petroleum, qui a des liens avec le Kurdistan, et qui a des interconnexions avec d’autres entreprises ayant des liens avec le Kurdistan. M. Khalilzad est un défenseur acharné des Kurdes et figure sur la liste abrégée pour être nommé secrétaire d’État dans l’administration de Trump.

Steve Oshana, directeur exécutif de A Demand For Action, un groupe de défense des droits de l’homme assyrien / chaldéen / peuple Syriac a déclaré à Al-Masdar que « évidemment, c’était un problème lorsque Tillerson était PDG d’Exxon parce qu’il a miné les droits fonciers du peuple assyrien. Mais lorsque Tillerson est devenu secrétaire d’État, il s’agissait d’un grave problème. « M. Oshana a poursuivi: » Je ne dirais pas qu’il y a un quid pro quo. Certes, il a une préférence. À la fin de la journée, il était le chef de la direction d’une entreprise qui dépensait beaucoup d’argent pour les candidats et le lobbying.

Dans un entretien avec Christian Today en janvier, Oshana a commenté le rendez-vous de Rex Tillerson: «En tant que PDG d’ExxonMobil, Rex Tillerson a montré un schéma de non-respect de la politique étrangère des Etats-Unis d’Amérique et de profit de tout autre avantage. Bien que certains puissent argumenter que c’était son devoir en tant que PDG, il a aussi un devoir en tant qu’American.

« En tant que meilleur diplomate de notre pays, si confirmé, M. Tillerson sera chargé de la tâche sainte de défendre les droits de mon peuple et nous ne renoncerons jamais à responsabiliser toute personne lorsque ses actions, que ce soit dans le secteur public ou privé, nuisent à notre peuple dans notre patrie ancestrale ». M. Oshana faisait allusion à l’accord d’ExxonMobil avec le KRG qui a étendu les champs pétrolifères dans les plaines de Nineveh, les pays ancestraux de la nation assyrienne.

Un porte-parole du bureau du secrétaire Tillerson a refusé de répondre aux questions d’Al-Masdar concernant cette question.

Le référendum du 25 septembre

Le 25 septembre, la région irakienne du Kurdistan organisera un référendum pour décider si elle va officiellement sortir de l’Irak ou si elle restera sous le contrôle formel du gouvernement à Bagdad. Les compagnies pétrolières et d’autres intérêts internationaux soutiennent cette division, et le gouvernement KRG est tout à leur compte. Le gouvernement KRG a violé la loi irakienne et les traités de l’OPEP dans l’espoir que ces grandes entreprises leur fourniront l’argent dont ils ont besoin pour créer leur propre Etat. Maintenant, les Kurdes subventionnent les exportations pour les grandes entreprises telles que DNO International, l’un des pires abus du travail dans la mémoire récente, dans l’espoir qu’elles feront passer ce référendum le 25 septembre. DNO et d’autres compagnies pétrolières ne pourraient pas être plus heureuses après avoir continué leurs investissements au Kurdistan avec d’énormes salaires.

Alors que l’argent privé trouve son chemin dans les caisses kurdes, la région irakienne du Kurdistan a longtemps vu la construction de bases militaires permanentes des Etats-Unis d’Amérique, ainsi que l’afflux d’entrepreneurs militaires privés, qui défendront sans aucun doute les droits pétroliers de ces grandes entreprises. Bagdad a ouvertement qualifié ces contrats et droits illégaux. En autorisant et encourageant de façon passive ce comportement, les Etats-Unis d’Amérique abandonnent l’Irak en tant qu’entité souveraine. Leur intérêt, analogue à l’intérêt de l’entreprise, est de contrôler les ressources naturelles de l’Irak et de privatiser le capital.

Le fait est que les Kurdes irakiens ont été réduits à des soldats déchets pour les compagnies pétrolières, ce qui ne pourrait pas être pire pour l’Irak. Il reste à voir comment les choses tourneront après la chute officielle d’ISIS, ce qui se fera bientôt, mais il semble que l’Occident, dirigé par les États-Unis d’Amérique, n’a pas l’intention d’un Irak économiquement libre et indépendant. Alors que les Etats-Unis d’Amérique dénoncent publiquement le référendum, aucune tentative sérieuse n’a été faite pour l’arrêter. Comme on dit dans les opinions politiques américaines [Etats-Unis] – suivez l’argent.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Russia Insider

En savoir plus:

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :