A la Une

La Chine détecte un tremblement de terre de 3,4 en Corée du Nord en surface, les craintes d’un nouveau test nucléaire émergent

© earthquake.usgs.gov

Un séisme de magnitude 3,4, à une profondeur de 0 km, a été enregistré près de la région de Kilju en Corée du Nord. Une enquête sur l’origine d’un test nucléaire a été lancée, mais jusqu’à présent, la preuve suggère que le séisme était naturel.

Le tremblement de terre a eu lieu vers 08h30 GMT (heure locale 16h29) samedi, a indiqué CENC. Kilju abrite le site nucléaire de Punggyeri, où le sixième et le plus grand test nucléaire de Corée du Nord a été mené le 3 septembre.

Il existe des rapports contradictoires quant à la force du tremblement de terre, l’agence météorologique de la Corée du Sud déclare qu’elle a mesuré 3.0 sur l’échelle Richter, citée par l’agence de presse Yonhap du pays.

L’Administration Météorologique de Corée a ajouté que «le tremblement de terre est présumé avoir eu lieu naturellement».

« Une onde sonore, qui est généralement générée en cas de tremblement de terre artificiel, n’a pas été détectée », a déclaré un responsable de l’agence à Yonhap.

L’agence de presse japonaise Kyodo rapporte, cependant, que le tremblement de terre a été causé par une «explosion soupçonnée» sur le site.

Lassina Zerbo, secrétaire exécutive de l’organisme de contrôle de la prolifération nucléaire de l’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (OTICEN, CTBTO) a confirmé qu’une enquête est déjà en cours suite à une «activité sismique inhabituelle».

Zerbo a déclaré que le tremblement et un deuxième «événement sismique» se sont déroulés à environ 50 km du site des tests précédemment confirmés, ajoutant qu’ils étaient «improbables pour l’homme».

    Les analystes regardent l’activité #séismique inhabituelle d’une ampleur beaucoup plus petite dans la #DPRK: 23-SEP-2017 08:30 UTC / Plus de détails à venir!

    – Lassina Zerbo (@SinaZerbo) 23 septembre 2017

    Mise à jour: Péninsule coréenne inhabituelle Activité sismique: LAT = 41,36 LON = 129,76 mb = 3,5

Analysts looking at unusual #seismic activity of a much smaller magnitude in the #DPRK : 23-SEP-2017 08:30 UTC / More details to come!

— Lassina Zerbo (@SinaZerbo) September 23, 2017

    À environ 50 km des tests précédents. # Analystes CTBT enquêtant.

    – Lassina Zerbo (@SinaZerbo) 23 septembre 2017

Update: Korean Peninsula unusual #seismic activity: LAT=41.36 LON=129.76 mb=3.5
About 50km from prior tests.#CTBT Analysts investigating.

— Lassina Zerbo (@SinaZerbo) September 23, 2017

    Deux événements sismiques: 0829UTC et beaucoup plus petit @0443UTC peu probable Man-made! Semblable à l’événement «effondrement» 8.5 minutes après la RPDC6! Analyse en cours pic.twitter.com/DXaDn8TZOf

    – Lassina Zerbo (@SinaZerbo) 23 septembre 2017

Two #Seismic Events! 0829UTC & much smaller @ 0443UTC unlikely Man-made! Similar to « collapse » event 8.5 mins after DPRK6! Analysis ongoing pic.twitter.com/DXaDn8TZOf

— Lassina Zerbo (@SinaZerbo) September 23, 2017

S’il est confirmé comme test nucléaire, ce sera le septième du régime nord-coréen. Cependant, tous les tests précédents ont été enregistrés au-dessus de 4.3 sur l’échelle de Richter, le test le plus récent du 3 septembre étant enregistré comme un tremblement de magnitude 6,3 degrés.

Le test du 3 septembre a stimulé la dernière série de sanctions de l’ONU et a soulevé des tensions entre les États-Unis, ses alliés et le régime nord-coréen.

    S.Korean «parle d’apaisement» avec N.Korea ne fonctionnera pas, @realDonaldTrump ajoute https://t.co/xBclOCkffZ#test#nuclear#hydrogen#bomb

    – RT (@RT_com) 3 septembre 2017

S.Korean ‘talk of appeasement’ with N.Korea will not work, @realDonaldTrump adds https://t.co/xBclOCkffZ#test#nuclear#hydrogen#bomb

— RT (@RT_com) September 3, 2017

Le séisme de samedi suit une escalade de la rhétorique combative entre les dirigeants nord-coréens et américains cette semaine.

Kim Jong-un et le président Donald Trump ont échangé une variété de tirades à travers les agences de médias de l’Etat et Twitter, respectivement, ces derniers jours.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Bombes-H v bombes-A: Quelle est la différence et pourquoi la Corée du Nord a-t-elle besoin de thermonucléaire?

59c512f5fc7e93fa648b4569

© KCNA / Reuters

Le test nucléaire nord-coréen le plus récent a été revendiqué par Pyongyang comme une explosion réussie de la bombe à hydrogène. Bien que les experts se demandent si le pays est réellement capable de l’utiliser, quelles sont les principales différences entre les bombes H et A?

Le test a été effectué par Pyongyang le 3 septembre et a donné lieu à un «succès parfait», selon les médias de l’Etat. L’explosion a provoqué un séisme de magnitude 6,3 selon la US Geological Survey (USGS) et a été estimé à au moins 10 fois plus puissant que tous les essais nucléaires précédents effectués dans le pays.

Qu’est-ce qu’une bombe H?

La principale différence entre la bombe thermonucléaire (hydrogène) et la bombe atomique classique (fission) est qu’elle repose sur une combinaison de réactions de fission et de fusion pour provoquer une explosion. Les bombes atomiques s’appuient uniquement sur la fission, le même processus d’atomes fractionnant que dans un réacteur nucléaire. La fusion thermonucléaire, en attendant, est un processus qui maintient le Soleil et les autres étoiles chauds et brillants.

Pour être encore plus simple, un petit dispositif de fission dans une bombe thermonucléaire est utilisé comme détonateur pour lancer la fusion des isotopes de l’hydrogène, qui libère de grandes quantités d’énergie. Les dispositifs thermonucléaires peuvent produire un rendement beaucoup plus puissant que les bombes atomiques. Alors que le tout premier dispositif atomique a donné 20 000 tonnes de TNT, le premier dispositif thermonucléaire a donné 10 millions de tonnes.

59c56f36fc7e93c4208b4568

Conception de bombes atomiques (L) et thermonucléaires (R). © Wikipedia

Les dispositifs thermonucléaires n’ont pas de capuchon théorique pour leur puissance, car de nouvelles couches de carburant de fusion peuvent y être ajoutées. La puissance d’un appareil est limitée uniquement à la disponibilité du carburant de fusion et ses dimensions sont suffisamment petites pour être transportables.

La réalisation d’une taille miniature de l’appareil nécessite un niveau de technologie assez sophistiqué, car la première bombe thermonucléaire susmentionnée, testée par les Etats-Unis d’Amérique en 1952, était aussi grande qu’un bâtiment de trois étages, rempli d’isotopes d’hydrogène. L’appareil comprenait de grandes machines pour fournir un refroidissement pour le combustible de fission afin de le maintenir stable avant la détonation.

59c527d8fc7e9384728b4569

© United States Department of Energy / Wikipedia

La Corée du Nord a-t-elle testé un dispositif thermonucléaire et quelle est sa dangerosité?

Un professeur d’études coréennes à l’Université Kookmin à Séoul, Andrey Lankov, estime que la Corée du Nord est définitivement en possession d’un dispositif thermonucléaire, car ils ont non seulement détoné le 3 septembre, mais ont effectivement montré leur conception.

« Ils ont détoné [l’appareil] et le même jour ils ont montré une photo. Pouvez-vous imaginer: la Corée du Nord est le seul pays au monde qui a montré le design authentique des munitions thermonucléaires? », a déclaré Lankov à RT.

« Vous savez que les mises à jour des munitions thermonucléaires, des Etats-Unis d’Amérique et de nos hommes [Russes], sont un secret d’Etat » terrible »? Quelque chose a échoué accidentellement, il y a eu plusieurs petites fuites … Les Nord-Coréens ont montré et le même jour l’ont détoné. Donc oui, il y a définitivement une bombe à hydrogène. »

Le fait que le dispositif thermonucléaire que la Corée du Nord estime posséder peut s’insérer dans un missile balistique est encore douteux, affirme Glyn Ford, ancien député européen et membre de la délégation de la péninsule coréenne.

« Ils ont des missiles capables seulement d’atteindre les États-Unis d’Amérique, mais ils n’ont pas la charge utile à une bombe à hydrogène », a déclaré Ford à RT. « Et ils n’ont pas les conseils sophistiqués, de sorte que tous leurs succès manqueront. »

La Corée du Nord, cependant, est potentiellement capable de lancer une frappe nucléaire sur ses pays voisins, « frappant Tokyo », par exemple, a ajouté Ford.

EN SAVOIR PLUS: La Corée du Nord indique que plus de sanctions sont imposées, plus vite elle se déplacera vers les armes nucléaires

Paul Kawika Martin, directeur de la politique et de la communication chez Peace Action, est d’accord avec Ford, affirmant que le manque de missiles fiables et de dispositifs nucléaires miniaturisés rend la menace nord-coréenne inférieure à celle qu’elle ressemble. Pyongyang, cependant, s’efforce d’améliorer la fiabilité de ses armes stratégiques nucléaires et antimissiles, et la menace devrait être prise très au sérieux.

« Nous ne savons pas s’ils ont réellement été en capable de créer un appareil assez petit pour s’adapter aux missiles qu’ils ont », a déclaré Martin à RT.

« Nous ne savons pas s’ils ont résolu le problème d’un dispositif nucléaire réellement survivant à la réintégration. … Ces missiles balistiques intercontinentaux entrent dans l’espace puis reviennent. Lors de la réintégration, ces missiles subissent d’énormes pressions, une chaleur terrible, de sorte que la charge utile ou le dispositif nucléaire doivent survivre à la rentrée et atterrir réellement dans un pays. Nous ne savons pas s’ils ont cette technologie, mais à ce stade, nous devons certainement agir comme s’ils avaient cette technologie ».

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :