A la Une

IDLIB: là où les guerres sectaires, les guerres indirectes et la coopération internationale entrent en collision

La bataille pour Idlib sera probablement le plus lourd de tous les combats restants pour libérer la Syrie.

Ankara a annoncé que, dans le cadre de l’accord le plus récent à Astana, la Turquie enverra d’autres troupes dans le gouvernorat d’Idlib, en Syrie. Selon Ankara, les troupes turques d’Idlib travailleront avec les forces proxies turques de longue date dans le gouvernorat qui ont tendance à s’appeler ASL, bien que, comme pour toutes les forces par procuration en Syrie, les noms de chaque groupe de militants sont très fluides.

Idlib est unique parmi les gouvernorats de la moitié occidentale de la Syrie, dans la mesure où c’est une partie de la région qui reste presque totalement contrôlée par des factions terroristes. De plus, les terroristes d’al-Qaïda et de l’ASL ont été repoussés en dehors d’une grande partie de la Syrie occidentale et méridionale, des factions terroristes se disputant dans Idlib, se sont retournés les uns contre les autres dans ce qui équivaut à une guerre civile entre les factions terroristes, chacune ayant pour mandat de contrôler les terres, les ressources et l’attention internationale.

Ajouté à ce mélange, l’emplacement géographique d’Idlib le rend bien placé pour agir comme une sorte de zone tampon contre les tentatives kurdes d’annexer ou bien dominer la frontière nord de la Syrie. Plus tôt cette année, les groupes kurdes en Syrie ont confirmé leur ambition de créer des enclaves kurdes qui s’étendent le long de la frontière turque jusqu’à la Méditerranée. Un tel développement, s’il devait se concrétiser, serait également opposé à la Turquie et la Syrie.

Bien qu’une grande partie de la rhétorique du président turc Recep Tayyip Erdogan sur sa nouvelle opération à Idlib ressemble nettement à celle qu’il a employée à l’apogée de l’opération Bouclier de l’Euphrate, une incursion turque illégale en Syrie visant à déstabiliser le gouvernement syrien, les faits de l’opération actuelle de la Turquie sont très différents, quoique de manière subtile mais profonde. Quand il s’agit de tester la rhétorique d’Erdogan contre sa politique étrangère, il suffit de voir à quel point la Turquie coopère actuellement avec le gouvernement dominé par les chiites en Irak, un pays qui est un allié iranien proche. En outre, la Turquie et l’Iran coopèrent étroitement en Irak et d’autres domaines concernant les questions économiques et de sécurité. Si Erdogan était purement extrémiste sunnite comme suggère une rhétorique domestique, il ne coopérerait pas avec l’Iran ou l’Irak, mais il l’est. Cette réalité parle d’elle-même: Erdogan est plus pragmatique dans ses exécutions de politique qu’il ne l’a décrite à sa base chez lui.

Tout d’abord, alors que le Bouclier de l’Euphrate était illégal, ouvertement anti-syrien et à toutes fins utiles servant les intérêts des Etats-Unis d’Amérique et d’Israël, les opérations actuelles de la Turquie à Idlib font partie du cadre juridique des Accords d’Astana qui ont été atteints avec la Syrie alliés de longue date de la Russie et l’Iran. Par ailleurs, Damas a donné son approbation à la récente convention d’Astana telle qu’elle a été faite à l’égard de tous les accords précédents.

La Turquie a déclaré ouvertement et, à certains égards, même avec orgueil, que son opération Idlib est coordonnée avec la Russie et l’Iran. En outre, les forces aérospatiales russes travaillent avec des troupes turques sur le terrain contre des cibles dans la région.

La différence pratique entre l’opération turque actuelle et le Bouclier Euphrate est que la Turquie a échangé un objectif dangereux et irréaliste de déstabiliser la Syrie par l’utilisation de terroristes suprématistes sunnites, pour un objectif réaliste et légitime de créer une zone tampon sur la frontière Syrie-Turquie qui contiendra le YPG kurde basée en Syrie, un groupe armé qui est allié à l’organisation terroriste kurde basée en Turquie PKK.

Aujourd’hui, le président turc a admis que c’est un objectif majeur de son fonctionnement actuel en Syrie. Il adéclaré,

« YPG est une organisation terroriste, qui veut créer un corridor terroriste d’Afrin vers la Méditerranée. Nous ne l’autoriserons pas et sommes forcés de détruire ce couloir. Nous ne voulons pas saisir ces territoires, mais nous assurerons la sécurité de nos frontières « .

Avec la Russie, sachant que YPG dominé par les forces par procuraton des Etats-Unis d’Amérique  SDF est à la fois en collusion avec et dans d’autres endroits, ne luttant pas contre ISIS et avec l’Iran constamment opposé aux SDF: la Turquie, l’Iran et la Russie, avec la Syrie, tous ont maintenant un ennemi commun sous la forme de la milice proxy américaine [Etats-Unis d’Amérique] Kurde SDF. Dans ce sens, on devrait voir de manière réaliste la nouvelle opération de la Turquie dans Idlib comme une bataille préventive et peut-être prochaine, active entre les procurations turques et turques, contre les positions kurdes en Syrie, toutes réalisées avec l’approbation directe de la Russie et de l’Iran et aussi l’approbation tacite de la Syrie.

Quels sont les combattants dits FSA qui, à Idlib, sont un peu plus que des mercenaires travaillant pour la Turquie, se battent réellement contre les groupes al-Qaïda ou non, reste à voir. En d’autres termes, Idlib est déjà un bain de sang dont le contenu est un mélange de sang répandu dans un conflit multiple entre les éléments rivaux d’al-Qaïda, de la FSA et des factions armées de la Fraternité musulmane. En d’autres termes, il n’y a pas de «bons garçons» dans Idlib et n’ont pas été pendant quelque temps.

Le fait demeure que ce ne sera que lorsque le genre de coopération russo-syrienne qui a réussi à Alep, Homs, Hama et Deir-ez-Zor, commence à Idlib, que le monde sera témoin d’une libération significative d’Idlib. En outre, en raison de la nature multiple du conflit sectaire entre les groupes terroristes à Idlib, il y a de plus en plus peu à libérer à ce stade. Ici, on peut indiquer que la Syrie et la Russie jouent un long jeu, en attendant que d’autres, y compris la Turquie, éliminent diverses factions afin de rendre les combats pour libérer Idlib plus directement à une date ultérieure (mais pas beaucoup plus tard).

Un autre facteur important à retenir est la qualité du titre ASL. Tout au long de la Syrie, diverses factions s’appellent ASL simplement pour faire allusion au fait qu’elles sont des djihadistes qui ne sont pas nécessairement directement alignés sur la structure de commandement d’al-Qaïda ni d’ISIS. Cela dit, beaucoup de combattants entre différents groupes sont interchangeables.

Tout comme les Etats-Unis d’Amérique jouent avec des noms variés pour leurs proxies djihadistes allant de l’ASL à la NSA (Nouvelle armée syrienne), la Turquie joue le même jeu de la soupe d’alphabet trompeuse et finalement inconséquente. Ce qui est important à retenir, c’est que, dans l’ensemble, les procurations turques à Idlib ne sont que des mercenaires turcs. Tant que la Turquie fournit de l’argent et/ou des armes, elles se battront sous les ordres turcs et, en réalité, en dépit de la rhétorique sunnite militante typique qu’Erdogan offre à sa base domestique. Les Turcs retournent dans Idlib pour créer une zone tampon contre les Kurdes, ce qui signifie que leurs proxys / mercenaires aussi.

Il y a toujours la chance que certaines factions des procurations turques à Idlib «sont maladroites», peut-être même avec le consentement tacite de certains commandants turcs et s’harmonisent avec Al-Qaïda comme ils l’ont fait par le passé. Bien que cela soit objectivement dangereux, il n’en demeure pas moins que la portée de cette opération serait limitée par les circonstances en vigueur en Syrie.

Tout le monde, depuis les éléments du département d’Etat des Etats-Unis d’Amérique aux dirigeants de la France et de l’Allemagne aux Turcs eux-mêmes, au ministre saoudien des Affaires étrangères reconnaît maintenant que le gouvernement syrien ne tombera pas.

Au lieu de demander le temps, Erdogan revient à ses «anciens moyens», une série de questions plus pertinentes est la suivante:

– Idlib deviendra-t-il un deuxième Hauteurs du Golan en remplaçant Israël par la Turquie?

– Idlib tombera-t-il aux militants kurdes qui sont dans l’ensemble, un peu plus que les États-Unis et par extrapolation, les procurations israéliennes ?

– Idlib sera définitivement libéré par des acteurs légitimes et retourné dans une partie d’une Syrie unitaire en ligne avec la position juridique de la Syrie et les objectifs déclarés de la Russie et de l’Iran?

Les réponses aux questions dépendent en premier lieu de la réussite de la Turquie pour empêcher les ambitions kurdes le long de la frontière syrienne et, deuxièmement, quelle est l’engagement de toutes les parties d’Astana à respecter l’unité territoriale syrienne.

Le meilleur résultat est la restauration complète d’Idlib sous contrôle syrien. Le pire qui pourrait arriver est une perpétuation du statu quo à long terme d’Idlib étant un terroriste homme sans terre. Alors que les Etats-Unis d’Amérique continuent d’être expulsés de la Syrie, il est de plus en plus improbable que Washington ou Tel Aviv puissent prendre la main sur Idlib, notamment parce que la Turquie est maintenant un adversaire de tous, sauf le nom, et maintenant, la Turquie est chef d’Idlib, ainsi que deux autres opposants aux ambitions américaines [Etats-Unis d’Amérique] contre la Syrie, la Russie et l’Iran.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Duran

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :