A la Une

EXCLUSIF: Analyste vétéran de la CIA sur la bataille de Donald Trump face à l’Etat profond des Etats-Unis d’Amérique

© REUTERS/ Joshua Roberts

Les services de renseignement américains [Etats-Unis d’Amérique] bénéficient d’un financement trois fois supérieur à celui qu’ils ont reçu avant le 11 septembre et exercent une grande puissance sur le président des Etats-Unis d’Amérique ; si Trump devait contester la CIA, la NSA ou d’autres éléments de l' »état profond », ce serait une décision sans précédent, a déclaré l’ancien analyste du renseignement américain Ray McGovern à Sputnik.

Ray McGovern a passé 27 ans en tant qu’analyste de la CIA et a régulièrement informé les présidents des Etats-Unis d’Amérique sur les questions de renseignement. Depuis qu’il a pris sa retraite de la CIA en 1990, McGovern s’est fait un nom en tant que militant pour la paix. Il a parlé de l’utilisation de renseignements par George Bush dans la période précédant la guerre en Irak et de l’utilisation de la torture par la CIA.

Mardi, M. McGovern a pris la parole lors d’un événement à Berlin organisé par le site allemand NachDenkSeiten (Pages for Thought). Dans un entretien exclusif avec Sputnik Deutschland, McGovern a discuté du président américain actuel et de l ‘«Etat profond», qui est censé exercer un pouvoir considérable sur la Maison Blanche.

Sputnik: Comment évaluez-vous la relation actuelle entre les États-Unis d’Amérique et la Russie? Vous espériez qu’une meilleure relation serait possible avec Trump en tant que président des Etats-Unis d’Amérique, comment voyez-vous cette situation aujourd’hui?

Ray McGovern: Je suis déçu, bien sûr. Quand il a gagné les élections, je pensais qu’il y avait un soi-disant «revêtement d’argent», qu’il voulait – et je pense qu’il veut toujours – améliorer les relations avec la Russie. Cependant, il y a trop d’obstacles, y compris les médias, le Parti démocrate et certains républicains. Ils ont inventé ces contes de fées sur l’ingérence russe dans les élections et il est donc très difficile pour Trump de faire quelque chose à ce sujet.

Le commerce des armes, l’armée, qui cause toujours des problèmes, et les services de renseignement, qui ont trois fois plus d’argent maintenant qu’ils ne l’étaient avant le 11 septembre, sont tous des facteurs ici. C’est une situation difficile et il y a beaucoup de raisons pour éconduire Trump du bureau, pour l’attaquer. Il a quitté l’accord de Paris sur le climat, il a lancé des frappes de missiles en Syrie sans consulter le Congrès, et il a fait beaucoup de choses qui sont «impalpables». Ce qui est vrai, c’est que ces «extra» motifs d’accusation, à savoir qu’il ne serait pas président sans Poutine, sont très dangereux et empêchent toute amélioration des relations entre Washington et Moscou – cela peut être dangereux.

1058375016

© Sputnik / Tilo Gräser
Ray McGovern s’exprimant lors d’un événement à Berlin

Sputnik: Lors de votre dernière visite en novembre avec William Binney (ancien directeur technique de la NSA), vous avez averti que les services de renseignement pourraient manipuler Trump. Comment voyez-vous la situation, est-ce que les services de renseignement, l’armée américaine ont le président américain dans leur poche? Le contrôlent-ils dans divers conflits?

Ray McGovern: Le soi-disant «Etat profond» a beaucoup de pouvoir en effet, c’était la même chose avec Obama. Le directeur de la CIA, John Brennan, a eu plus d’influence sur Obama que toute autre personne. Quand le Sénat a écrit son rapport sur la torture [de la CIA], Obama a tout fait pour éviter de le publier. Il n’a pas eu de succès dans ce domaine, mais dans d’autres domaines, par exemple la soi-disant «rébellion modérée» en Syrie, la CIA et l’armée ont eu une influence considérable.

Donc, je présume que les choses vont continuer dans la même veine, mais il est toujours possible que Trump se rende compte qu’il est le président, avec le pouvoir de commander à la CIA et de leur demander révéler la preuve de l’ingérence de Poutine dans nos élections. Je ne sais pas ce qui arriverait s’il le faisait parce que c’est très difficile et c’est probablement la raison pour laquelle Trump a dit une fois: «Je ne sais pas, peut-être que les Russes ont interféré, peut-être que c’était les Chinois, je ne sais pas vraiment .  » Cependant, il peut exiger que la NSA dise la vérité, ce qui serait la meilleure chose à faire. La prochaine question est, que ferait la NSA? Est-ce qu’ils diraient la vérité? C’est étrange que je dise ceci, étant donné mes antécédents, mais je ne sais pas s’ils diraient la vérité au président.

Le concept d ‘«Etat profond», qui a attiré l’attention du public durant la campagne présidentielle de 2016, est généralement utilisé pour décrire une cabale de pouvoir anti-démocratique et mondialiste composée des bureaucraties permanentes militaires, de renseignement et diplomatiques », explique Andrew Korybko de l’Institut d’études stratégiques et de prédictions à l’Université de l’amitié populaire de la Russie.

Sputnik: Selon des informations américaines, les services de renseignements américains auraient donné au président américain des « informations erronées » sur la Syrie et la Corée du Nord, et certaines mesures ont été prises parce que le président américain a reçu de fausses informations. Est-ce possible?

Ray McGovern: C’est très compliqué. C’est possible, mais j’en doute. À mon avis, le président des États-Unis d’Amérique est totalement imprévisible, que la CIA lui dise quelque chose ou pas. Il n’a trouvé aucune information sur l’attaque chimique présumée en Syrie le 4 avril, avant de donner le commandement d’attaquer avec 59 missiles de croisière Tomahawk. Donc, quand quelqu’un est totalement imprévisible, quand il faut compter sur les militaires pour freiner le président, nous sommes en danger.

Nous avons trois amiraux de la marine quatre étoiles au pouvoir: le général Kelly, le chef d’état-major de la Maison Blanche, Dunford, le chef d’état-major interarmées et le secrétaire de la Défense, James ‘Mad Dog’ Mattis. Ensuite, nous avons un général de l’armée avec «seulement» trois étoiles, qui est le conseiller de la sécurité nationale [H.R. McMaster]. Nous avons donc un gouvernement militarisé mais avec un président imprévisible. Peut-être que ce n’est pas si grave parce que l’armée, je l’espère, sait ce que signifie la guerre et, en particulier, ce que signifierait une guerre contre l’Iran. Nous ne sommes pas prêts pour cela et je pense que l’Iran est complètement différent de l’Irak. L’Irak n’avait presque aucune capacité de défense, l’Iran est complètement différent. »

Sputnik: Les États-Unis d’Amérique sont-ils toujours un partenaire international digne de confiance? Vous avez mentionné l’accord de Paris sur le climat, l’accord iranien a été remis en question, les Etats-Unis d’Amérique se sont retirés de l’UNESCO. Les Etats-Unis d’Amérique sont-ils toujours dignes de confiance?

Ray McGovern: Si j’étais Poutine, je devrais présumer que si un accord avec les États-Unis d’Amérique entre en vigueur, on ne sait jamais combien de temps il sera en vigueur. Par exemple, l’accord de cessez-le-feu en Syrie en septembre 2016 a été approuvé par Obama et Poutine personnellement [mais] alors le département américain de la Défense a dit: «Nous n’avons pas donner notre accord, peut-être nous bombarderons les bases de l’armée syrienne» pour six mois. C’est très difficile et donc pas seulement Poutine, mais d’autres hommes d’État doivent aussi considérer ce que signifie un accord avec le président américain – je ne parle pas seulement de Trump, mais aussi d’Obama.

Sputnik: Une dernière question – vous avez été actif pendant la guerre froide, vous avez parlé dans le passé du danger d’une guerre nucléaire en 1983. J’ai parlé avec le dernier chef d’espionnage d’Allemagne de l’Est, Werner Grossman, qui a dit que si la Russie n’avait pas d’armes nucléaires, il y aurait déjà eu une guerre contre la Russie il y a longtemps. Qu’est-ce que tu en penses?

Ray McGovern: Il doit y avoir un équilibre. Notre ancien ministre de la Défense, Bill Perry, a déclaré: «Nous pourrions détruire tous nos ICBM et cela ne ferait rien. Nous avons ce que l’on appelle la triade, les missiles terrestres, les armes sous-marines et les avions. Je ne dirais pas que les États-Unis d’Amérique voudraient soudainement attaquer si la Russie n’avait pas d’armes nucléaires, mais la chose la plus importante est ce que les Russes pensent. Je suppose qu’ils pensent qu’il devrait y avoir un équilibre, une dissuasion mutuelle, donc la question est de savoir si les Russes pensent que c’est le cas. Ont-ils beaucoup de pouvoir de frappe et de capacités pour, après une première frappe, détruire non seulement les Etats-Unis d’Amérique mais le reste du monde? Je trouve cela difficile à croire. Cependant, les choses sont très dangereuses pour le moment, plus dangereuses qu’au cours des 55 dernières années qui ont suivi la crise des missiles à Cuba.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputniknews

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :