A la Une

La fédéralisation serait un désastre pour la Syrie

Les Kurdes syriens utiliseront leur plate-forme lors du cycle actuel des pourparlers de paix d’Astana pour plaider en faveur de la fédéralisation de tout le pays. La Syrie est condamnée si ces agitations sont prises au sérieux.

Le cycle actuel des pourparlers de paix d’Astana pour la Syrie permettra aux délégués kurdes de présenter de solides arguments en faveur de la fédéralisation de la Syrie. Beaucoup ont remarqué que les Kurdes syriens se sont engagés dans une descente depuis que le mouvement sécessionniste des Kurdes irakiens a été un échec spectaculaire qui a vu l’Irak reprendre le contrôle de Kirkouk et d’autres zones illégalement occupées par les militants kurdes ces dernières années. Masoud Barzani, leader kurde irakien de longue date, tombant sur son épée à la suite d’un référendum sur l’indépendance qui a presque perdu son autonomie, les Kurdes syriens ont décidé d’abandonner les appels à la sécession et d’appeler à la fédéralisation de la Syrie.

Mais même si cela peut sembler être une descente, ce n’est finalement qu’une demi-vérité. En réalité, la fédéralisation de la Syrie finirait par affaiblir un État dont le plus grand atout pendant les années de guerre multi-frontale et de sanctions paralysantes a été son unité.

Au-dessus de toutes les autres considérations, l’unité de la Syrie en tant que République Arabe a aidé Damas à gagner une guerre contre les tyrans régionaux, les puissances impérialistes et leurs proxies terroristes Takrifi. Le conflit en Syrie a toujours été celui où certains des pays les plus riches et les plus puissants militairement sur terre ont cherché à déchirer la Syrie en injectant de l’argent, des armes et des combattants étrangers dans un pays largement unifié et pacifique. Dans ce processus, certains sunnites ont été exploités par ces forces étrangères et ont dit que s’ils rejoignaient le djihad, ils recevraient plus d’argent et plus de pouvoir en conséquence. L’échec de cette promesse à se concrétiser, a conduit nombre de ces sunnites syriens à rejoindre la lutte pour unifier la Syrie sous son drapeau légitime.

Tout au long du conflit, l’unité de la Syrie était vraiment laïque et multiethnique. La majorité de la population arabe sunnite, qui comprend sans surprise la plus grande partie de l’Armée arabe syrienne, s’est battue aux côtés des chiites, des chrétiens et des non-Arabes, y compris les Druzes, les Assyriens et les Arméniens.

C’est cette unité qui a permis à la Syrie de rester forte, même au plus bas du conflit en 2015, juste avant l’intervention légale de la Russie à la demande du gouvernement syrien.

La puissance des alliés de la Syrie, y compris la Russie et l’Iran, ainsi que des volontaires régionaux d’Irak et du Hezbollah libanais ont remporté une victoire militaire, mais politiquement, c’est l’unité interreligieuse et interethnique de la Syrie qui a permis ces victoires militaires.

En fédérant la Syrie, ostensiblement en confiant davantage de pouvoirs aux gouverneurs régionaux, cette unité serait de plus en plus affaiblie par ce que l’on ne peut que qualifier de politique identitaire régionale à une échelle dangereuse. Si chaque gouvernorat syrien devait développer une identité distincte, cela finirait par englober une identité religieuse et même ethnique unique, qui serait mûre pour l’exploitation par les mêmes forces extérieures qui ont provoqué la crise actuelle, à partir de 2011.

La dernière chose dont la Syrie a besoin, c’est que la région alaouite s’oppose à une province turkmène qui devra alors affronter les provinces sunnites et les zones kurdes. Quelle est l’utilité d’une victoire syrienne contre le sectarisme, si le résultat est une nouvelle carte interne du pays qui ne fait qu’appliquer les divisions sectaires historiquement minimisées par les politiques d’unité du Parti Baas arabe socialiste?

En ce qui concerne les Kurdes en particulier, plaider en faveur de la fédéralisation est un moyen astucieux d’échapper à l’examen minutieux de leurs propres visées sur le nord de la Syrie. Déjà, les Kurdes ont été exposés au nettoyage ethnique et culturel de la Syrie du nord des villages arabes où les maisons des réfugiés arabes ont été volées par les Kurdes et les noms de lieux arabes ont été illégalement changés en noms kurdes.

En appelant à la fédéralisation de toute la République arabe syrienne, les agitateurs kurdes essaient d’éviter de se montrer comme le proverbial pouce de la Syrie. La réalité est que la Syrie a offert d’engager un dialogue avec les Kurdes dans un environnement d’après-guerre, sur la question de l’autonomie juridique kurde. Comme les Kurdes syriens ont historiquement été mieux lotis que leurs frères et sœurs ethniques dans d’autres Etats, il existe un précédent pour qu’un tel dialogue soit couronné de succès. Il est tout à fait possible que ce dialogue puisse aussi être médiatisé par la Russie, un Etat qui entretient de bonnes relations avec les Kurdes de Damas et de Syrie.

Walid Muallem

Le vice-Premier ministre syrien et ministre des Affaires étrangères Walid Muallem a déclaré qu’une fois le conflit contre les groupes terroristes terminé en Syrie, Damas serait prêt à négocier politiquement l’autonomie interne des Kurdes syriens.

En appelant à la fédéralisation totale de la Syrie, les Kurdes cachent simplement leur propre agenda et assument la responsabilité de leurs propres griefs. La Syrie a déjà déclaré qu’elle travaillera avec les Kurdes dans les conditions appropriées d’après-guerre. En essayant de faire de la Syrie une république fédérale essentiellement balkanisée, les Kurdes de Syrie veulent que le poids des autres considérations sectaires masque leur propre histoire sectaire et leurs intentions.

Cela aussi pourrait se retourner contre. Si un sujet fédéral au sein d’une future Syrie fédéralisée développait unilatéralement des liens étroits avec la Turquie, ce qui dans le cas d’Idlib pourrait être le cas, la Turquie pourrait prendre pied en Syrie, de son côté et au-dessus, au-delà de ce qu’elle a actuellement et Ankara l’utiliseraient presque certainement pour rendre la vie aussi difficile que possible pour les régions kurdes.

Dans une Syrie unitaire, cela serait beaucoup moins susceptible de se développer. Des politiciens kurdes rusés pourraient faire des arguments rhétoriquement forts à Astana, mais en réalité, tous les Syriens seraient dans une situation bien pire dans une nation fédérée.

On ne détruit pas l’atout le plus fort d’un pays, surtout pas après que cet atout ait aidé à combattre une guerre de changement de régime en provenance de l’ouest, chose qui auparavant était impossible à réaliser. L’unité de la Syrie est avant tout, ce qui l’a maintenue forte, contre des chances incommensurables. Si ce n’est pas cassé, ne le réparez pas. La Syrie a été brisée, mais sa culture unie s’est auto-corrigée d’un problème étranger. C’est ainsi que les choses doivent rester pour que la paix soit complètement rétablie.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Duran

Note de MIRASTNEWS :

« Attention à ne pas tomber dans un piège tendu conduisant à la fatale division et à l’émiettement. L’Irak ou l’Espagne viennent de l’éviter de justesse au forceps, pour combien de temps? La Turquie et l’Iran évitent d’y tomber en bloquant toutes les issues. Toute solution mal ficelée pourrait s’avérer plus coûteuse à réparer. C’est la raison pour laquelle toute solution devrait intégrer certes les évolutions contemporaines positives, mais également le réalisme, la culture et l’historique des évènements qui se sont déroulés dans chaque peuple ».

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :