A la Une

La Russie tire le trait sur la fausse « attaque de gaz sarin » à l’ONU

Alors que tout le monde occidental se plaint du mensonge que la Syrie a utilisé des armes chimiques à Khan Shaikoun, il est temps que les dirigeants russes leur disent la vérité: le prétexte de la frappe des missiles de croisière américains [Etats-Unis d’Amérique] a été entièrement fabriqué.

« Khan Shaikoun » va certainement entrer dans l’histoire – à un moment où la véritable histoire de la guerre en Syrie est écrite – comme le nom du moment décisif dans les six années de la guerre. Pas parce que quelque chose de particulièrement différente ou irrégulière s’est produite dans cette ville, occupée par des militants de type Al-Qaïda, mais à cause de l’acte de guerre de l’Amérique contre l’État syrien qui l’a suivi.

C’est quelque chose qui n’a pas réussi à s’enregistrer, dans l’esprit des commentateurs occidentaux et des « leaders d’opinion », une attaque sans équivoque et sans provocation contre les forces gouvernementales syriennes, longtemps menacées par l’OTAN et suppliées par les brigades de l’Opposition », a finalement été lancée – et à ce moment tout a changé.

Mais ce n’est pas la seule chose qui a échoué à s’inscrire. Même la Syrie et ses partisans ont été attirés dans la guerre des mots sur les allégations et les accusations d’une attaque au Sarin, si peu d’attention a été accordée à ce qui s’est réellement passé à Khan Shaikoun le matin du 4 avril 2017. Encore moins d’attention a été portée à la logique pour les actions de l’armée des Etats-Unis d’Amérique (« de Trump »), ou de leur légalité.

Alors que « l’Occident » bafoue ses affirmations entièrement fictives et fabriquées selon lesquelles le gouvernement syrien aurait intentionnellement tué des douzaines de civils avec une arme chimique, larguée depuis les airs pendant les opérations du gouvernement syrien contre des groupes terroristes dans la province de Hama, il est temps d’examiner en détail l’un et l’autre de ces questions « sans surveillance », traitant de la frappe des missiles américains en premier.

Nous sommes tous tellement habitués à des décennies de «réactions» américaines [Etats-Unis d’Amérique] à des événements [se déroulant] à l’étranger qui ne représentent pour la plupart aucune menace pour les citoyens des Etats-Unis d’Amérique chez eux, que nous avons oublié qu’un tel comportement violent est contraire à la Charte des Nations Unies. . Et la Charte de l’ONU est catégorique: l’action militaire contre un État souverain autre que la légitime défense est illégale.

De toute évidence, cette restriction à la liberté d’action qui découle du veto au CSNU est contraire aux intérêts des «puissances impériales» – principalement les États-Unis d’Amérique, le Royaume-Uni et la France – tant de réflexions tortueuses ont été formulées pour des actions non autorisées, comme « l’intervention humanitaire » ou « la responsabilité de protéger ». Il vaut la peine de lire un document préparé pour le parlement britannique en novembre 2013, après le rejet par ce parlement du plan du gouvernement britannique d’attaquer la Syrie après l’incident « Sarin » de la Ghouta.

Bien que cette légitimation de leur propre action militaire en dehors de la Charte des Nations Unies ait été acceptée par les pays de l’OTAN et leurs populations, et que leur exceptionnalisme culturel soit considéré comme moralement justifié, elle souffre même d’une faiblesse fatale – le besoin de preuves concluantes et incontestables du crime allégué et de la culpabilité d’un État à cet égard. Pour que des mesures soient prises, en violation des droits souverains de cet État, le crime doit également «constituer une menace pour la paix et la sécurité internationales».

Le plus bref examen de l’«attaque» de Khan Shaikoun montrera qu’aucune de ces exigences n’est satisfaite, même si l’on croit que les images et les comptes rendus des activistes de l’opposition et des membres des «Casques blancs» sont authentiques. Il ne faut pas oublier que le recours à la force militaire létale contre les citoyens d’un État étranger, qu’ils soient civils ou militaires, constitue le crime «ultime» si les conditions les plus rigoureuses ne sont pas remplies. En fait, il n’est pas différent du «terrorisme international» sauf en termes d’échelle, mais l’échelle est beaucoup plus grande; des millions meurent dans les guerres qui commencent par de tels actes criminels d’agression.

Mais bien sûr, les vidéos et les comptes rendus de l’opposition ne sont PAS authentiques, et il est difficile de croire qu’ils pourraient être acceptés comme tels, être laissés seuls par des millions de personnes. La plupart ou la totalité des « preuves » vidéo censées montrer les suites et le traitement des victimes civiles d’une bombe à gaz Sarin provenaient d’une source: les Casques blancs. On sait suffisamment de choses sur cette organisation de propagande financée par le Royaume-Uni et les États-Unis d’Amérique, et sur ses collaborations avec Al-Qaïda, pour savoir que ces vidéos ne sont pas authentiques, même si elles semblent l’être. Tel est le point de vue de la Syrie et de la Russie, ainsi que de leurs partisans occidentaux, selon lesquels une vidéo Casques blancs identifie automatiquement son sujet comme étant trompeur et frauduleux, et peu susceptible de montrer ce qui est revendiqué.

Un tel pré-jugement pourrait être vu comme un saut aux conclusions, mais cela fonctionne dans les deux sens; les partisans de l’Opposition et les victimes présumées ont longtemps sauté de joie sur les conclusions que l’Armée syrienne et Bachar Al Assad sont toujours coupables, et sur la base d’un peu plus de « ouï-dire ». Dans le cas de l’attaque présumée de Khan Shaikoun, ce ouï-dire et «entendre-voir(hear-see)» a été gonflé dans un «casus belli», alors que l’attaque des missiles [nord-]américains [Etats-Unis d’Amérique] a été lancée avant toute enquête ou collecte de preuves physiques.

Cette équivalence du pré-jugement, des Casques blancs par un parti et de Bachar al-Assad par l’autre, ne les rend toutefois pas comparables; les accusations contre les gouvernements syrien et russe sont des allégations fondées sur des préjugés et l’ignorance, tandis que celles contre les Casques blancs et leurs associés terroristes sont des jugements basés sur leurs antécédents de fabrications et de crimes, ainsi que leur coopération avec Al-Qaïda et les agences gouvernementales étrangères. .

Mais rien de tout cela ne changera l’esprit de ceux qui, en Occident, continuent d’inciter à l’action agressive en Syrie sur la base du mensonge selon lequel l’armée syrienne a tué des gens avec des armes chimiques. Il est naturellement impossible pour eux de croire que cette histoire n’est pas vraie et n’a jamais été, quand leurs dirigeants et commentateurs et ONG continuent à le répéter. Les deux récents rapports du « Joint Investigative Mechanism » de l’ONU, « certifiant » que le gouvernement syrien était responsable d’attaques utilisant à la fois du chlore et du sarin contre des cibles civiles, ont pratiquement écrit ce récit dans l’histoire. Ceci est, même en dépit de certains doutes sérieux exprimés par le « JIM », tel qu’analysé par le ministère de l’Agriculture.

La certification de la fausse histoire de l’utilisation des armes chimiques par toutes les couches de la société occidentale, y compris les ONG des droits de l’homme, les organisations caritatives et les Nations Unies, ainsi que les gouvernements et les médias mainstream, peut rendre notre travail presque impossible, mais cela fait aussi que c’est le seul travail que nous devons faire. Pour nous, ce poids d’«opinion» – en vérité, de préjugés fondés sur la désinformation et le mensonge – peut ne compter pour rien, mais son existence continue constitue une menace finale pour nous tous.

Alors, qu’en est-il de la preuve matérielle réelle de ce qui aurait eu lieu vers 6 h 30 le 4 avril à Khan Shaikoun? Étonnamment, il n’y en a pas – du moins aucun qui peut être certifié. Comme dans l’attaque présumée de Sarin dans la Ghouta d’août 2013, aucune autopsie n’a été effectuée démontrant la présence de Sarin et ses symptômes létaux. Aucun échantillon environnemental vérifiable et crédible n’a été testé, indiquant sa présence sur le site présumé, quelle que soit sa source. En outre, peu de prétendues victimes montrées dans les vidéos bizarres de White Helmets (Casques Blancs) démontrent des symptômes d’empoisonnement de Sarin – notamment la cyanose et la paralysie.

En fait, les vidéos montrent le contraire; les enfants au visage rose luttant pour respirer. Il vaut la peine de répéter que Sarin provoque une paralysie rapide des muscles et l’incapacité de respirer. Cela signifie également que donner l’Oxygène est inutile et dans ce contexte est simplement une performance théâtrale – comme le «traitement de tuyau d’incendie» administré aux victimes, qui a été montré tellement de fois dans les reportages de télévision que nous connaissons maintenant tous les mouvements par cœur .

Une fois que l’on sait que les vidéos des casques blancs ne sont pas authentiques, mais que des performances sont organisées pour tordre et pervertir l’opinion publique occidentale afin de l’adapter à l’ordre du jour des ennemis de la Syrie, de nouvelles questions s’ensuivent. Si l’intention était de démontrer que l’armée de l’air syrienne a largué une bombe remplie de Sarin qui a tué quatre-vingts personnes et « surtout des femmes et des enfants », alors pourquoi ne voyons-nous pas des scènes comme celles qui ont suivi les attaques au gaz notoires sur les Kurdes à Halabja? Pouvons-nous vraiment croire que ces soi-disant «défenseurs de la protection civile» syriens n’ont toujours aucune idée de ce à quoi devraient ressembler les victimes de Sarin? Ils ont sûrement vu ce qui s’est passé à Ghouta trois ans et demi plus tôt? (même si c’était aussi une fabrication).

Mais il s’agit simplement de plus de preuves que toute l’histoire est une fabrication, avec toutes les histoires précédentes alléguant que le gouvernement syrien a utilisé le sarin ou le chlore comme une arme contre des civils innocents. La seule utilisation raisonnablement bien certifiée de Sarin – ou « Sarin Cuisine » – était à Khan al Assal près d’Alep en mars 2013, où des militants Al Nusra semblaient avoir tiré un missile chargé de Sarin contre des soldats syriens et des civils « pro-gouvernementaux ». Les autorités russes ont visité le site et ont prélevé des échantillons, et soumis le résultat à l’ONU. L’ONU a accepté d’envoyer une équipe d’enquête, mais les forces de l’opposition l’ont retardée pendant des mois et l’occupation « rebelle » a détruit toute la preuve.

En réalité, la mise en scène d’une attaque Sarin à l’aspect authentique ne serait ni convaincante ni efficace en tant que propagande. Il ne peut y avoir aucune «assistance héroïque» pour les victimes, parce que ces premiers intervenants s’effondreraient ou mourraient à moins de porter une protection complète – comme ce fut le cas à Halabja. Plus important encore, la vue d’un cadavre immobile n’engendre pas la réponse émotionnelle nécessaire pour contourner les processus cognitifs, de la même manière qu’un enfant innocent qui lutte pour respirer. Loin d’être mal informés sur les symptômes et les besoins des victimes de l’attaque Sarin, ces «travailleurs de la défense civile» ont été formés de manière experte dans des performances qui ont touché leurs véritables victimes – l’audience des médias mainstream occidentaux.

Nous pouvons à leur tour en apprendre davantage sur leur scolarité à partir de l’observation de ces performances, et certaines choses ressortent, incarné par l’enfant Omran Daqneesh, assis abasourdi, blessé et seul dans une ambulance.

Comment se peut-il qu’un enfant, sauvé héroïquement d’un bâtiment bombardé, soit immédiatement abandonné? Où est sa mère pour le réconforter, parmi tous ces hommes rudes? Comment pouvons-nous l’aider? Imaginez plutôt une scène de sauvetage et de réunification, où l’on peut dormir tranquille en sachant que quelqu’un aide les enfants pauvres de Syrie, et en espérant que les choses vont enfin commencer à s’améliorer?

Mauvais message! Alors ils nous disent que « personne n’aide » et que nous devons agir maintenant pour arrêter le carnage. Ces travailleurs de la «défense civile syrienne» ne savent tout simplement pas quoi faire, et le personnel de l’hôpital ne peut pas s’en sortir non plus car leurs hôpitaux sont bombardés. Et nous devons agir même si l’ONU ne l’a pas autorisé.

Eh bien, il est temps de mettre fin à cette charade; nous ne pouvons tout simplement pas le laisser passer plus longtemps, pensant qu’avec le temps la vérité prévaudra parce que la vérité prévaudra toujours. La vérité n’a pas prévalu il y a quatre ans lorsque des militants turcs et saoudiens ont organisé une « attaque sarin » sur les banlieues de Damas, et cela ne prévaut pas actuellement, à Khan Shaikoun ou à Raqqa ou dans la Ghouta orientale.

Bien que cet appel puisse être fantaisiste – et il est difficile d’imaginer ce que nous pouvons faire pour débloquer les millions piégés dans la bulle des mensonges de l’Occident – c’est aussi un cri de ralliement; nous ne pouvons pas espérer réussir sans conviction dans la vérité et la détermination qui vient de voir cela constamment nié.

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : Russia Insider

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :