A la Une

Le merveilleux monde de corruption de Washington

James Woolsey, ancien directeur de la CIA, illustre le problème

Les hauts fonctionnaires se vendent à tout le monde pour quoi que ce soit

Un des avantages secondaires intéressants, si l ‘on peut l’appeler ainsi, de l’enquête éternelle sur Russiagate est la fenêtre sur l’extrême corruption des politiciens des Etats-Unis d’Amérique et des fonctionnaires du gouvernement.

Il est devenu évident que n’importe qui peut apparemment acheter le soutien politique et médiatique pour presque n’importe quoi tant que suffisamment d’argent est mis sur la table.

Pire encore, il y a manifestement eu des ventes à guichet fermé depuis un certain temps, la maladie touchant de façon disproportionnée les anciens hauts fonctionnaires chargés de la sécurité nationale.

Si cette corruption par le haut ne constitue pas une crise qui remet directement en cause la crédibilité de l’ensemble du système politique des Etats-Unis d’Amérique, on ne sait pas ce qu’il faudrait faire de plus pour défendre la cause.

Et cela n’a pas été fait par les Russes ou par quiconque cherchant à faire tomber notre soi-disant démocratie. Nous, les Américains, semblons avoir tout fait pour nous-mêmes à cause d’une tolérance inexplicable pour une combinaison de cupidité et de malhonnêteté fondamentale de la part de nos représentants élus et nommés.

Une histoire récente qui a été remarquablement peu médiatisée donne un aperçu de la façon dont tout cela fonctionne, poussé par une corruption alimentée par l’argent qui vend les intérêts des Etats-Unis d’Amérique par ceux qui ont jadis juré de les protéger.

Les nombreux articles qui ont couvert l’histoire décrivaient comment des personnalités de la sécurité nationale des Etats-Unis d’Amérique cherchaient activement un contrat avec le gouvernement turc pour utiliser leurs ressources afin de provoquer l’assassinat de style et l’extradition éventuelle du détenteur de la carte verte des Etats-Unis d’Amérique Fetullah Gülen depuis la Pennsylvanie.

Gülen est, à coup sûr, une figure controversée qui est le fondateur dans sa Turquie natale d’un mouvement appelé Hizmet, qui est à son tour lié à des centaines d’écoles dans le monde qui prétendent enseigner un programme qui fusionne une forme modérée et tolérante de l’Islam avec la réussite scolaire élevée dans les cours traditionnels des études, y compris les sciences.

Les critiques de Gülen affirment que son mouvement est un culte et que les écoles sont utilisées pour faire subir un lavage de cerveau aux étudiants, qui continuent à faire les offres de Hizmet après avoir obtenu des postes au gouvernement, dans l’armée ou dans le système éducatif. Le président actuel de la Turquie Recep Tayyip Erdogan reproche à Gülen la tentative de coup d’Etat qui a eu lieu en juillet dernier et a demandé son extradition.

Erdogan a un motif fort pour trouver un bouc émissaire puisqu’il a cherché à accroître son pouvoir à la suite du coup d’État, qui a entraîné l’emprisonnement de dizaines de milliers de Turcs alors que des centaines de milliers d’autres ont perdu leur emploi.

Que Gülen soit effectivement coupable d’avoir initié la tentative de coup d’Etat n’a pas été démontré par une norme raisonnable. Une demande d’extradition présentée au gouvernement des Etats-Unis d’Amérique par Ankara ne serait pas très convaincante. Il y a eu aussi des suggestions, par moi entre autres, selon lesquelles Erdogan connaissait le coup d’État à l’avance et le laissait faire pour réprimer les opposants, c’est certainement ce qui s’est passé.

Depuis le coup d’État, Erdogan a fréquemment exprimé sa frustration face au processus d’extradition du ministère de la Justice des États-Unis d’Amérique, affirmant qu’il a été trahi par Washington. De manière plus générale, il s’est comporté comme un fou, contrariant tous ses anciens amis en Europe, compliquant inutilement les relations avec les États-Unis d’Amérique sur les rôles des deux pays en Syrie.

Entre l’ancien général Michael Flynn et l’ancien directeur de la CIA Bill Clinton, James Woolsey, tous deux étaient des conseillers en sécurité nationale du candidat Donald Trump lors de sa campagne pour des contrats avec des hommes d’affaires turcs liés au gouvernement Erdogan pour discréditer Gülen, peut-être même permettre son enlèvement et son transfert illégal en Turquie. Si, à la suite de leurs travaux, Gülen devait être renvoyé chez lui, il serait potentiellement jugé pour des accusations de trahison, qui pourraient dans un proche avenir entraîner la peine de mort en Turquie.

Les deux Flynn et Woolsey sont des figures très controversées. Woolsey, en dépit de n’avoir aucune expérience d’intelligence, était notoirement nommé directeur de la CIA par Bill Clinton pour récompenser les néoconservateurs de leur appui à sa candidature. Mais Woolsey n’a jamais rencontré le président en privé pendant ses deux années au pouvoir. Il est considéré comme un néocon ardent et un islamophobe lié à la Fondation pour la Défense des Démocraties et à l’Institut de Washington pour la politique proche-orientale de l’AIPAC. Une fois, je l’ai débattu sur NPR où il a affirmé qu’Israël n’espionne pas les États-Unis d’Amérique, un point de vue délirant pour être sûr. Rappelant le mandat de Woolsey à l’Agence, l’ancien analyste principal de la CIA, Mel Goodman, a commenté en 2003: «Il était un désastre en tant que directeur de la CIA dans les années 90 et court maintenant autour de ce pays pour une guerre mondiale… C’est un individu dangereux … »

Flynn est, bien entendu, mieux connu, et non pour les bonnes qualités qu’il pourrait posséder. Il est, comme Woolsey, un ardent défenseur de l’Iran et d’autres questions connexes, mais il est également prêt à faire un don par l’intermédiaire de son entreprise The Flynn Intel Group, où Woolsey a été un conseiller bénévole.

À l’été 2017, Flynn avait obtenu un contrat de 530 000 $ pour «étudier» Gülen pendant trois mois et produire un court documentaire qui le discréditait, un arrangement qui aurait dû être rapporté dans Foreign Act Registration Act de 1938, mais le gros lot était un contrat possible dans les millions de dollars pour créer un récit négatif sur le fondateur de Hizmet et faire pression sur le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique pour obtenir son extradition.

Woolsey et Flynn, tous deux conseillers de Trump à l’époque, se sont retrouvés en compétition pour l’argent. Flynn a eu une réunion à New York à l’Essex House avec les hommes d’affaires accompagnés par les ministres turcs des Affaires Étrangères et de l’Energie ainsi que le gendre d’Erdogan le 19 septembre 2017 où la possibilité d’enlever Gülen et de l’emmener en Turquie était entre autres discuté.

Flynn a nié que la possibilité de kidnapping ait jamais été soulevée, mais Woolsey, qui était à la réunion pendant une courte période, insiste que « fouetter sans arrêt » Gullen à mort dans la nuit était à l’ordre du jour, bien qu’il admette que la discussion était « hypothétique. »

Le lendemain, Woolsey et sa femme rencontrèrent séparément les deux hommes d’affaires turcs à l’hôtel Peninsula de New York et discutèrent avec eux d’un plan plus général de 10 millions de dollars qui combinerait le lobbying avec les relations publiques pour discréditer Gülen à la fois dans la presse et au congrès. Woolsey a souligné qu’il avait le genre de contacts dans le gouvernement et les médias pour faire fonctionner le plan.

Woolsey n’a pas obtenu le contrat de 10 millions de dollars qu’il cherchait et le travail bien rémunéré de Flynn pour la Turquie aurait consisté en quelques recherches, un court documentaire qui aurait pu être produit ou non, et un éditorial dans The Fly by Flynn en novembre qui dénonçait Gülen comme un « islamiste radical … qui se décrit comme un modéré ».

Mais la véritable histoire à propos de Flynn et Woolsey est la façon dont les anciens hauts fonctionnaires exploitent sans vergogne leur statut pour détourner l’argent de n’importe qui sans tenir compte des conséquences à long ou à court terme de ce qu’ils font. La culpabilité ou l’innocence de Fetullah Gülen n’a jamais été un problème pour eux, ni la réputation du système judiciaire des Etats-Unis d’Amérique dans une affaire qui a toutes les caractéristiques d’une chasse aux sorcières politique. Et si un enlèvement était effectivement envisagé, il est permis de faire une pause et d’examiner quel genre de personnes sont au pouvoir dans ce pays.

Ni Flynn ni Woolsey n’ont jamais considéré que leur travail en tant que conseillers de campagne présidentielle tout en étant mêlés à un conflit politique acrimonieux impliquant un allié majeur pourrait être perçu comme un sérieux conflit d’intérêts, même si techniquement pas illégal. Tout ce qui les motivait était le désir d’exploiter une situation qui ne les intéressait pas du tout pour leur propre profit.

Personne ne s’attend à ce que les anciens hauts fonctionnaires prennent leur retraite du monde, mais par respect pour leurs anciennes positions, ils devraient conserver au moins un minimum de décence. Cela fait défaut dans tous les domaines, des Clinton aux Flynns et aux Woolseys, car les Américains apparemment comptent désormais de moins en moins sur leurs élus et ont même cessé d’exiger des normes éthiques minimales.

Source : The Unz Review

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :