A la Une

Comprendre la catastrophe en Libye conduira à une résolution en Corée du Nord

Libye: La raison oubliée pour laquelle la Corée du Nord veut désespérément des armes nucléaires

Avec la guerre des mots très personnelle du président des Etats-Unis d’Amérique Donald Trump avec Kim Jong-un devenant de plus en plus surréaliste, il est peut-être temps que l’Amérique s’arrête et réfléchisse à sa propre fiabilité en matière de diplomatie internationale.

Via The National Interest


Les Etats-Unis d’Amérique et leurs alliés continuent de cajoler et de menacer la Corée du Nord pour négocier un accord qui renoncerait à ses programmes nucléaires et de missiles balistiques en pleine expansion. La dernière insistance verbale est venue du président Trump lors de sa conférence de presse conjointe avec le président sud-coréen Moon Jae-in. Trump a exhorté Pyongyang à « venir à la table des négociations », et a affirmé qu’il « y a du sens pour la Corée du Nord de faire la bonne chose. » La « bonne chose » que Trump et ses prédécesseurs ont toujours maintenu, est pour la Corée du Nord de devenir non nucléaire.

Il est peu probable que la RPDC revienne à la virginité nucléaire. Pyongyang a de multiples raisons de conserver ses armes nucléaires. Pour un pays avec une économie à peu près égale à celle du Paraguay, un système politique bizarre qui n’a aucun attrait extérieur et une force militaire conventionnelle de plus en plus archaïque, une capacité nucléaire est le seul facteur qui donne du prestige et un siège à la table des affaires internationales. Cependant, il y a une autre raison cruciale pour la truculence de la RPDC. Les dirigeants nord-coréens ne font tout simplement pas confiance aux Etats-Unis d’Amérique pour honorer tout accord qui pourrait être conclu.

Malheureusement, il y a de nombreuses raisons à cette méfiance. Les dirigeants nord-coréens ont été témoins de la manière dont les Etats-Unis d’Amérique traitent les adversaires non nucléaires tels que la Serbie et l’Irak. Mais c’est l’intervention menée par les Etats-Unis d’Amérique en Libye en 2011 qui a précisé à Pyongyang pourquoi l’obtention et le maintien d’une capacité nucléaire pourraient être le seul moyen fiable d’empêcher une guerre de changement de régime contre la RPDC.

Partiellement en réponse à la guerre de Washington qui a renversé le dictateur irakien Saddam Hussein au printemps 2003, ostensiblement à cause de la menace des « armes de destruction massive » de Bagdad, le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a semblé capituler sur ces questions. Il a signé le Traité de non-prolifération nucléaire en décembre de la même année et a accepté d’abandonner le programme nucléaire embryonnaire de son pays. En échange, les États-Unis d’Amérique et leurs alliés ont levé les sanctions économiques et promis qu’ils ne cherchaient plus à isoler la Libye. Kadhafi a été accueilli de nouveau dans la communauté internationale une fois qu’il a renoncé à ses ambitions nucléaires.

Cette réconciliation a duré moins d’une décennie. Lorsque l’une des révoltes domestiques périodiques contre le régime de Kadhafi a éclaté à nouveau en 2011, Washington et ses partenaires de l’OTAN ont soutenu qu’une catastrophe humanitaire était imminente (malgré les maigres preuves de ce scénario) et ont lancé une intervention militaire. Il est vite devenu évident que la justification officielle pour protéger des civils innocents était un prétexte cynique, et qu’un autre changement de régime était en cours. Les puissances occidentales ont lancé des attaques aériennes dévastatrices et des attaques de missiles de croisière contre les forces gouvernementales libyennes. L’OTAN a également armé des unités rebelles et a aidé l’insurrection par d’autres moyens.

Bien que toutes les révoltes précédentes aient fait long feu, la vaste participation militaire occidentale a produit un résultat très différent cette fois-ci. Les insurgés ont non seulement renversé Kadhafi, ils l’ont capturé, torturé et exécuté d’une manière particulièrement macabre. La réponse de Washington était étonnamment désinvolte. La secrétaire d’État Hillary Clinton a plaisanté: «Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort.

Le comportement de Washington et de ses alliés en Libye n’a certainement pas incité la Corée du Nord ou d’autres puissances nucléaires en puissance à abandonner de telles ambitions en échange de promesses papier des Etats-Unis d’Amérique [américaines] pour des relations normales. En effet, la Corée du Nord a rapidement cité l’épisode de la Libye comme une raison pour laquelle elle avait besoin d’une capacité de dissuasion – un point que Pyongyang a réitéré plusieurs fois dans les années depuis l’éviction de Mouammar Kadhafi. Il y a peu de doute que la trahison de Kadhafi par l’Occident a conclu un accord avec la RPDC pour dénucléariser encore moins réalisable qu’il aurait pu en être autrement. Même certains responsables des Etats-Unis d’Amérique admettent que l’épisode de la Libye a convaincu les dirigeants nord-coréens que les armes nucléaires étaient nécessaires à la survie du régime.

La base d’une diplomatie réussie est la réputation d’un pays en termes de crédibilité et de fiabilité. Les dirigeants des Etats-Unis d’Amérique craignent que les régimes autocratiques – comme ceux d’Iran et de Corée du Nord – ne violent les accords qu’ils signent. Il y a des raisons légitimes de méfiance, bien que dans le cas de l’Iran, le gouvernement semble s’être conformé à ses obligations en vertu du Plan d’action global conjoint signé par Téhéran avec les Etats-Unis d’Amérique et d’autres puissances majeures en 2015 – malgré les allégations des États-Unis d’Amérique.

Quand il s’agit de problèmes de crédibilité, les dirigeants des Etats-Unis d’Amérique doivent également se regarder dans le miroir. La conduite de Washington en Libye était un cas de duplicité effrontée. Il n’est guère surprenant que la Corée du Nord (ou d’autres pays) considère désormais les États-Unis d’Amérique comme un partenaire de négociation indigne de confiance. En raison des autres raisons de Pyongyang de vouloir une capacité nucléaire, un accord de dénucléarisation a toujours été long. Mais les actions des Etats-Unis d’Amérique en Libye ont réduit les perspectives au point de fuite. Les dirigeants Américains ont seulement eux-mêmes à blâmer pour cette situation.

wordpress-profile-1Alex Christoforou

Traduction :Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : The Duran

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :