A la Une

De nouveaux missiles et armes hypersoniques permettront à la Russie de passer de la dissuasion nucléaire à la dissuasion conventionnelle

La vraie raison qui pousse la Russie à vouloir de nouveaux missiles et armes hypersoniques

Les armes classiques de la Russie deviennent tellement efficaces qu’il y a moins besoin de menacer l’utilisation des armes nucléaires

La Russie commence à ne plus compter sur ses armes nucléaires non stratégiques alors qu’elle commence à installer de nouvelles armes à guidage de précision à longue portée, comme le missile de croisière Kalibr. Finalement, les Russes espèrent utiliser des armes hypersoniques à longue portée pour la dissuasion conventionnelle à longue portée.

« En raison du développement des armes de haute précision et de la recherche actuelle sur les missiles hypersoniques, l’essentiel des tâches de dissuasion stratégique peut être transféré du nucléaire au non nucléaire », a déclaré le chef de l’état-major russe, le général Valery Gerasimov, lors de la session du Conseil de la Défense du 7 novembre.

Comme l’ont prédit de nombreux analystes se concentrant sur l’armée russe, le Kremlin s’éloigne de ses armes nucléaires alors que ses capacités de frappe conventionnelles à longue portée s’améliorent.

« Les forces de dissuasion non nucléaires ont pris de l’ampleur », a déclaré M. Gerasimov.

« Au cours des cinq dernières années, les forces armées ont fait une percée dans les armes de haute précision à longue portée. Les systèmes de missiles Iskander-M sont déjà fournis, de même que les navires de guerre sous-marins et de surface équipés des systèmes de missiles Kalibr. Les avions à longue portée sont modernisés pour faire fonctionner le nouveau missile de croisière Kh-101. « 

Durant les années 1990 et au début des années 2000, notamment après l’intervention de l’OTAN au Kosovo sans l’aval du Conseil de sécurité des Nations unies, la Russie a développé une doctrine selon laquelle elle utiliserait d’abord les armes nucléaires pour désamorcer un conflit. La stratégie a été adoptée en 2000, bien que selon la Central Intelligence Agency, la doctrine soit née en 1997. L’idée était que la menace d’une riposte nucléaire défensive limitée contre un agresseur conventionnel lui-même forcerait cette force offensive à reculer.

« La stratégie de désescalade de la Russie prévoit plutôt l’infliction de » dommages sur mesure », définis comme » des dommages [subjectivement] inacceptables pour l’adversaire [et] dépassant les avantages que l’agresseur espère tirer du recours à la force militaire, » la négociation de contrôle des anciens armements soviétiques et russes a écrit Nikolaï Sokov dans le Bulletin de l’Atomic Scientist en 2014.

« L’efficacité de la menace de dommages sur mesure suppose une asymétrie dans les enjeux d’un conflit. »

Alors que la stratégie de désescalade de la Russie n’était pas largement connue en Occident jusqu’à la publication de la doctrine militaire du Kremlin en 2010, ce document a en réalité augmenté le seuil de Moscou pour l’utilisation des armes nucléaires. « Alors que le document de 2000 permettait leur utilisation » dans des situations critiques pour la sécurité nationale « de la Russie, l’édition de 2010 les limitait à des situations dans lesquelles » l’existence même de l’Etat est menacée « , a écrit Sokov.

Cependant, la Russie avait seulement l’intention d’utiliser la doctrine de la désescalade jusqu’à ce qu’elle puisse reconstruire ses forces conventionnelles et développer des armes à guidage de précision à longue portée, comme le note la CIA dans son rapport qui date de l’an 2000. En effet, comme Sokov a noté La doctrine militaire de la Russie de 2000 «caractérisait l’utilisation limitée des armes nucléaires comme une mesure provisoire qui ne devait être utilisée que jusqu’à ce que la Russie puisse développer une capacité de frappe conventionnelle plus moderne».

Les Russes semblent avoir commencé à s’éloigner de leur dépendance aux armes nucléaires dès 2013, où les exercices de Zapad de cette année ne comportaient pas ces armes. « Cela laisse entendre que Moscou a gagné plus de confiance dans ses capacités conventionnelles », a écrit Sokov. « Alors que ces capacités continuent de s’améliorer, la Russie comptera probablement moins sur ses armes nucléaires« .

Sokov a été prouvé d’être correct comme le montre le discours de Gerasimov. L’armée russe s’éloigne de sa dépendance aux armes nucléaires, ce qui ne peut être qu’une bonne chose.

Dave Majumdar

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The National Interest

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :