Nous examinons de plus près les faits derrière le coup d’État au Zimbabwe, et voici ce que nous avons trouvé.

« Nous nous accrochons à notre propre point de vue, comme si tout en dépendait. Pourtant nos opinions n’ont pas de permanence; comme l’automne et l’hiver, ils disparaissent progressivement. » Chuang Tsu

L’ancien dirigeant du parti Union Nationale Africaine du Zimbabwe-Front Patriotique (ZANU-PF), âgé de 93 ans, et Robert Mugabe, président, a finalement rencontré son créateur, au moins politiquement, après un règne de près de 40 ans.

Après avoir renvoyé bêtement le vice-président Emmanuel Mnangagwa pour passer la dynastie Mugabe à son épouse, « Gucci » Grace Mugabe, l’armée nationale du Zimbabwe a rapidement riposté à ce qui « ressemblait à un coup d’Etat » à sa résidence chic de Harare.

L’élite militaire, dont beaucoup sont issus de la défunte Armée de libération nationale africaine du Zimbabwe (ZANLA), qui s’est battue aux côtés des deux officiels pendant la Guerre Rhodésienne des Taillis, a pris le contrôle du gouvernement.

Observant nerveusement de loin, le président de la Commission de l’Union africaine, Moussa Faki Mahamat, s’est plaint que les événements choquants devaient être «résolus de manière à promouvoir la démocratie et les droits humains, ainsi que le développement socio-économique du Zimbabwe».

Étonnamment, l’armée a fait exactement cela. Personne n’a été blessé et Mugabe a été contraint de démissionner, et Mnangagwa a été reconduit dans ses fonctions peu de temps après.

Le Zimbabwe a maintenant la possibilité réelle d’une restructuration politique, à la suite de purges imminentes visant à éliminer le bois mort politique, pour ouvrir la voie à une industrialisation rapide du pays.

Le pays peut désormais adopter une position plus modérée grâce à sa politique étrangère «Regarder vers l’Est», le Plan d’action de Johannesburg sur le Forum de Coopération Chine-Afrique (FOCAC), la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) et le plan de l’Agenda 2063 de l’Union africaine.

Analyses théoriques du coup d’Etat zimbabwéen

Les actions de Mugabe ont violé son contrat sacré avec les hauts gradés militaires de la nation – l’épine dorsale du gouvernement zimbabwéen – qui a garanti sa longévité jusqu’à maintenant.

Revisitant « Le Prince » de Niccolò Machiavel, il explique au Chapitre XIV que,

[…] on voit que lorsque les princes ont pensé plus de facilité que d’armes, ils ont perdu leurs états. Et la première cause de votre perte est de négliger cet art; et ce qui vous permet d’acquérir un état, c’est d’être maître de l’art.

En allant plus loin, Machiavel note au chapitre XIX que les dirigeants sont,

[…] méprisable à considérer volage, frivole, efféminé, mesquin, irrésolu […]

C’est précisément ce que le leadership de Mugabe était devenu, car il dépendait trop de son armée pour conserver le pouvoir, tout en négligeant ses «devoirs princiers». Inversement, Mnangagwa, connu sous le nom de «Crocodile» pour son expertise militaire redoutable, a pleinement gardé la confiance de ses forces armées.

En réalité, la bataille du Zimbabwe ne concerne pas les «impérialistes», mais les propres politiques contreproductives de Mugabe, les régimes de sanctions internationales, l’hyperinflation massive, les crises sanitaires, les pénuries de capitaux et d’électricité et la réputation de paria à l’étranger.

En surface, le pays a voulu éradiquer ces problèmes, mais il a constamment oscillé entre le soutien financier chinois et occidental, et ses fondements pseudo-socialistes ont maintenant obtenu les mêmes résultats que l’ex-Yougoslavie, le Brésil et l’Argentine.

Par conséquent, la controversée politique de réforme agraire de 2000 de Mugabe (connue sous le nom de «Troisième Chimurenga») a aggravé ses relations avec les bienfaiteurs occidentaux.

Un rapport SAIIA offre des perspectives incroyables,

[Alors que] Mugabe voulait «libérer» le Zimbabwe de ses partenaires occidentaux traditionnels, le pays a reçu une aide substantielle dans les années 1980, dont 417 millions de dollars de la Banque mondiale, 204 millions des États-Unis d’Amérique et 156 millions de la Communauté économique européenne. Au début des années 2000, la plupart des échanges, des investissements et des prêts du Zimbabwe étaient avec ou venaient de ses voisins et de l’Occident.

Il continue,

Après la promulgation par les États-Unis de la loi sur la démocratie et la relance économique au Zimbabwe (ZDERA) en décembre 2001 par les États-Unis d’Amérique en décembre 2001, le Zimbabwe a connu des sanctions ciblées plus sévères, qui ont été exacerbées par l’interdiction de l’aide budgétaire du FMI et de la Banque mondiale.

Par conséquent, la carrière post-millénariste de Mugabe contre le chaos anti-occidental contredit totalement la source principale de sa richesse en capital avant 2000.

La politique Look East du ZANU-PF et le programme ZIM-ASSET pour le Zimbabwe 2013-2018 ne sont que des réactions à cette douloureuse transition d’Ouest en Est, alors que le pays capitalisait sur le Forum 2000 sur la coopération sino-africaine (FOCAC) pour aider à éliminer la dette occidentale du pays et à restructurer son économie appauvrie.

Une autre raison de l’hésitation économique de Mugabe est que le Zimbabwe est stratégiquement positionné parmi deux alliés chinois dans la portion SADC de la nouvelle route de la soie, tout comme la Turquie comme porte d’entrée eurasienne vers l’Europe; les deux sont coupables d’utiliser cela à leur avantage.

Le London Telegraph explique,

 Au cours des quatre dernières années, la Chine a fourni plus d’un demi-milliard de dollars d’aide directe aux écoles, cliniques et infrastructures de transport dans le but de stabiliser un pays stratégiquement essentiel entre ses deux plus gros investissements en Afrique – Angola et Afrique du Sud.

Certes, l’histoire du double jeu de la ZANU-PF n’est pas un cas isolé, car elle a capitalisé sur la croyance de la Chine en la suprématie de la paysannerie sur la classe ouvrière soviétique (prolétariat), surtout après avoir perdu le soutien soviétique pour le rival ZAPU.

Cela a toujours été la base de soutien originaire de Mugabe – la paysannerie et l’armée – alors que la base prolétarienne étant sous contrôle soviétique jusqu’à sa fusion avec le parti ZANU en 1987.

SAIIA continue,

Pour la ZANU, la scission entre la Chine et l’URSS a été l’occasion de maximiser ses gains dans sa lutte contre la ZAPU. La scission ZANU-ZAPU a coïncidé avec la scission sino-soviétique, expliquant en partie pourquoi la Chine et l’Union Soviétique étaient si investies dans cette guerre similaire au Zimbabwe.

Le parti ZANU-PF rejette fondamentalement le marxisme-léninisme et embrasse le narodisme, un mouvement basé sur la paysannerie et leur soumission aveugle à des figures héroïques – précisément ce que Mugabe et Mnangagwa représentent. La ZANU-PF utilise son héritage d’«anti-colonialisme» et de «luttes héroïques» comme un mécanisme superstructurel pour gouverner le Zimbabwe, avec très peu de succès matériels.

Le chef bolchevik Vladimir Lénine a expliqué dans son essai « Sur le Narodnisme » que,

La révolution de 1905 a finalement révélé cette essence sociale du narodisme, cette nature de classe de celui-ci. Le mouvement des masses a […] balayé le populiste, soi-disant socialiste, faisant des phrases comme autant de poussière et révélant le noyau: un mouvement démocratique paysan (bourgeois) avec un immense réservoir d’énergie encore inépuisé.

Il continue,

[…] le socialisme «populaire» est une phrase vide de sens qui sert à éluder la question de savoir quelle classe ou quelle couche sociale se bat pour le socialisme dans le monde […] Les travailleurs conscients de classe doivent ridiculiser impitoyablement les phrases socialistes et ne pas permettre à la seule question sérieuse, celle de la démocratie consistante, d’être cachée derrière eux.

Le Zimbabwe, à travers son programme de réforme agraire, concentrait sa lutte révolutionnaire sur la race plutôt que sur la classe, développant le parti ZANU-PF selon des lignes idéologiques et non matérielles; la différence fondamentale entre le ZANU et le ZAPU.

Lénine montre clairement la voie à suivre pour « Du narodisme au marxisme »,

Avec la paysannerie bourgeoise contre les survivances du servage, contre l’autocratie, les prêtres et les propriétaires fonciers; avec le prolétariat urbain contre la bourgeoisie en général et contre la paysannerie bourgeoise en particulier, c’est le seul slogan correct pour le prolétaire rural […]

Les partis «anticoloniaux» tels que le ZANU-PF (et dans une certaine mesure, de nombreux partis politiques africains) sont fondamentalement bourgeois parce qu’ils n’ont pas abordé la question de la démocratie consistante, qui établit une dictature prolétarienne pour éliminer les strates de classe, en plus de ce financement dillydallying avec les institutions financières occidentales et orientales.

La montée de « The Crocodile »

Pour comprendre la nature du coup d’État de novembre, il faut se pencher sur le soutien que la Chine a apporté au Zimbabwe, pourquoi cela est important et pourquoi Mnangagwa était considéré comme le successeur préféré de Mugabe.

Premièrement, en 2008, les troubles politiques entre les partis au pouvoir de la ZANU-PF et du Mouvement pour le changement démocratique (MDC) ont éclaté après que Mugabe eut remporté une victoire «écrasante» cette année-là.

Reuters a déclaré,

Le Mouvement pour le changement démocratique a refusé de reconnaître la victoire écrasante de Mugabe lors d’un vote tenu le 27 juin après le retrait du candidat du MDC Morgan Tsvangirai, citant la violence […]

Après le chaos, les deux parties ont signé l’accord interpartis de 2008, négocié par le président sud-africain Thabo Mbeki et les Nations unies, afin de stabiliser le pays et de poursuivre les négociations avec la Chine sur la SADC et le FOCAC.

Après cela, la prémisse était simple. Soit le parti de la ZANU-PF peut diriger les initiatives macroéconomiques du pays, soit le MDC, ce qui incitera le parti à relancer les relations sino-zimbabwéennes en 2011, qui avaient été refroidies après la brutale répression électorale de Mugabe en 2008.

Le London Telegraph continue, citant le porte-parole du MDC Nelson Chamisa,

Ce n’est pas une relation de gouvernement à gouvernement, mais une relation Zanu-PF-Chine […] Ces relations ont des conséquences étant donné que Zanu-PF est un parti du coucher du soleil et que le soleil se couche sur ses alliés.

Le Dr Martyn Davies, expert des relations sino-africaines et PDG de Frontier Advisory, a soutenu

Il n’est pas dans l’intérêt [de la Chine] de faire une transaction qui, dans deux ans ou peut-être même plus tôt, devrait être restructurée s’il y a un changement dans l’arrangement politique du Zimbabwe […]

Pour éviter ce «changement», une partie importante des relations sino-zimbabwéennes comprenait la reconstruction de l’appareil coercitif de la ZANU-PF, l’armée nationale. SAIIA rapporte que depuis 2003,

Les principales ventes d’armes comprennent 12 chasseurs à réaction et 100 véhicules militaires d’une valeur de 240 millions de dollars en 2004; six avions d’entraînement / de combat en 2005; six autres avions d’entraînement / de combat en 2006; et 20 000 fusils AK-47, 21 000 paires de menottes et 12 à 15 camions militaires en 2011.

L’ambassade de la République populaire de Chine au Zimbabwe a noté que, peu de temps après l’adoption de la politique Look East, le commerce sino-zimbabwéen a explosé, Harare ayant enregistré un excédent commercial considérable avec la Chine.

« Le volume des échanges entre les deux pays en 2002 était de 191 millions de dollars ‘américains’. L’exportation de la Chine vers le Zimbabwe [totalisait] 32 millions de dollars ‘américains’ et importait 159 millions de dollars ‘américains’ », a-t-il déclaré.

Suite à la crise d’hyperinflation de 2003-2006, la Chine a jeté l’administration Mugabe au secours de la population en augmentant les projets de développement et les investissements dans l’ensemble du Zimbabwe pour soutenir son économie.

De plus, à partir de 2015-2017, le président chinois Xi Jinping a annulé des dettes pour le Zimbabwe, le Mozambique et partiellement l’Angola et suite aux pertes sèches, le Zimbabwe a adopté le yuan chinois dans son panier de devises.

Le ministre zimbabwéen des Finances, Patrick Chinamasa, a déclaré que

Ils [la Chine] ont dit qu’ils annulent nos dettes qui viennent à échéance cette année et nous sommes en train de finaliser les instruments de dette et de calculer les dettes […]

Contrairement à l’opinion publique, ce n’était pas sous les ordres de Mugabe, mais le VP Mnangagwa.

Un article Bloomberg observateur a révélé que,

Mnangagwa, qui a reçu une formation militaire en Chine lors d’une guerre d’indépendance il y a des décennies, a proposé en 2015 de faire en sorte que le yuan chinois ait cours légal dans le Zimbabwe, sujet à l’inflation.

Il continue, citant Shen Xiaolei, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales,

Mnangagwa a une approche plus ouverte et modérée dans les politiques économiques et est également un ami de la Chine […] Le pouvoir de recul de Mugabe est juste une question de temps, et plus tôt est meilleur que plus tard parce qu’il peut aider à stabiliser la situation domestique.

Wang Hongyi, chercheur sur les relations sino-africaines continue,

La politique [de Mugabe] était trop radicale et les compagnies chinoises souffraient […] Mnangagwa est considéré comme une main ferme, et il limitera ou même révoquera la loi d’indigénisation.

En conclusion, le coup d’Etat militaire était une préoccupation existentielle pour le parti au pouvoir de la ZANU-PF, et la nouvelle administration d’Emmanuel Mnangagwa prévoit de corriger les erreurs de la dynastie de Mugabe. Cela satisfera tout le monde, des Chinois aux Zimbabwéens, en passant par le nouveau parti ZANU-PF, qui subira une transformation sévère mais nécessaire via des purges.

À l’approche de cette période de transition, il ne faut pas oublier les propos sinistres du ministère des Affaires étrangères zimbabwéen (MAE),

[Il] est une compréhension non écrite qu’il n’y a pas d’amis ou d’ennemis permanents, mais des intérêts permanents. La politique étrangère du Zimbabwe s’efforce donc de favoriser des relations de longue date fondées sur la coopération et la confiance mutuelles.

Ces intérêts permanents viennent d’être sauvegardés. En dialectique, il n’y a pas de permanence, et l’importance est donnée à ce qui se développe et se lève, ne se décompose pas et ne disparaît pas.

Haneul Na’avi

Haneul Na’avi est un collaborateur régulier de The Duran, de Global Village Space et d’ALLRIOT. Son travail a été présenté dans RT News, PressTV, openDemocracy, le Centre de recherche sur la mondialisation et le rapport Pravda. Veuillez visiter son blog Dialectic Productions pour plus d’informations.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Duran