A la Une

La guerre oubliée de l’Amérique avec le Mexique

La guerre d’expansion de l’Amérique au Mexique, soutenue par les journaux et les politiciens, a des répercussions jusqu’à nos jours

Réfléchissant sur sa vie en mourant de cancer de la gorge en 1885, l’ancien président des Etats-Unis d’Amérique Ulysses S. Grant a déclaré que la guerre ‘américano’-mexicaine était « la guerre la plus méchante de l’histoire. Je le pensais à l’époque, quand j’étais jeune, seulement je n’avais pas assez de courage moral pour démissionner ».

Grant a eu une expérience de première main puisqu’il a lui-même combattu dans la guerre ‘américano’-mexicaine (1846-1848), puis comme officier subalterne dans la mi-vingtaine. Moins de deux décennies plus tard, il est devenu l’un des personnages les plus importants de la guerre civile des Etats-Unis d’Amérique. En tant que Commandant général, sa puissante armée de l’Union a finalement écrasé les Confédérés sous-financés.

Grant deviendrait un président des Etats-Unis d’Amérique à deux mandats (1869-1877), prenant initialement le travail avec réticence. « J’ai été forcé malgré moi », écrivait-il à William Sherman, un général de l’armée de l’Union pendant la guerre civile.

Malgré l’implication dans divers conflits, la guerre mexico-‘américaine’ a hanté Grant jusqu’à la fin. « J’ai eu horreur de la guerre du Mexique et j’ai toujours cru que c’était de notre part la plus injuste. La méchanceté était dans la conduite de la guerre. Nous n’avions aucune revendication sur le Mexique. Le Texas n’avait aucune prétention au-delà de la rivière Nueces, et pourtant nous avons poussé sur le Rio Grande et l’avons traversé. J’ai toujours honte de mon pays quand je pense à cette invasion ».

Ce qui frappe dans les opinions de Grant aujourd’hui, c’est à quel point ils sont remarquables. Il serait impensable que les présidents des Etats-Unis d’Amérique des siècles derniers expriment des doutes éthiques sur les attaques contre la Corée ou le Vietnam, l’Afghanistan ou l’Irak – malgré la destruction et la perte de vies humaines beaucoup plus importantes.

La défaite du Mexique a consolidé l’expansion de la taille territoriale des Etats-Unis d’Amérique de près de 25%. Le Texas avait été initialement annexé du Mexique en 1845, un État presque trois fois plus grand que la Grande-Bretagne.

Le gouvernement mexicain a refusé de reconnaître l’incorporation illégale du Texas dans le territoire des Etats-Unis d’Amérique. En mai de l’année suivante (1846), les États-Unis d’Amérique avaient déclaré la guerre à leur voisin du sud. Le président James K. Polk des Etats-Unis d’Amérique a utilisé le prétexte que les forces mexicaines attaquantes avaient «franchi la frontière des États-Unis d’Amérique [au Texas], envahi notre territoire et versé du sang ‘américain’ sur le sol des Etats-Unis d’Amérique».

En vérité, le «sol ‘américain’» était un sol mexicain annexé pour faire partie des États-Unis d’Amérique. Les ‘Américains’ attendaient une ruse dans laquelle ils pourraient attaquer le Mexique sans provoquer de tumulte populaire, permettant aux États-Unis d’Amérique de faire des gains supplémentaires dans les terres mexicaines.

Depuis lors, il y a eu peu de demandes de la part des dirigeants démocratiques pour que les États-Unis d’Amérique retournent les territoires volés du Mexique – ou du moins qu’ils reconnaissent qu’une injustice flagrante lui a été infligée.

Au lieu de cela, nous entendons des complaintes hypocrites sur «l’annexion» de la Crimée par la Russie en 2014 – une région qui faisait d’abord partie de la Russie (de 1783 à 1917) et plus tard de la sphère de l’URSS (1917-1991).

Le but principal de la guerre de conquête des Etats-Unis d’Amérique contre le Mexique était de gagner le monopole de la production de coton. Au 19ème siècle, le coton était aussi vital que le pétrole l’est aujourd’hui, et représentait également une marchandise clé de l’industrie de l’exploitation des esclaves. Le contrôle du coton «mettrait l’Angleterre sur ses pieds». Le président Polk l’a ouvertement reconnu, tout comme son prédécesseur immédiat, l’ancien président John Tyler.

En effet, Tyler a déclaré à propos de l’annexion du Texas en 1845: «En obtenant le monopole virtuel de la cotonnade», l’Amérique avait acquis «une plus grande influence sur les affaires du monde que l’on trouverait  dans les armées si puissantes ou les marines si nombreuses».

Tyler poursuit: «Ce monopole, désormais assuré, place toutes les autres nations à nos pieds. Un embargo d’une année produirait en Europe une plus grande souffrance qu’une guerre de cinquante ans. Je doute que la Grande-Bretagne puisse éviter les convulsions « .

La victoire des Etats-Unis d’Amérique sur le Mexique en Février 1848, a conduit au Traité de Guadalupe Hidalgo. Il a vu les États-Unis d’Amérique prendre non seulement le Texas du Mexique, mais aussi la Californie, la moitié du Nouveau-Mexique, la plupart de l’Arizona, le Nevada et l’Utah, ainsi que des parties du Wyoming et du Colorado. Une grande partie de ces zones étaient riches en coton, avec les conquêtes signifiant une prise de terre épique dont les répercussions durent jusqu’à aujourd’hui.

En accord avec les temps modernes, la presse libre a défendu les interventions illégales de l’’Amérique’. James Gordon Bennett, rédacteur en chef et fondateur du New York Herald, qui était alors le journal le plus vendu aux États-Unis d’Amérique, écrivait d’un air approbateur que la Grande-Bretagne était «complètement liée et attachée aux cordons de coton». Un levier avec lequel nous pouvons contrôler avec succès « leur principal rival. Pas un mot des actes injustifiés perpétrés contre le Mexique.

En effet, Bennett espérait que le sort des Mexicains serait «semblable à celui des Indiens de ce pays – la race, avant qu’un siècle ne se soit écoulé, s’éteindra». Il a écrit sur « l’imbécillité et la dégradation du peuple mexicain ».

Bennett était l’une des figures majeures de l’histoire de la presse des Etats-Unis d’Amérique et sentait que «l’idée d’amalgamation [des races] a toujours été odieuse à la race anglo-saxonne sur ce continent».

Le rédacteur en chef du Cincinnati Herald a décrit les Mexicains comme des «races métisses dégradées», ainsi que les Amérindiens. Le rédacteur en chef de l’Augusta Daily Chronicle, en Géorgie, a prévenu en 1846 que l’attaque du Mexique révélerait probablement « un mélange écœurant, composé d’un tel conglomérat de Noirs et Rancheros, Mestizoes et Indiens, avec seulement quelques Castillans [Espagnols] ».

En 1845, James Buchanan, futur président des Etats-Unis d’Amérique, insista sur le fait que « notre race d’hommes ne peut jamais être soumise à la race mexicaine imbécile et indolente ». Le sénateur texan Sam Houston est allé encore plus loin en disant que « les Mexicains ne valent pas mieux que les Indiens, et je ne vois pas pourquoi nous ne devrions pas continuer dans la même voie maintenant et prendre leurs terres [tout le Mexique] ».

Walt Whitman, célèbre journaliste et poète des Etats-Unis d’Amérique, a demandé: «Qu’est-ce que le Mexique misérable et inefficace … a à voir avec la grande mission de peupler le Nouveau Monde avec une race noble?

Avec ces attitudes dominantes, une victoire rapide et facile était attendue sur le Mexique. Cependant, c’était tout sauf, puisque l’armée mexicaine a combattu vaillamment, surprenant son ennemi américain trop confiant. Le conflit a duré près de deux ans, avant que le poids des forces des Etats-Unis d’Amérique supérieures ne soit finalement révélé.

Après la défaite du Mexique, une nouvelle frontière artificielle est imposée et reste ouverte. Ceux qui voulaient la traverser pour rendre visite à des parents ou pour faire du commerce ont trouvé cela simple. C’est-à-dire, jusqu’aux années 1990, lorsque l’administration Clinton a commencé à fortifier et à militariser la frontière mexicaine.

George W. Bush a ensuite agressivement développé les initiatives de Clinton le long de la frontière – sous prétexte de protéger les États-Unis d’Amérique contre les immigrants illégaux, les terroristes ou les trafiquants de drogue.

Les gains territoriaux sur le Mexique ont été en grande partie effacés de la mémoire, bien qu’ils se soient déroulés confortablement au cours des 200 dernières années. Il semble plausible que de nombreux Américains vivant au Texas ou en Californie ne savent pas qu’ils sont assis sur des terres mexicaines occupées.

L’écrivain et conférencier ‘américain’ Ralph Waldo Emerson a déclaré: «Peu importe par quels moyens le Mexique est pris, car cela contribue à la mission de « civilisation du monde » et, à long terme, cela sera oublié».

Cela n’a pas été oublié par les Mexicains, cependant. En avril de cette année, l’ancien candidat à la présidence du Mexique, Cuauhtemoc Cardenas, a exhorté son gouvernement à intenter un procès contre l’Amérique devant la Cour internationale de justice, pour obtenir réparation et indemnisation.

Un avocat travaillant pour Cardenas a déclaré: «Nous allons faire une affaire forte et dure, parce que nous avons raison. Ils étaient en territoire mexicain dans une invasion militaire ». On soupçonne que Ulysses S. Grant pourrait être dans leur accaparement.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Duran

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :