© Joshua Roberts / Reuters

La nouvelle stratégie de sécurité de Washington a «la nature impériale» – Kremlin

La nouvelle stratégie de sécurité nationale des Etats-Unis d’Amérique est de nature impériale et reflète la réticence infatigable de Washington à renoncer à l’idée d’un monde unipolaire, a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

« En regardant [la stratégie], en particulier les parties concernant notre pays, on peut voir la nature impériale du document, ainsi que la réticence persistante à abandonner l’idée d’un monde unipolaire et à accepter un monde multipolaire », a-t-il déclaré. Peskov a souligné que Moscou est fortement en désaccord avec la position de Washington envers la Russie exprimée dans le document, qui désigne le pays comme une menace pour la sécurité des États-Unis d’Amérique. Et pourtant, il y a aussi des signes positifs.

« [La stratégie] a des moments positifs, en particulier ceux concernant la coopération avec la Russie dans des domaines correspondant aux intérêts américains. C’est tout à fait conforme à notre approche, exprimée par [le président Poutine], parce que Moscou cherche aussi la coopération avec les États-Unis d’Amérique dans des domaines qui sont bénéfiques pour nous, et en fonction de la mesure dans laquelle nos homologues ‘américains’ sont prêts à aller », a déclaré le porte-parole du président Vladimir Poutine. Quand il est interrogé sur « un exemple parfait de coopération Etats-Unis d’Amérique-Russie, « Peskov a mentionné le récent échange d’informations entre les services spéciaux des deux pays, ce qui a permis de contrecarrer les attentats terroristes à Saint-Pétersbourg et « a permis de sauver de nombreuses vies ».

La nouvelle stratégie de sécurité nationale des États-Unis d’Amérique est un document long avec une formulation « plutôt impressionnante » « qui doit être évaluée de manière approfondie » par les agences russes concernées, a déclaré le porte-parole présidentiel.

Le document de 68 pages présente les quatre «piliers» de la sécurité nationale des États-Unis d’Amérique en tant que protection de la patrie, promouvoir la prospérité des États-Unis d’Amérique, préserver la «paix par la force» et faire progresser l’influence des Etats-Unis d’Amérique. Parmi les principaux adversaires des puissances mondiales de l’Amérique, la stratégie nomme des «puissances révisionnistes, telles que la Chine et la Russie, qui cherchent à «façonner un monde antithétique aux valeurs et aux intérêts des Etats-Unis d’Amérique».

Alors que la Chine prétendrait « déplacer les États-Unis d’Amérique dans la région indo-pacifique, élargir la portée de son modèle économique dicté par l’État et réorganiser la région en sa faveur, » la Russie cherche à « rétablir son statut de grande puissance et à établir des sphères d’influence à proximité de ses frontières. Les intentions des deux nations ne sont pas nécessairement fixées », a ajouté le document.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

« Abandonner la mentalité de la guerre froide »: la Chine riposte à la stratégie nationale « égoïste » de Trump

PHOTO DU DOSSIER: Le président ‘américain’ Donald Trump à Beijing, en Chine © Damir Sagolj / Reuters

La Chine a rejeté l’insinuation selon laquelle il s’agit d’un « Etat révisionniste », exprimé par les Etats-Unis d’Amérique dans leur stratégie de sécurité nationale. Pékin a exhorté Washington à abandonner sa « pensée à somme nulle dépassée » et la rhétorique de la guerre froide.

Le nouveau document sur la sécurité nationale, dévoilé lundi par le président des Etats-Unis d’Amérique Donald Trump, considère la Chine et la Russie comme des « puissances révisionnistes » qui tentent « d’éroder la sécurité et la prospérité Américaines. » Comme Trump a présenté la stratégie, il a marqué les états mentionnés ci-dessus les « puissances rivales » qui « défient l’influence, les valeurs et la richesse américaines ». « Tout de même, Trump a promis de travailler avec les deux pays tout en mettant les intérêts des Etats-Unis d’Amérique en premier.

Il n’a pas fallu longtemps à Pékin pour riposter à la déclaration. Commentant le mouvement, le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré qu’il ne s’est jamais développé au détriment des intérêts d’autres Etats, mais a promis de protéger les siens.

« Nous exhortons les Etats-Unis d’Amérique à cesser délibérément de déformer les intentions stratégiques de la Chine et à abandonner les concepts obsolètes comme la guerre froide et le jeu à somme nulle, sinon cela nuira à tout le monde », a déclaré Hua Chunying, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.

Pendant ce temps, l’ambassade de Chine aux Etats-Unis d’Amérique a déclaré qu’il était « complètement égoïste » pour Washington de mettre son intérêt au-dessus des autres, avertissant qu’une telle approche « mènerait à l’isolement ». La mission chinoise a également accusé les Etats-Unis d’Amérique de « rhétorique auto-contradictoire ». « Cela diminue la coopération des pays.

« D’une part, le gouvernement ‘américain’ prétend qu’il tente de construire un partenariat avec la Chine. D’un autre côté, il qualifie la Chine de rivale. La rhétorique auto-contradictoire des Etats-Unis d’Amérique trahit la vérité selon laquelle la Chine et les Etats-Unis d’Amérique deviennent de plus en plus interdépendants et ont des intérêts croissants entrelacés », a déclaré l’ambassade dans un communiqué.

« Pour la Chine et les Etats-Unis d’Amérique, la coopération conduit à des résultats gagnant-gagnant, tandis que la confrontation ne peut que conduire à une situation perdant-perdant », a ajouté la mission diplomatique, appelant les Etats-Unis d’Amérique « à abandonner la pensée périmée à somme nulle » et de s’engager dans une coopération gagnant-gagnant. »

Un commentaire publié par l’agence de presse chinoise Xinhua indique qu’une telle rhétorique « ne ferait qu’élargir le fossé de la méfiance » et établir « plus d’obstacles » entre la Russie, la Chine et les Etats-Unis d’Amérique, tout en soulignant la nécessité de coopérer entre eux. L’article citait également la récente décision de Trump à Jérusalem et son retrait de l’accord de Paris sur le changement climatique comme exemples des autres approches unilatérales néfastes de Washington.

« La tentative de préserver leurs propres intérêts nationaux sans être conscients des autres parties est non seulement impossible, mais pourrait aussi être un boomerang », a déclaré l’article, conseillant aux Etats-Unis d’Amérique « d’avoir un nouvel état d’esprit qui correspond à cette nouvelle ère engagement avec le monde. »

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Le discours de stratégie ‘Orwellienne’ de Trump: Triomphe des néocons?

© Romeo Ranoco / Reuters

La nouvelle stratégie de sécurité nationale du président des Etats-Unis d’Amérique Donald Trump s’engage à maintenir la suprématie mondiale tout en défendant l’Amérique chez lui. De nombreux observateurs ont noté des échos déconcertants des politiques néoconservatrices que Trump lui-même avait autrefois critiquées.

Les responsables de l’administration Trump ont accueilli favorablement la nouvelle stratégie. Le secrétaire d’État, Rex Tillerson, a loué «tous les éléments de la puissance des Etats-Unis d’Amérique pour protéger notre peuple, générer de nouvelles opportunités économiques et défendre nos intérêts et nos principes ‘démocratiques’». Le procureur général Jeff Sillings a loué son engagement à protéger les États-Unis Etats-Unis d’Amérique en sécurisant les frontières et en réformant l’immigration.

     Le président Trump annonce une nouvelle stratégie de sécurité nationale pour une nouvelle ère. Lire la suite: https://t.co/EPEpGYYzITpic.twitter.com/2RGOTe3ivw

     – La Maison Blanche (@WhiteHouse) 18 décembre 2017

Cependant, de nombreux observateurs de la politique étrangère ‘américaine’ ont été alarmés par l’insistance persistante de la stratégie sur la domination mondiale des Etats-Unis d’Amérique.

Trump a promis de préserver la paix par la force, mais les Etats-Unis d’Amérique ne sont pas en paix aujourd’hui, a déclaré l’érudit Nicolas J.S. Davies à RT. Washington compte 291 000 soldats dans 183 pays étrangers et a envoyé des troupes d’opérations spéciales dans 149 pays en 2017 seulement, a souligné Davies.

« Prétendre que nous sommes en paix et que nous jurons de la préserver en détournant encore plus de nos ressources vers le complexe industriel militaire n’est pas une stratégie de sécurité nationale. C’est une déception Orwellienne tirée directement des pages de 1984 », a ajouté Davies, auteur de Blood On Our Hands: l’invasion américaine et la destruction de l’Irak.

Matthew Hoh, ancien Marine américain et aujourd’hui leader de Veterans For Peace, a qualifié le discours de Trump de «plus orwellien et moins poli que ce que nous avons vu auparavant de la Maison-Blanche».

« Les actions de Trump à l’étranger n’ont pas été très différentes de celles de ses prédécesseurs », a déclaré Hoh à RT. « Ses actions ont été une politique étrangère militaire, interventionniste et hypocrite, non fondée sur la coopération entre les nations et le respect des droits de l’homme et de la dignité, mais plutôt sur la préservation de l’hégémonie des Etats-Unis d’Amérique et de la primauté qui entraîne des souffrances et la mort de masse. »

Trump poursuit avec la position de confrontation de son prédécesseur en Europe contre la Russie et le «pivot de l’Asie» contre la Chine, tout en donnant plus d’argent à l’armée des Etats-Unis d’Amérique qu’elle ne sait quoi faire, a noté Dave Lindorff, éditeur fondateur de ThisCantBeHappening.net.

« Les appels qu’il a lancés pendant la campagne présidentielle pour que les Etats-Unis d’Amérique en finissent avec la construction de la nation » « semblent avoir été oubliés alors que les Etats-Unis d’Amérique vont de l’avant avec l’intensification des combats en Afghanistan. Il semble qu’après avoir semblé être en fuite, les néocons ont repris le contrôle de la politique étrangère », a déclaré Lindorff à RT.

Dans le discours annonçant la stratégie lundi, Trump a critiqué ses prédécesseurs pour s’être engagé dans la construction de la nation à l’étranger tout en négligeant la patrie ‘américaine’, mais n’a pas dit qu’il abandonnerait la pratique à l’avenir. Il a également encadré les relations mondiales comme une compétition entre les États-Unis d’Amérique et d’autres pays, que l’Amérique était déterminée à gagner.

« Il y a eu beaucoup de vantardises, parfois ridicules, comme si c’était l’administration Trump qui avait réussi à vaincre l’Etat islamique », a déclaré à RT l’ancien officier de la CIA et spécialiste de la lutte contre le terrorisme, Philip Giraldi. « Il n’y avait que deux engagements concrets: nous allons construire un mur le long de la frontière mexicaine et nous dépenserons plus d’argent pour l’armée. »

« J’étais content que la Russie et la Chine soient décrites comme des rivales, pas comme des ennemis », a ajouté Giraldi.

Une partie de la rhétorique dans le discours de lundi peut être comprise comme répondant à la base politique intérieure de Trump, soutenant le récit de l’exceptionnalisme des Etats-Unis d’Amérique et une «vision religieuse du monde qui considère les Etats-Unis d’Amérique comme bons et moraux malgré la réalité des actions ‘américaines’».

Le discours de lundi ressemblait beaucoup au discours d’investiture de Trump, et la grande leçon à retenir est que l’impérialisme est toujours sur la bonne voie alors que « l’homme qui a dit qu’il drainerait le marécage a élu domicile », a déclaré Jason Hirthler, auteur de The Sins of Empire, à RT.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT