A la Une

Les espions britanniques se targuent de «sur-performance» dans le développement d’un arsenal d’outils de piratage

Antennes paraboliques à l’avant-poste du GCHQ dans le sud-ouest de l’Angleterre. © Kieran Doherty / Reuters

La plus grande agence d’espionnage du Royaume-Uni, le Government Communications Headquarters (GCHQ), a rapporté avoir eu « un large éventail de réussites » dans le développement d’une vaste gamme de cyber-armes à des fins offensives.

Depuis 2014, le Royaume-Uni a considérablement accru ses efforts dans le développement des cyber-armes et cela porte ses fruits, selon le rapport annuel des états du Comité du renseignement et de la sécurité britannique.

Le plan d’amélioration des capacités de cyberattaque est divisé en trois tranches et le GCHQ a déclaré qu’il venait de terminer la première phase. Bien que les chiffres exacts aient été supprimés, le GCHQ a déclaré au Comité qu’il «surpassait et doublait pratiquement le nombre de capacités que nous visions».

L’agence d’espionnage a déclaré que le nouvel arsenal était à « une échelle différente » de ce qu’elle possédait auparavant. « Il s’agit du spectre complet des capacités allant des tactiques *** … jusqu’à ce que nous disions être le haut de gamme des cyber-capacités offensives de l’état du comptoir », peut-on lire dans le rapport.

L’agence, qui joue un rôle clé dans la gestion de l’ancien système informatique Tempora, consacre 75% de ses efforts cyber à des stratégies offensives.

Malgré des efforts accrus, le programme FOXTROT, une réponse à la croissance du cryptage omniprésent et l’un des principaux projets de l’agence, a subi un certain nombre de retards.

« Je pense que nous faisons toutes les bonnes choses. Il y a des problèmes qui sont très, très difficiles à résoudre, pas seulement parce que c’est techniquement difficile, mais parce que les compétences ne sont pas là », a déclaré le GCHQ.

Le rapport justifiait en quelque sorte la nécessité d’armer les dents en évaluant la cybermenace actuelle au Royaume-Uni et concluait que «tous les secteurs de la société sont menacés». Il dit que la menace vient de nombreuses sources, y compris le crime organisé, les organisations terroristes et les suspects habituels tels que la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l’Iran.

«Comme si on laissait voler des missiles Tomahawk»: #Microsoft slams #NSA manipulation des exploits https://t.co/e8jUjtS2Ln#WannaCrypic.twitter.com/HIeokpc7gm

– RT (@RT_com) 14 mai 2017

L’agence, cependant, a omis de mentionner comment elle prévoit de protéger son arsenal d’armes cybernétiques dans le sillage des agences d’espionnage ‘américaines’ qui ont volé leurs outils de piratage et leurs exploits. L’incapacité des agences de renseignement à garder leurs jouets de piratage a fait l’objet de nombreuses critiques, après que l’un des exploits de la NSA a contribué à déclencher la fameuse épidémie de ransomware WannaCry qui a paralysé des centaines de milliers d’ordinateurs dans le monde.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

MI6, MI5 et GCHQ devant les tribunaux pour des pratiques de surveillance de masse

© Frank Duenzl / Presse Global Look

Publié le 7 Novembre 2017

La légalité des programmes de surveillance de masse des services de renseignements britanniques sera évaluée mardi par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Les agences sont accusées d’avoir violé le droit fondamental à la vie privée de la Convention européenne.

Les services de renseignement sont confrontés à trois cas différents à la CEDH apportés par Big Brother Watch, le Bureau de journalisme d’investigation (TBIJ) et leur journaliste Alice Ross, et d’autres ONG.

Le tribunal évaluera la légalité des agences d’espionnage gouvernementales qui espionnent les citoyens et partagent des renseignements personnels avec les Etats-Unis d’Amérique et d’autres gouvernements étrangers, ce qui a été révélé pour la première fois grâce au lanceur d’alerte de la NSA, Edward Snowden.

Par le passé, le programme de surveillance de masse du Royaume-Uni avait été jugé illégal par le Tribunal des enquêtes criminelles (IPT) de Londres, car il violait le droit fondamental à la vie privée en vertu de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

GCHQ a également été reconnu coupable d’espionnage à la fois sur Amnesty International et sur les ressources juridiques sans but lucratif d’Afrique du Sud, conservant et examinant leurs données.

L’un des cas, porté par 10 différents groupes de défense des droits civils, a déjà été entendu par l’IPT et renvoyé aux sept juges de Strasbourg.

Les deux autres cas, portés par Big Brother Watch et le TBIJ et envoyés directement à la cour, impliquent des allégations de violation de la liberté d’expression par le gouvernement.

Le groupe d’ONG qui a porté l’une de ces plaintes comprend Liberty, Amnesty International, Privacy International, l’American Civil Liberties Union et des groupes du Pakistan, d’Afrique du Sud et d’Égypte.

Le cas Big Brother Watch est pris en charge par Open Rights Group et English Pen.

Ils prétendent tous que leurs communications ont pu être interceptées en raison de la nature délicate de leurs activités, le droit à la liberté d’expression et à la vie privée étant violé, et la confidentialité et la protection de leurs sources minées.

Le gouvernement fait valoir que ses pratiques n’équivalent pas à une surveillance de masse mais à une collecte de données en masse, ce qui, selon lui, est nécessaire pour traquer les criminels et les terroristes.

En réponse aux observations faites par Big Brother Watch avant l’audience, un représentant du gouvernement britannique a déclaré: « L’interception d’une communication transitant par un câble à fibre optique n’entraîne pas une invasion substantielle de la vie privée … sauf si cette communication est sélectionnée pour examen: en d’autres termes, à moins qu’un humain ne l’examine ou ne l’examine potentiellement. »

Nick Williams, conseiller juridique principal d’Amnesty International, a déclaré:

« Cette affaire concerne le Royaume-Uni, mais sa signification est mondiale. C’est un moment décisif pour la vie privée et la liberté d’expression des gens à travers le monde. »

Martha Spurrier, directrice de Liberty, a déclaré: « Nos organisations existent pour défendre les personnes et lutter contre les abus de pouvoir. Nous travaillons avec des dénonciateurs, des victimes, des avocats, des journalistes et des militants à travers le monde, donc la confidentialité et la protection de nos sources sont vitales. »

« Le vaste système de surveillance de masse transfrontalier du gouvernement britannique, qui lui permet d’accéder à des millions de communications quotidiennes, a rendu ces protections insignifiantes. »

Rachel Oldroyd, de TBIJ, a déclaré: « Sans restrictions adéquates, l’interception et la collecte massive de données de communication par les opérations de surveillance du gouvernement britannique, telles que celles effectuées par le GCHQ, restreignent le fonctionnement d’une presse libre, ce qui a un effet dissuasif sur les dénonciateurs qui cherchent à exposer les actes répréhensibles. »

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :