Trump veut 716 milliards de dollars pour une «stratégie de défense agressive» en 2019 pour affronter la Chine et la Russie
Après les avertissements du secrétaire à la Défense Jim Mattis sur la Chine, des responsables des Etats-Unis d’Amérique ont déclaré que le président Donald Trump devrait demander 716 milliards de dollars USA (5 500 milliards de dollars HK) en dépenses de défense dans son budget de 2019.
«C’est un marché énorme», a déclaré Mark Cancian, analyste de la défense au Centre d’études stratégiques et internationales (SCRS), de l’augmentation proposée.
« C’est un grand saut en défense et cela signifie que l’administration Trump met des ressources contre une stratégie de défense extrêmement agressive. »
Ce chiffre représente une augmentation importante par rapport au budget de la défense précédent et indique que l’on s’éloigne des préoccupations concernant la hausse des déficits.
Le budget proposé est une victoire pour Mattis, qui a récemment dévoilé une stratégie qui propose de rééquiper l’armée pour dissuader et, si nécessaire, combattre un conflit potentiel avec des puissances majeures telles que la Chine et la Russie.
Et cela représente un revers pour les faucons du déficit tels que Mick Mulvaney, directeur du Bureau de la gestion et du budget, qui, l’an dernier, a réclamé une augmentation des dépenses de défense qui pourrait être compensée par des réductions des programmes domestiques.
«Si c’est le nombre, la bataille entre Mattis et Mulvaney est terminée et Mattis a gagné», a déclaré Todd Harrison, directeur de l’analyse du budget de la défense au SCRS, au sujet du chiffre de 716 milliards de dollars USA.
Le chiffre pour 2019 couvrirait le budget annuel du Pentagone ainsi que les dépenses consacrées aux guerres en cours et au maintien de l’arsenal nucléaire des Etats-Unis d’Amérique.
Cela augmenterait les dépenses du Pentagone de plus de 7% par rapport au budget de 2018, qui n’est toujours pas passé par le Congrès.
Le Pentagone et la Maison Blanche ont refusé de commenter la proposition du président, qui circulait parmi les services militaires et au Congrès.
Trump a vanté son budget de la défense 2018 comme l’un des plus importants dans l’histoire des États-Unis d’Amérique, mais la proposition a été perçue comme une déception à l’intérieur du Pentagone et parmi les faucons de la défense au Congrès.
Beaucoup de législateurs ont poussé le budget militaire à augmenter bien au-delà de ce que Trump a proposé l’année dernière.
Trump a demandé 668 milliards dollars USA (5 200 milliards de dollars HK) de dépenses pour la défense nationale en 2018, mais le Congrès a voté un projet de loi d’autorisation de défense bipartite à la fin de l’année dernière qui consacrerait environ 700 milliards de dollars USA aux dépenses militaires. Ce projet de loi autorise les dépenses militaires, mais ne l’approprie pas, ce qui devrait être fait par une loi différente du Congrès.
Un haut responsable des USA a déclaré que 716 milliards de dollars USA sont la cible que la Maison Blanche a donnée aux législateurs alors qu’ils font des plans pour ajuster les plafonds imposés par le Congrès sur les dépenses.
La semaine dernière, Mattis a déclaré que le dysfonctionnement politique à Washington, les plafonds de dépenses imposés par le Congrès et l’incapacité des législateurs à adopter un budget érodaient la capacité de l’armée à se réorganiser et à se préparer aux futures menaces.
«Aussi dur que les 16 dernières années ont été, aucun ennemi sur le terrain n’a fait plus pour nuire à la préparation de l’armée des Etats-Unis d’Amérique que l’impact combiné de la Loi sur le contrôle budgétaire, les réductions des dépenses de défense ont été réduites et ont fonctionné pendant neuf des dix dernières années en vertu de résolutions permanentes», a déclaré Mattis.
Alors que le Pentagone finalisait sa nouvelle stratégie de défense à la fin de l’année dernière, Mattis a commencé à porter l’affaire devant Trump pour une forte augmentation des dépenses de défense.
Le budget proposé par l’administration Trump en 2018 prévoyait d’importantes sommes d’argent pour stimuler la formation et la préparation générale de la force existante.
Les responsables du Pentagone ont déclaré que le budget de 2019 se concentrerait sur la modernisation des systèmes d’armement vieillissants de l’armée et la préparation d’un conflit potentiel avec les grandes puissances mondiales après une longue insistance sur le contre-terrorisme et les insurrections en Irak et en Afghanistan.
Mattis a fait face à une certaine résistance de la part des officiels de la Maison Blanche, comme Mulvaney, qui craignait que le déficit n’éclate avec une forte augmentation des dépenses militaires, combinée avec les réductions d’impôts du président.
Mulvaney a rejoint l’administration Trump après avoir passé six ans à la Chambre comme l’un des membres les plus conservateurs, un faucon franc qui a poussé pour la réduction des dépenses.
Depuis qu’il a repris le bureau du budget de la Maison-Blanche, Mulvaney a accepté publiquement de pousser le budget militaire à augmenter, mais il n’a pas incorporé une augmentation à long terme des dépenses militaires dans son plan budgétaire l’année dernière, car cela aurait considérablement augmenté le déficit au fil du temps.
Le budget 2018 de l’administration Trump a payé pour des augmentations dans les dépenses de défense en faisant de grandes coupes aux dépenses domestiques et le département d’état qui a tiré la forte résistance des démocrates et de quelques républicains au congrès.
L’augmentation proposée pour 2019 est si importante qu’il est «encore plus irréaliste» que la Maison Blanche soit en mesure de le compenser par des réductions, a déclaré M. Harrison.
L’augmentation devrait plaire aux faucons de la défense tels que le sénateur John McCain (républicain, Arizona), qui a assuré à la Maison Blanche qu’il y a un soutien parmi les législateurs pour des augmentations majeures des dépenses du Pentagone, a déclaré Mackenzie Eaglen, un chercheur à l’American Enterprise Institute.
L’augmentation proposée reflète également l’affirmation de Mattis dans sa nouvelle stratégie de défense selon laquelle les États-Unis «sortent d’une période d’atrophie stratégique» durant laquelle la Chine, la Russie, l’Iran, la Corée du Nord et d’autres rivaux ont étendu leur influence et leurs capacités militaires.
Il souligne également que la domination militaire du genre que les États-Unis d’Amérique ont maintenue depuis la fin de la guerre froide devient de plus en plus coûteuse.
« Ce que dit Mattis, c’est que vous ne pouvez pas avoir la meilleure armée du monde sur un budget Obama », a déclaré Cancian.
Traduction : MIRASTNEWS
Source : South China Morning Post
MIRASTNEWS 
Votre commentaire