A la Une

Le néolibéralisme 2.0 peut entraîner de plus grandes crises

Au jour et à l’âge où certains pensaient que le néolibéralisme – qui avait provoqué une crise financière et économique généralisée, suivie de la tourmente sociale et politique – avait été confié là où il appartenait, c’est-à-dire à la poubelle de l’histoire, la théorie économique et politique relève de nouveau sa tête laide.

Sans aucun doute, le «nouveau pragmatisme» – un nouveau schéma non orthodoxe de théorie économique et de politique économique visant un triple équilibre économique, social et écologique – est une alternative au néolibéralisme défaillant, mais il reste encore beaucoup de chemin à parcourir. La Chine peut contribuer beaucoup au succès du nouveau pragmatisme, si elle continue sa combinaison fructueuse de la puissance de la main invisible du marché avec la main visible du gouvernement.

Une décennie après l’éclatement de la crise financière mondiale dévastatrice, la communauté professionnelle ne doute pas que le néolibéralisme était sa principale cause sous-jacente. C’est une idéologie, une école d’économie et une politique économique qui se nourrit cyniquement de magnifiques idées libérales comme la liberté, le libre choix et la démocratie, la propriété privée, l’esprit d’entreprise et la concurrence, favorisant l’enrichissement de la majorité.

Cet objectif est favorisé par le type de déréglementation de l’économie qui désavantage le monde du travail dans le monde du capital. La financiarisation de l’économie a été poussée à l’absurde au tournant du XXIe siècle, et les fruits ont été peu utilisés au détriment de la majorité en manipulant la redistribution fiscale d’une manière qui favorise les couches sociales les plus riches.

Ce sont précisément les inégalités de revenus croissantes et les zones d’exclusion sociale qui se sont creusées, qui ont fait perdre la tête aux gens, puis à la rue, et même à la fameuse Wall Street, la cité occupée. Les choses ont été aggravées par la nonchalance irritante d’une partie des élites politiques, ainsi que des médias et des «économistes célèbres» poursuivant l’agenda de ces élites, qui ont tenté de rejeter la faute sur les inégalités flagrantes de revenus et de richesse pratiques, donc une politique intentionnelle, sur des processus objectifs: sur la phase actuelle de la révolution technologique et de la mondialisation.

De cette façon, une partie de la colère était adroitement concentrée sur les aliens des autres pays et immigrants, sur les Chinois et les Mexicains, et ailleurs sur les musulmans ou les Européens du centre-est et, par conséquent, sur la mondialisation irréversible, et une autre partie sur son propre établissement, qui n’était nullement entièrement irréprochable. Il s’est avéré que c’était de la poudre au moulin qui apportait des vagues de nouveau nationalisme, de xénophobie, de protectionnisme et de ressentiments contre la mondialisation.

Leçon de la crise financière étant ignorée

L’année où Donald Trump a assumé le poste de président des Etats-Unis d’Amérique, une erreur encore plus grande a été commise, car cette fois-ci, le vol vers la flamme a commencé après la grande leçon de la crise des dernières années. Ainsi voudraient les néolibéraux.

Malheureusement, la cupidité caractéristique du néolibéralisme, associée à la naïveté du populisme, a créé un mélange toxique. Et c’est exactement le chemin que prennent les Américains en poussant la loi fiscale à travers leur Congrès.

Seuls 27% des Américains soutiennent la nouvelle loi fiscale et 52% sont contre les solutions mises en œuvre.

Les experts et économistes biaisés, corrompus par le lobby néolibéral, annoncent une forte accélération de la croissance économique due à la baisse des impôts des entreprises, les centres indépendants estiment que la croissance supplémentaire du PIB d’ici 2027 sera négligeable, soit de 0,40% ou à peu près rien. Selon l’analyse du Congressional Research Service, une réduction de 10 points de pourcentage (la loi la réduit de 14 points, passant de 35 à 21%) peut augmenter le taux de croissance à long terme de seulement 0,15%. Alors, quel était le but de cette bataille?

Enrichir un peu au détriment de beaucoup

Pour assurer que d’autres changements mis en œuvre conjointement sous la bannière à la mode des réductions d’impôt pour les entreprises, aider à enrichir un peu au détriment de beaucoup. En tant que vice-premier ministre et ministre des finances de Pologne (de 1994 à 1997 et de nouveau en 2002/03), je réduisais les impôts, y compris les TIC, de façon radicale mais raisonnable: d’abord de 40% à 32% et puis de 28% pour tomber à présent à 19 pour cent, mais cela s’est accompagné d’autres changements fiscaux qui ont favorisé non seulement la formation de capital et les investissements, mais aussi la préoccupation pour des relations de revenus souhaitables et le développement du capital humain. La croissance s’est accélérée, les inégalités de revenus ont chuté, la dette publique à long terme n’a pas augmenté. Ce ne sera pas le cas des États-Unis d’Amérique, car la croissance ne s’accélérera pas de manière significative, le taux de chômage ne baissera pas, les inégalités augmenteront et la dette augmentera.

La structure du paquet fiscal, la réduction des impôts et des allègements bénéficieront, dans les années à venir, à une grande majorité de contribuables, y compris ceux des couches moins riches et plus peuplées. Mais leurs réductions disparaîtront en 2025, et leur moment viendra ensuite pour payer les coupures pour les riches, qui ne sont pas limitées dans le temps. Les analystes impartiaux ont calculé que les plus grands bénéficiaires de la réforme seraient les multinationales riches et les plus riches et les propriétaires fonciers.

Il s’avère que le néolibéralisme, apparemment toujours invaincu malgré la récente crise, condamne l’économie des Etats-Unis d’Amérique à d’autres, et à de plus grandes crises. Ce n’est pas seulement une affaire privée des États-Unis d’Amérique car, même si le rôle relatif du pays dans l’économie mondiale diminuera graduellement, il jouera encore, dans plusieurs décennies à venir, un rôle clé dans la finance mondiale, et le dollar des USA restera, dans un avenir prévisible, la principale monnaie de réserve. Et c’est pourquoi d’autres paieront aussi pour ce nouvel épisode d’excès néolibéraux. Il ne faut pas oublier qui nous devrons remercier pour cela.

Grzegorz W. Kolodko

L’auteur est professeur distingué d’économie à l’université de Kozminski, ancien vice-premier ministre et ministre des finances de la Pologne, conseiller international auprès de la CCG, et auteur de Vérité, erreurs et mensonges: Politique et économie dans un monde volatil et où le monde: Économie politique du futur.

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : CHINA DAILY

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :