A la Une

Wilders: Je critique la politique de Poutine, mais j’applaudis sa façon de représenter les Russes

Geert Wilders, un politicien hollandais et leader du Parti pour la liberté anti-immigration, dit que les nations européennes manquent du genre de leadership qu’il voit aux Etats-Unis d’Amérique et en Russie, où les intérêts de leurs propres peuples sont prioritaires.

Wilders, qui est devenu une figure polarisante en Europe sur sa plate-forme anti-UE et anti-islam, est actuellement en visite en Russie en sa qualité de membre du Parlement néerlandais. RT l’a rattrapé pour une interview exclusive. Wilder affirme qu’il n’aimait pas beaucoup les politiques du président russe Vladimir Poutine, mais qu’il aimerait voir une position nationaliste comme celle de Poutine dans d’autres pays européens.

«Vladimir Poutine est un leader, peu importe ce que vous pensez de lui. Je critique beaucoup ses politiques. Mais je l’applaudis car j’applaudis M. Trump pour être des leaders, qui se tiennent là au nom des peuples Russe et Américain», a-t-il dit. « Nous manquons de ce genre de leadership en Europe. L’Europe, étant une non-entité, les pays combinés – presque 30 de nos jours et essayant toujours de s’agrandir – où il y a un manque total de sens et d’identité. Par conséquent, je crois que M. Trump et M. Poutine sont plus favorables que nos propres dirigeants. »

 

 

Wilders est un ardent défenseur du nationalisme et pense que l’UE a fait fausse route en passant d’une union économique à une union politique, privant les gouvernements nationaux d’une partie de leur autorité. L’érosion du contrôle sur des éléments tels que les politiques budgétaires ou d’immigration à un groupe de membres non élus de la Commission européenne s’est révélée désastreuse et constitue une menace existentielle potentielle pour les membres de l’UE, estime-t-il. Il cherche à détourner les Pays-Bas de l’Union européenne, comme le Royaume-Uni l’a fait avec le Brexit, mais il n’a pas encore obtenu le soutien du public pour un mouvement aussi spectaculaire.

Le politicien est en Russie dans le but de construire des ponts dans une atmosphère d’animosité entre Moscou et l’Occident, qu’il qualifie de dangereux et souvent irrationnel.

La Russie est «un pays avec lequel nous partageons beaucoup de choses, avec lequel nous avons beaucoup d’intérêts communs, que je ne considère pas comme un ennemi. Il y a beaucoup d’inimitié, trop d’hostilité. La Russie n’est pas notre ennemi. Le peuple russe n’est certainement pas notre ennemi. Nous devrions mieux nous comprendre, travailler ensemble et ne pas parler en russophobie ou en bavardage», a déclaré M. Wilders.

Il a cité un exemple récent de Halbe Zijlstra, qui a dû démissionner de son poste de ministre des Affaires étrangères néerlandais au lieu d’effectuer une visite en Russie – une première pour une personne dans ce bureau depuis plusieurs années – après avoir été surpris en train de mentir sur les prétendues ambitions expansionnistes de Poutine. Wilders, dont le parti a fait pression sur Zijlstra pour qu’il démissionne, a qualifié l’incident de honte.

« Il a dû démissionner parce que c’était des mensonges, c’était de la russophobie et de fausses nouvelles. Ce n’est pas comme ça que ça va marcher. Si nous avons besoin de la Russie et de l’Amérique comme alliés, nous devrions engager une conversation responsable et adulte. »

Wilders croit que le manque de conversation appropriée est, dans une grande mesure, responsable de ce que certains journalistes en Occident perçoivent comme la Russie commençant une course aux armements. Il est arrivé à Moscou au moment même où Poutine annonçait le développement de plusieurs systèmes d’armes destinés à contrer les capacités de missiles antimissiles croissantes de l’Amérique et à assurer la dissuasion nucléaire continue de la Russie contre les Etats-Unis d’Amérique.

Le discours de Poutine « était tout au sujet de nouveaux armements et capacités. Je comprends, et l’OTAN ferait exactement la même chose. C’est comme ça que les gens réagissent. Mais nous devrions commencer à parler d’intentions. Si vous savez quelque chose sur le monde de la sécurité et du renseignement, vous savez qu’il y a deux choses qui sont importantes. Ce sont les capacités militaires, mais aussi les intentions. Vous pouvez avoir de petites capacités, mais avec de mauvaises intentions, vous pouvez faire beaucoup de mal. Vous pouvez avoir beaucoup de capacités, mais avec de bonnes intentions, vous pouvez ne faire presque aucun mal », a déclaré Wilders.

L’interview a abordé de nombreuses autres questions concernant les Pays-Bas, l’UE, la Russie et les affaires mondiales, allant d’une menace culturelle pour l’Europe que Wilders voit dans l’Islam à son ambition de devenir un jour Premier ministre néerlandais aux erreurs qu’il croit La Russie et l’Occident ont fait en construisant leur relation.

Traduction : MIRASTNEWS

Source: RT France

Notre commentaire

Le peuple russe doit s’estimer heureux et veinard d’avoir eu à sa portée un très grand dirigeant visionnaire et clairvoyant, responsable, efficace et juste. Sans son action salutaire, la Russie serait actuellement réduite au rang des pays pauvres surexploités et endettés, manipulés et totalement dominés comme on en voit un peu partout dans certaines parties du monde. Car il existe peu de dirigeants capables d’entrevoir et de projeter dans le temps sur le long terme un grand danger à venir qui guette la nation, sans se rabaisser à mettre au devant des priorités comme aux Etats-Unis d’Amérique par exemple leurs propres minuscules intérêts et ceux d’une large minorité au rang des objectifs prioritaires à atteindre, sans se soucier de l’avenir de la nation, du peuple et de la planète. Le nationalisme de type états-unien d’Amérique est négatif pour leur peuple, leur nation et le monde entier. L’Amérique d’abord est avant tout celle de la minorité nantie exploiteuse et dominatrice. En revanche le nationalisme de type russe est positif et dans l’intérêt de leur peuple, leur nation et est bénéfique pour les peuples de la planète et toutes les nations. Ceux qui sont contre la politique de Vladimir Poutine sont ceux-là qui regrettent que leurs plans d’asservissement et d’appauvrissement de la Russie aient échoué. Car dominer la Russie c’est la porte grandement ouverte aux abus de toutes sortes et à à la domination des nations par des pratiques politiques proches de la bestiales et des lois injustes.

Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

La Russie a intentionnellement fait fuité des informations sur l’ICBM Sarmat avancée pour les États-Unis d’Amérique en 2007 – Source

© Photo: Youtube / Минобороны России

MOSCOU (Sputnik) – La fuite d’informations qui a eu lieu en 2007 sur les missiles balistiques intercontinentaux Sarmat russes était spécifiquement destinée aux Etats-Unis d’Amérique, a déclaré samedi une source militaire et diplomatique.

«Nous avons dit que la création d’un système de défense antimissile mondial par Washington ne mènerait à rien et qu’en 2007, une fuite sur le système de missiles stratégiques Sarmat en cours de développement a été faite spécifiquement pour eux [les Etats-Unis d’Amérique]».

LIRE PLUS: Voici ce qui est connu de Sarmat ICBM de la Russie, mentionné par Poutine

La Russie n’a rien dit sur le développement de Sarmat et a pris des mesures pour préserver le secret. Mais tous les tests nécessaires pour cette arme nucléaire ont été entièrement réalisés. Les résultats pourraient servir de base absolue pour affirmer que ce projet est «peaufiné» et réalisé, a ajouté la source.

Jeudi, lors de son discours à l’Assemblée nationale, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que la phase active de l’essai du nouveau système de missiles russes avec le missile intercontinental lourd Sarmat a commencé.

Le président de la Chambre de la défense et de la sécurité russe, Viktor Bondarev, a déclaré vendredi à Sputnik que plusieurs missiles balistiques intercontinentaux Sarmat de pré-production seront prochainement mis en service dans les forces de missiles stratégiques russes. Le législateur a ajouté que le missile Sarmat, conçu pour remplacer l’ICBM R-36M2 Voevoda (SS-18 Satan) de l’ère soviétique mais fiable, pourrait être déployé dans les silos existants avec un minimum de changements dans l’infrastructure des sites de lancement.

La Russie a finalisé les tests des unités nucléaires pour les missiles de croisière

La Russie a achevé les essais de petites centrales nucléaires de missiles de croisière et de véhicules sous-marins autonomes, a indiqué une source diplomatique.

LIRE AUSSI: Système antimissile alimenté par le nucléaire ? Lequel des lasers de combat de la Russie peut être utilisé pour

Actuellement, seule la Russie a développé et mis en œuvre de telles technologies, a souligné la source.

Plusieurs années plus tôt, une fuite sur le développement de véhicules sous-marins autonomes de portée illimitée « n’était pas accidentelle, mais absolument consciente, afin d’encourager nos partenaires occidentaux à descendre du ciel et à discuter des conditions d’une sécurité mondiale », a ajouté la source.

Moscou a également envoyé des signaux à ses partenaires occidentaux sur la futilité de leurs efforts pour neutraliser le potentiel stratégique de Moscou par leurs systèmes de défense antimissile, selon la source.

Traduction: Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source: Sputnik News

«Donnez-nous des documents»: Poutine réagit à la liste Mueller

© Sputnik. Sergueï Gouneïev

Les autorités américaines ayant accusé 13 Russes d’ingérence dans les élections présidentielles se doivent désormais de présenter des documents officiels au lieu de pousser des «clameurs au Congrès», a déclaré Vladimir Poutine dans un entretien accordé à la chaîne NBC.

Dans une interview accordée à la chaîne de télévision NBC dont le texte a été retraduit de l’anglais, Vladimir Poutine s’est exprimé sur l’inculpation de 13 Russes par le procureur spécial Robert Mueller pour «complot contre les États-Unis».

«Je dois regarder d’abord ce qu’ils sont fait. Donnez-nous les documents. Donnez-nous l’information. Avec tout le respect que je vous dois, avec tout mon respect pour le Congrès, vous devez avoir des diplômés de jurisprudence, j’en suis sûr à 100%», a dit le Président russe.

À la réplique de l’animatrice Megyn Kelly lui disant qu’elle avait elle-même un diplôme de juriste, Vladimir Poutine a expliqué que les gens biens instruits devaient comprendre qu’en Russie on ne pouvait pas engager des poursuites contre des personnes n’ayant pas enfreint les lois russes.

«Vous devez comprendre qu’il faut adresser une requête officielle au procureur général de la Fédération de Russie. Donnez-nous un document, une requête officielle», a-t-il précisé.

«Cela doit passer par des canaux officiels et non pas émaner de la presse ou des clameurs et vociférations au Congrès des États-Unis», a conclu le Président russe.

En février dernier, le bureau du procureur spécial Robert Mueller, dans le cadre de son enquête sur la soi-disant ingérence russe dans les élections américaines de 2016, avait publié un acte d’accusation contre les personnes soupçonnées de ce crime.

Le document d’environ 40 pages rédigé par le bureau du procureur pendant 9 mois contient13 noms de Russes qui, selon M.Mueller, auraient voulu influer sur les résultats de la présidentielle américaine sans toutefois y parvenir.

Moscou n’exclut pas une réponse aux sanctions éventuelles des États-Unis contre les Russes figurant sur la «liste Mueller». Sergueï Riabkov, vice-ministre russe des Affaires étrangères, a rappelé que les autorités réagissaient toujours aux mesures de cette sorte.

«Nous avons nos propres listes de personnes auxquelles l’entrée en Russie est limitée. Il y a d’autres formes pour réagir. Je n’exclus rien, mais avant d’en parler il faut voir réellement ce qui va se passer dans cette histoire», a déclaré le diplomate.

Source: Sputnik News – France

Discours de Poutine, suite: «budget de guerre» US et migraine du Pentagone

CC0

Quelles conséquences sur les États-Unis les nouvelles armes russes, à savoir un missile de croisière encore sans nom avec une installation nucléaire, des drones sous-marins et des systèmes d’armement laser pourront-elles avoir? Selon des experts militaires, cette réalité russe est susceptible de provoquer une hausse du budget militaire américain.

Tandis que le discours annuel du Président russe devant l’Assemblée fédérale a suscité de vives réactions à l’étranger, la question se pose de savoir si les acteurs majeurs de l’échiquier international entendent entreprendre des actions concrètes après avoir pris connaissance de la présentation détaillée des armements russes flambant neufs par Vladimir Poutine. Selon Alexandre Jiline, responsable du Centre d’étude pour les problèmes sociaux appliqués de la sécurité nationale et colonel en retraite, le Pentagone pourrait profiter des propos du chef de l’Etat russe pour demander une nouvelle augmentation des crédits militaires.

«Si les dépenses militaires de quelqu’un s’élèvent à plus de 700 milliards de dollars par an, ce n’est pas un budget de défense, c’est un budget de guerre», a-t-il expliqué dans un entretien accordé à Sputnik.

Pour expliquer aux contribuables par quoi leur argent est englouti, le gouvernement américain continuera à brandir l’épouvantail de la méchante Russie, a-t-il poursuivi. «En fait, Poutine n’a fait qu’émettre un avertissement: bâtissons les relations sur la base du bon sens».

Concernant les nouvelles, mais non modernisées, armes nucléaires, ce sont des forces de dissuasion, a indiqué M.Jiline:

«Notez que nous n’avons jamais menacé qui que ce soit d’utiliser de tels moyens. Nous avons toujours insisté sur le fait que nous ne frapperions que pour répondre à une attaque.»

En même temps et bien au contraire, Donald Trump a brandi à maintes reprises la menace du recours aux armes de destruction massive face à Pyongyang, a souligné l’expert. En outre, l’objectif de l’administration des États-Unis est d’alléger les restrictions quant à l’utilisation des armes nucléaires tactiques et, dans un futur proche, ce seront les commandants des unités (corps d’armée, flottes) qui pourront prendre indépendamment la décision de les utiliser, a-t-il résumé.

D’après le chef de l’Institut de l’analyse politique et militaire Alexandre Khramtchikhine, la véritable migraine du Pentagone concernerait le missile de croisière avec une installation nucléaire, également présenté lors de l’allocution du dirigeant russe et sans nom pour le moment. Comme sa portée en vol n’a aucune limite, cette arme pourra s’approcher des États-Unis par n’importe quel côté, a estimé M. Khramtchikhine.

Le missile s’inscrit difficilement dans le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) en raison de l’absence de limites de portée, et la même chose s’applique aux drones sous-marins, qui n’ont aucune limitation, a fait remarquer M.Khramchikhine.

Le 1er mars, le dirigeant russe a prononcé son message annuel au Parlement, rompant ainsi avec la tradition des années précédentes, où il se livrait à cet exercice au mois de décembre. Au cours de son allocution, plusieurs sujets internationaux et intérieurs ont été soulevés, notamment plusieurs points étaient consacrés aux nouveaux armements russes en cours d’élaboration ou de tests.

La presse occidentale a vivement réagi aux déclarations du Président sur les armements russes dernier cri, évoquant les «missiles invincibles» et les «avertissements» lancés de cette manière aux États-Unis.

Source: Sputnik News – France

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :