A la Une

Le protectionnisme de Chine crée des milliardaires de technologie qui protègent Xi

HONG KONG – Les géants chinois de la technologie vont ajouter la puissance des étoiles aux festivités politiques du pays cette semaine, rendant hommage au président Xi Jinping et approuvant les changements constitutionnels pour qu’il reste président indéfiniment.

Au milieu des assemblées législatives annuelles, les sommités ont des activités importantes: préserver leur emprise sur un marché de 1,4 milliard de personnes protégé des concurrents mondiaux.

Les règles de censure du gouvernement se tournent souvent vers le monde extérieur comme un fardeau que les entreprises technologiques chinoises doivent endurer, tout comme les joueurs étrangers, mais le Grand pare-feu du pays a également été une aubaine pour les joueurs Internet locaux.

Le système de contrôle et les blocus directs empêchent efficacement Facebook, Twitter, Snapchat, YouTube, Google et d’autres de quitter le plus grand terrain de jeu technologique au monde. [Ces acteurs internationaux cités ici ont accepté également de répondre aux règles des USA visant à contrôler l’Internet et les médias sociaux, dans le but d’exclure l’opinion publique et les médias éclairés du débat scientifique et politique. La grande censure est en marche. MIRASTNEWS].

Alibaba Group Holding Ltd…. (NYSE: BABA)
Perspectives basées sur l’intelligence et le crowdsourcing

Capture Alibaba Trend

Cela a aidé à créer des géants domestiques florissants, notamment Tencent Holdings et Alibaba Group Holding, qui sont aujourd’hui deux des 10 sociétés les plus importantes au monde. Le co-fondateur d’Alibaba, Jack Ma, est l’homme le plus riche de Chine. Le chef de Tencent Ma Huateng est No.2. Il y a des douzaines d’autres bénéficiaires, qui pourraient attirer l’attention si un débat sur les tarifs des Etats-Unis d’Amérique dégénérait en une guerre commerciale à part entière.

Les dirigeants de la technologie n’utiliseront donc pas le Congrès national du peuple pour remettre en question les règles de censure les plus strictes qui entreront en vigueur le 31 mars ou l’incitation sans précédent de M. Xi à rester au pouvoir. Au lieu de cela, ils expriment leur soutien au président et à ses politiques. [En Allemagne Angela Merkel s’est présentée plusieurs fois pour Chancelière allemande ou en Italie Berlusconi a pu se représenter, a-t-on trouvé cela anormal si la Constitution de leur pays le leur permettait ? MIRASTNEWS].

Fondateur de Baidu, Robin Li, le milliardaire a donné un quasi-monopole à la recherche lorsque le refus de Google de censurer les résultats a bloqué ses services de base en Chine, signalé son soutien en disant qu’il listerait ses actions des Etats-Unis d’Amérique en Chine continentale « dès que » il peut.

« Une étroite relation de travail avec la Chine fait partie du modèle d’affaires pour des entreprises comme Tencent », a déclaré Victor Shih, professeur associé à l’Université de Californie à San Diego, qui étudie l’interaction entre l’élite chinoise et la politique. « Le fait que Google, Facebook et d’autres ne peuvent pas être en Chine offre fondamentalement à ces entreprises technologiques un oligopole national, qui oblige ces entreprises à travailler en étroite collaboration avec le gouvernement chinois. »

Le président Donald Trump a cherché à ouvrir le marché chinois aux entreprises des Etats-Unis d’Amérique, dans le cadre d’une campagne plus large contre les pratiques commerciales qui l’a poussé à menacer les tarifs de l’acier et de l’aluminium.

Dans une interview accordée à Bloomberg Television en décembre, l’ambassadeur des Etats-Unis d’Amérique en Chine, Terry Branstad, a exprimé son inquiétude concernant l’accès au marché en Chine et a cité comment la Chine bloque Facebook tandis que les Etats-Unis d’Amérique autorisent les Américains à utiliser le service WeChat de Tencent.

Les perspectives d’une guerre commerciale ont explosé mardi aux Etats-Unis d’Amérique alors que l’administration Trump envisage de limiter les importations et les reprises chinoises, et Gary Cohn, le conseiller économique en chef qui s’oppose aux mesures protectionnistes, a annoncé sa démission.

Les entreprises technologiques chinoises ont utilisé la protection au plus grand bénéfice. Alibaba et Tencent ont investi des milliards dans une nouvelle génération de start-ups, du leader chevronné Didi Chuxing au géant de la distribution alimentaire Meituan Dianping.

À la fin de 2017, la Chine comptait 124 licornes d’une valeur totale de 615,5 milliards de dollars des USA, soit près d’une entreprise sur deux dans le monde, selon le courtier chinois CICC.

L’industrie est en train de se métamorphoser de copieurs à de véritables innovateurs. WeChat de Tencent est un excellent exemple. Ce qui a commencé comme un simple service de messagerie a évolué pour devenir une véritable super application, le portail indispensable pour les paiements, les nouvelles, les achats et la livraison de nourriture. En Chine, c’est Facebook, Twitter, Square, GrubHub en un.

Tencent, avec un milliard d’utilisateurs en Chine, a trouvé peu de chance dans le reste du monde, où dominent Facebook et WhatsApp. Mais cela pourrait changer à mesure que les entreprises technologiques du pays plongeront des milliards de dollars de leur paradis des profits en Asie du Sud-Est, en Inde, en Amérique latine, en Afrique – et aux États-Unis d’Amérique.

« Tant qu’ils resteront protégés sur le marché chinois, ils domineront et utiliseront cet argent pour financer leur expansion mondiale », a déclaré Mark Natkin, directeur général de Marbridge Consulting, basé à Pékin.

Cette année, au NPC, les entreprises technologiques supplantent l’immobilier et d’autres magnats en tant que conseillers politiques, avec les chefs de Tencent, Baidu et le fabricant de smartphones Xiaomi parmi une poignée d’entrepreneurs qui sont venus conseiller sur les politiques. Montrer leur engagement à la fête est crucial.

« Cela signale aux officiels de niveau inférieur, qui ont encore la capacité de donner du fil à retordre à ces entreprises, que les officiels devraient se débarrasser de leurs entreprises », a déclaré Shih.

Le président Xi a clairement fait savoir que la richesse ne protège pas même les magnats les mieux connectés. Pensez à Wu Xiaohui, fondateur d’Anbang Insurance Group dont le contrat de haut vol incluait l’achat du Waldorf Astoria de New York. Le mois dernier, la Chine a saisi l’assureur et des plans détaillés pour poursuivre M. Wu pour fraude.

Les entreprises Internet du pays n’ont pas échappé à l’emprise de plus en plus serrée du gouvernement.

Au cours de l’année dernière, la Chine a mis en place une réglementation stricte dictant comment les données peuvent être partagées et stockées, introduisant des sanctions pénales pour violation de sa nouvelle loi sur la cybersécurité.

Elle a réprimé sur les réseaux privés virtuels utilisés pour contourner les filtres web restrictifs. Et elle a infligé des amendes à Tencent, Sina Weibo et à d’autres pour le contenu Web qui ne répond pas aux normes nationales.

En effet, la technologie est profondément impliquée dans les mécanismes de censure. Tencent, Alibaba et d’autres joueurs en ligne récurent régulièrement leurs services de contenu indésirable – du porno à la critique du Parti.

En 2017, les images du lauréat du prix Nobel dissident Liu Xiaobo ont été brusquement nettoyées de WeChat, que les experts ont attribué à la censure activée par AI. Baidu est en train de construire un système permettant aux cybercafés de repérer et de corriger les «rumeurs en ligne», en laissant les autorités s’inscrire directement dans les résultats de recherche et les forums de discussion.

Les entreprises technologiques dépensent de l’argent pour ces efforts parce qu’elles doivent le faire. « Pour maintenir le contrôle, le gouvernement sait qu’il doit tenir les entreprises technologiques bien entrelacées avec leurs opérations », a déclaré M. Natkin.

La Chine a déjà précisé que ses ambitions s’étendent bien au-delà de l’internet. Elle vise à construire des concurrents de classe mondiale dans les semi-conducteurs et les voitures électriques, et conduire le monde dans l’intelligence artificielle d’ici 2030.

Les entreprises technologiques des Etats-Unis d’Amérique comme Facebook aspirent clairement à percer en Chine. Mark Zuckerberg a même fait du jogging dans les rues brumeuses de Pékin et a montré ses talents de mandarin. Pourtant, beaucoup voient la Chine évoluer dans la direction opposée.

« La Chine s’est merveilleusement bien débrouillée pour ne pas avoir de marché ouvert », a déclaré M. Natkin. « Je ne sais pas pourquoi quelqu’un continue de croire que les autorités se réveilleront un jour et ouvriront soudainement l’accès. »

Bloomberg

Traduction : MIRASTNEWS

Source: The Business Times

La rivalité entre les Etats-Unis d’Amérique et la Chine est plus que jamais un combat pour la technologie

Qualicomm

Le fabricant de puces Qualcomm est la cible d’une offre publique d’achat hostile de la part de Broadcom, une proposition qui, selon le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique, pourrait donner un avantage aux concurrents chinois. Crédit Graham Walzer pour le New York Times

WASHINGTON – Alors que les Etats-Unis d’Amérique et la Chine cherchent à protéger leurs besoins de sécurité nationale et leurs intérêts économiques, la lutte entre les deux superpuissances financières se concentre de plus en plus sur un seul domaine: la technologie.

L’affrontement a éclaté en public mardi après que le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique, citant des préoccupations de sécurité nationale, a appelé à une enquête complète sur une offre hostile d’acheter le pilier américain Qualcomm – un examen qui est souvent un glas pour un accord d’entreprise.

L’acquisition proposée par Broadcom, basée à Singapour, aurait été l’opération la plus importante de l’histoire de la technologie, créant une force majeure dans le développement des puces informatiques qui alimentent les smartphones et de nombreux appareils connectés à Internet. Mais un panel du gouvernement a déclaré que la reprise pourrait affaiblir Qualcomm et donner un avantage à ses rivaux chinois.

« La Chine rivaliserait probablement avec vigueur pour combler le vide laissé par Qualcomm à la suite de cette prise de contrôle hostile », a écrit dans une lettre un responsable du Trésor des USA demandant une révision de l’accord.

La lutte pour la technologie est en train de redéfinir les règles d’engagement à une époque où la sécurité nationale et le pouvoir économique sont intimement liés.

La Chine, sous le président Xi Jinping, a lancé un plan ambitieux pour dominer la technologie mobile, les superordinateurs, l’intelligence artificielle et d’autres industries de pointe, mettant un énorme effort derrière le gouvernement, l’armée et l’économie du pays. Pékin veut construire ses propres champions technologiques et encourage les entreprises à acquérir l’ingénierie, l’expertise et la propriété intellectuelle de grands rivaux aux Etats-Unis d’Amérique et ailleurs.

La poussée agressive a déclenché des alarmes à Washington, les décideurs politiques et les législateurs craignant que les géants des USA puissent perdre leur avantage. Le président Trump renforce actuellement les défenses du pays, alors que le gouvernement enquête sur les violations potentielles des droits de propriété intellectuelle des Etats-Unis d’Amérique et intensifie l’examen minutieux des transactions à l’étranger.

Le groupe secret qui examine l’accord de Qualcomm, le Comité des investissements étrangers aux États-Unis d’Amérique, ou Cfius, a joué un rôle central dans la résistance à l’investissement chinois. Le groupe, qui est dirigé par le Département du Trésor et composé de représentants de plusieurs agences, a le pouvoir de bloquer les acquisitions étrangères de sociétés des USA pour des raisons de sécurité nationale; il a effectivement tué plusieurs acquisitions liées à des acheteurs chinois au cours de la dernière année. Les législateurs appellent également à élargir les pouvoirs de Cfius pour refléter la portée plus large des intérêts de la Chine.

[Qu’est-ce que Cfius? C’est le «bazooka réglementaire ultime», selon un cadre qui travaille sur les fusions et acquisitions. En savoir plus sur le panel ici »]

« L’administration Trump a fait volte-face », a déclaré Tony Balloon, responsable de la pratique corporative en Chine au cabinet d’avocats Alston & Bird, à propos de Cfius. « Il y a maintenant une reconnaissance dans le gouvernement que les investisseurs étrangers, particulièrement de la Chine, deviennent de plus en plus sophistiqués sur la façon dont ils ont accès à la technologie aux États-Unis d’Amérique. »

Avec Qualcomm, le gouvernement a articulé sa vision en évolution pour le leadership économique mondial.

La société, qui est un fournisseur majeur du gouvernement des États-Unis, est un acteur de premier plan dans la course à la construction de la technologie sans fil de la prochaine génération, connue sous le nom de 5G. Ces réseaux mobiles à haute vitesse formeront l’épine dorsale de l’infrastructure qui reliera finalement les appareils ménagers, les lampadaires et les voitures sans conducteur à Internet. Et les puces de Qualcomm seront dans la multitude d’appareils et de machines qui fonctionneront sur ces réseaux.

« Avoir une entreprise connue et digne de confiance tient le rôle dominant que Qualcomm joue dans l’infrastructure de télécommunications donne une confiance significative dans l’intégrité de cette infrastructure en ce qui concerne la sécurité nationale », écrit le responsable du Trésor dans la lettre.

Capture Huawei 5 G

L’exposition de Huawei au Mobile World Congress le mois dernier à Barcelone. Le géant chinois de l’équipement de télécommunication a été cité par les Etats-Unis d’Amérique comme un possible bénéficiaire de la prise de contrôle de Qualcomm. Crédit Pau Barrena / Agence France-Presse – Getty Images

Le gouvernement a spécifiquement cité Huawei, le géant chinois de l’équipement de télécommunications, comme un concurrent potentiel qui pourrait se transformer en une brèche créée par une fusion. La société chinoise a beaucoup investi dans la 5G et le gouvernement a déclaré posséder 10% des brevets essentiels.

« C’est le nouveau paradigme », a déclaré Paul Triolo, responsable de la politique technologique mondiale chez Eurasia Group, une société de conseil en risques géopolitiques. « Cela implique des technologies avec la 5G, l’intelligence artificielle, la biotechnologie et l’automatisation sont maintenant considérées comme plus sensibles et font partie d’une base d’innovation nationale qui doit être protégée. »

Broadcom a déclaré qu’il coopérait avec Cfius, affirmant qu’il «faisait de l’entreprise combinée un leader mondial des technologies 5G et autres critiques». Qualcomm, dans une déclaration antérieure, a déclaré que la révision était «une affaire très sérieuse».

La lettre et l’appel à une enquête reflètent la nouvelle position de Cfius.

Dans la plupart des cas, le panel intervient après l’annonce d’un accord. Avec Qualcomm, Cfius joue un rôle proactif et mène une enquête avant même la signature d’un accord d’acquisition.

Cfius a contrecarré plusieurs affaires au cours de la dernière année.

MoneyGram, la société de transfert d’argent, et Ant Financial, la société chinoise de paiement électronique, ont annulé leur fusion en janvier, citant les préoccupations réglementaires de Cfius. Si l’accord avait été conclu, Ant Financial aurait eu accès à des tonnes de données financières, ce qui aurait pu créer des problèmes de sécurité. Ant Financial a déclaré que les données des consommateurs seraient restées aux États-Unis d’Amérique.

L’année dernière, la Maison Blanche a bloqué un investisseur soutenu par la Chine d’acheter Lattice Semiconductor, qui est un fournisseur du gouvernement des États-Unis d’Amérique. China Venture Capital Fund Corporation, qui faisait partie du groupe de placement, appartient à des entités soutenues par l’État.

« C’est vraiment une expansion de ce que l’on considère être la sécurité nationale », a déclaré Tai Ming Cheung, directeur de l’Institut sur les conflits mondiaux et la coopération à l’Université de Californie à San Diego. « Il s’agit des efforts de la Chine pour investir et acquérir des éléments clés du système d’innovation des Etats-Unis d’Amérique. »

Cfius pourrait bientôt avoir encore plus de muscle.

Il y a une nouvelle législation pour élargir la juridiction de Cfius; il a un soutien bipartisan au Sénat. L’administration Trump a exprimé son soutien à la réécriture des règles régissant Cfius, et Steven Mnuchin, le secrétaire au Trésor, a déclaré l’année dernière que l’administration travaillait en étroite collaboration avec la Chambre et le Sénat.

Le projet de loi, proposé par les sénateurs John Cornyn, un républicain du Texas, et Dianne Feinstein, une démocrate de Californie, donnerait au Cfius le pouvoir d’évaluer certains types de coentreprises, d’investissements minoritaires et de transactions immobilières près des bases militaires. La législation élargirait également la définition des «technologies critiques» devant faire l’objet d’un réexamen afin d’inclure «les technologies émergentes qui pourraient être essentielles pour maintenir l’avantage technologique des Etats-Unis d’Amérique sur les pays menacés, comme la Chine», selon un communiqué de presse sur le projet de loi.

Ajoutant à l’examen minutieux, le représentant du commerce des États-Unis d’Amérique a également ouvert une enquête pour savoir si la Chine «nuit aux droits de propriété intellectuelle, à l’innovation ou au développement technologique des USA.» Une préoccupation est que les entreprises états-uniennes d’Amérique ont été obligées de sinon aider les joueurs locaux, en échange de l’accès au marché chinois. Qualcomm, par exemple, a travaillé avec le gouvernement chinois pour développer des drones, l’intelligence artificielle et la technologie mobile.

Les entreprises technologiques sont coincées au milieu de la lutte entre les Etats-Unis d’Amérique et la Chine. Bien que l’empiètement chinois suscite des inquiétudes, l’industrie reconnaît également que de telles transactions sont le prix à payer pour entrer dans la deuxième économie mondiale. Les entreprises ont protesté contre les changements proposés à Cfius, en disant qu’une extension de ses pouvoirs pourrait être mal utilisée et que les nouvelles définitions des technologies émergentes ne sont pas claires.

IBM a déclaré que le projet de loi limiterait la «capacité des entreprises des Etats-Unis d’Amérique à faire des affaires à l’étranger tout en permettant aux concurrents étrangers de conquérir les marchés mondiaux». L’Information Technology Industry Council, un groupe de commerce technologique, a fait pression sur les Entreprises de la Silicon Valley qui ont souvent des liens d’affaires complexes en Chine.

«Ils sont entre un roc et un endroit difficile», a déclaré Rob Atkinson, président de la Fondation pour les technologies de l’information et l’innovation, un groupe de réflexion parrainé par des entreprises technologiques telles que Microsoft. « Le gouvernement chinois dit que vous devez faire cela pour fonctionner ici. Les États-Unis d’Amérique disent, mais vous ne pouvez pas faire cela. »

CECILIA KANG et ALAN RAPPEPORT

Michael J. de la Merced a contribué au reportage de Londres.

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source: The Wall Street Journal

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :