Un ambassadeur de Russie a accusé la Grande-Bretagne de couvrir des enquêtes antérieures « avec une feuille de figuier de la classification »
Grigory Logvinov/ Jung Yeon-je / AFP / Getty Images
Grigory Logvinov a également critiqué un éditorial du journal australien de Rupert Murdoch.
L’ambassadeur de Russie en Australie, Grigory Logvinov, a accusé le gouvernement britannique d ‘ »avoir échoué » dans ses enquêtes passées sur des morts liées à la Russie et de couvrir ses conclusions avec une « feuille de figuier de la classification ».
L’empoisonnement de l’ancien espion russe Sergei Skripal et de sa fille sur le sol britannique a déclenché une série de reproches diplomatiques de la part des gouvernements britannique et russe.
Mercredi, le Premier ministre britannique, Theresa May, a expulsé 23 diplomates russes et a déclaré qu’il n’y avait « pas d’autre conclusion que l’affirmation que l’Etat russe était coupable de tentative de meurtre ».
Les événements ont été précédés d’une enquête majeure BuzzFeed News l’année dernière, qui a révélé qu’il y avait 14 morts suspectes que les agences de renseignement des Etats-Unis d’Amérique croyaient être liées à l’Etat russe, mais que la police britannique a fermé tous les cas.
La cause et la nature de ces décès sont actuellement examinées par la police et le MI5, selon le ministre de l’Intérieur britannique.
Les agents diplomatiques et politiques russes se sont exprimés ouvertement contre le gouvernement britannique à la suite des révélations sur Skripal.
Mercredi, l’ambassadeur de Russie en Australie, Grigory Logvinov, a publié une longue et parfois contradictoire défense des affaires du pays. La déclaration a également critiqué un éditorial du journal australien de Rupert Murdoch, et l’a accusé de s’engager dans « la double pensée d’Orwell ».
Logvinov a fait référence aux enquêtes menées par le gouvernement britannique sur trois des décès présumés liés à l’Etat russe révélés par BuzzFeed News.
Il a écrit: « Rappelons-nous, quel a été le résultat de l’enquête sur les morts mystérieuses sur le sol britannique de Aleksander Litvinenko susmentionné, Boris Berezovskiy et Alexander Pereplichniy? [Sic] Rien ».
« L’échec de l’enquête, qui a été recouvert d’une «feuille de figuier de la classification». Il est sûr de cogner [sic] que cette fois pourrait être le même résultat. »
Logvinov semble suggérer que l’enquête actuelle sur Skripal devrait aboutir à un résultat similaire aux conclusions antérieures de la Grande-Bretagne; que les morts ne pouvaient pas être liés à l’Etat russe. On ne sait pas pourquoi il décrit ces enquêtes antérieures comme des «échecs».
« La Russie est prête à aider dans l’enquête sur le cas de S. Skripal, mais en tant que partenaire égal, non contesté et de plus accusé », il est surprenant que l’histoire du 20ème et du début du 21ème siècle n’ait pas enseigné à certaines personnes qu’il est impossible de parler à la Russie dans le langage des ultimatums.
La décision du gouvernement britannique d’expulser le personnel diplomatique russe a déclenché des réactions virulentes du gouvernement russe. Le ministère russe des Affaires étrangères a écrit dans une déclaration: « Toute menace de prendre des « sanctions » contre la Russie ne sera pas laissée sans réponse … La partie britannique devrait comprendre cela. »
La ministre australienne des Affaires étrangères, Julie Bishop, a soutenu le gouvernement britannique en cherchant une explication de la part de la Russie.
« Nous comprenons que la substance utilisée dans cette tentative d’assassinat était un gaz neurotoxique de qualité militaire qui a été développé dans le passé par la Russie, a déclaré M. Bishop. La Russie a donc une explication à donner. »
Paul Farrell
Paul Farrell est un journaliste senior pour BuzzFeed News et est basé à Sydney.
Traduction: MIRASTNEWS
Source: BuzzFeedNews
La panne du renseignement: Corbyn refuse d’accuser Moscou d’une attaque à l’arme chimique alors que May expulse 23 ‘espions’ russes hors du pays
Des députés travaillistes furieux ont présenté une motion défiant la position de Corbyn sur la Russie (Source: Getty)
Jeremy Corbyn a déclenché une rage furieuse dans le parti travailliste après qu’il ait refusé catégoriquement de condamner la Russie pour l’attaque de Sergei et de Yulia Skripal.
Theresa May avait informé les députés qu’il n’y avait pas d’explication crédible à l’attaque de Salisbury et a réitéré la position du gouvernement selon laquelle la Russie était responsable. Elle a qualifié la réponse de Moscou de « sarcasme, mépris et défi ».
En conséquence, elle a promis d’expulser 23 diplomates russes opérant en tant qu’espions non déclarés, de geler des avoirs et de resserrer la loi britannique en réponse à la «tentative de meurtre» des Skripal par l’État russe. Elle a également confirmé un boycott partiel de la Coupe du Monde, ce qui signifie qu’aucun ministre ou membre de la famille royale ne participera aux jeux de cet été.
Le ministère russe des Affaires étrangères a réagi hier soir en disant que May punissait l’Etat sous un « faux prétexte ».
La déclaration a ajouté: « Inutile de dire que nos mesures de réponse ne tarderont pas à venir. »
Mais tandis que Corbyn a critiqué l’attaque, il s’est arrêté de blâmer l’Etat russe. Il a demandé si le Royaume-Uni avait respecté ses obligations en vertu de la Convention sur les armes chimiques en permettant à la Russie d’avoir accès à un échantillon de l’agent neurotoxique – des propos perroquets du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, qui avaient déjà été rejetés par Downing Street.
Apparemment pour écarter un briefing sur le renseignement qu’il avait reçu quelques heures plus tôt, Corbyn a dit aux députés que toute réponse devait être « basée sur des preuves claires ».
May a salué le « consensus écrasant » à la Chambre des Communes mais a déclaré: « Je regrette seulement que le consensus ne va pas aussi loin que le très honorable gentleman, qui aurait pu saisir l’occasion, comme le gouvernement britannique l’a fait pour condamner la culpabilité de la Russie. »
La nuit dernière, les membres du Conseil de sécurité des Nations Unies se sont rangés pour condamner la Russie et offrir leur soutien total à la position britannique. L’ambassadeur des USA auprès des Nations Unies, Nikki Haley, a déclaré: « C’est un moment décisif … la crédibilité de ce conseil ne survivra pas si nous ne tenons pas la Russie pour responsable ».
Pendant le débat de deux heures du parlement, de nombreux députés travaillistes se sont distanciés de Corbyn.
En parlant aux journalistes après l’échange de Commons, le porte-parole de Corbyn a tenu ferme. « Il est clair que celui qui a perpétré l’attaque est responsable de ce qui était un acte complètement odieux et imprudent », a-t-il dit, affirmant que l’agent aurait pu tomber entre les mains d’un tiers.
Il a ajouté qu’il y avait un « historique en relation avec les armes de destruction massive et le renseignement qui est problématique, pour le dire avec douceur ».
Les députés travaillistes étaient si indignés que beaucoup, dont Chuka Umunna, Stella Creasy, Alison McGovern et Ruth Smeeth, ont signé une motion déposée par John Woodcock affirmant qu’ils «acceptaient sans équivoque la culpabilité de l’État russe pour l’empoisonnement de Yulia et Sergei Skripal».
Lire Plus: Corbyn face à la révolte du Parti travailliste contre une attaque d’espionnage
Et il y avait des rumeurs selon lesquelles au moins un membre du cabinet fantôme envisageait de démissionner à ce sujet.
Un député travailliste a déclaré à City AM: « Je suis horrifié par les théories conspiratives du conspirateur venant du porte-parole Seumas Milne, qui ont des opinions apportant la honte sur les grandes valeurs que ce parti représente. » Ils ont ajouté: « Vous ne pouvez pas chercher à être le premier ministre britannique et avoir une réponse aussi affreusement faible et nonchalante à une attaque chimique par un autre état sur le sol britannique. »
Catherine Neilan
Catherine Neilan is head of politics and investigations at City A.M.
Traduction: MIRASTNEWS
Source: CITYA.A.M.
MIRASTNEWS 
Votre commentaire