A la Une

Le laboratoire Suisse accrédité par l’OIAC ne peut ‘ni confirmer ni infirmer’ que la toxine BZ a été utilisée dans l’empoisonnement Skripal

PHOTO DE FICHIER: Investigation des Policiers enquêtant sur Ashley Wood Garage à Salisbury © Globale de Presse

Le laboratoire de l’Etat Suisse Spiez, qui a étudié des échantillons de Salisbury a dit qu’il ne peut “ni confirmer ni infirmer” l’instruction du ministre russe des affaires étrangères [stipulant] que l’agent nerveux BZ a été utilisé dans l’empoisonnement de Sergei Skripal.

Le Ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov, a fait des vagues sur le samedi quand il a dit que Sergei Skripal, un ancien agent double russe et sa fille Ioulia, ont été empoisonnés avec une toxine invalidante connue comme 3-Quinuclidinyl benzilate, ou tout simplement BZ. Alors que la toxine n’a jamais été produit en Russie, elle a été en service aux Etats-Unis d’Amérique, le Royaume-Uni et d’autres Etats de l’OTAN.

LIRE PLUS: Lavrov: Le laboratoire Suisse déclaré que la  » toxine BZ « , utilisée à Salisbury, n’est pas produite en Russie, a été en service aux Etats-Unis d’Amérique et Royaume-Uni

Le haut diplomate russe a cité les résultats de l’examen effectué par le laboratoire Spiez, désigné par l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OIAC). Le laboratoire Suisse de la chimie a travaillé avec les échantillons que Londres a remis à l’OIAC, a déclaré Lavrov.

“Nous ne pouvons avoir aucune déclaration sur ce que la stratégie et la communication de la direction du Laboratoire Spiez“, a déclaré à l’agence TASS le lundi.

“Nous sommes liés contractuellement à l’OIAC pour la confidentialité. Donc, la seule institution qui pourrait confirmer ce que M. Lavrov a dit, est l’OIAC. Nous ne pouvons pas confirmer ou nier quoi que ce soit,” a-t-il ajouté.

Le Centre de recherche de l’Etat Suisse est contrôlé par l’Office Fédéral de la Protection Civile et, en fin de compte, par le ministre de la défense.

Demandé de clarifier la relation entre l’OIAC et le laboratoire Spiez, ainsi qu’entre l’OIAC et l’installation de recherche de l’armée du Royaume-Uni à Porton Down, a déclaré un porte-parole de l’OIAC à RT, dans une déclaration écrite, lundi, que « les laboratoires désignés sont un pivot du régime de vérification de l’Organisation et sa capacité à enquêter sur les allégations d’usage d’armes chimiques. Ils doivent être en mesure d’effectuer hors site de l’analyse chimique des échantillons prélevés par les inspecteurs de l’OIAC de la production des produits chimiques, des installations de stockage des entrepôts et autres installations, ou à partir du site de l’usage présumé d’armes chimiques. Ces laboratoires offrent l’assurance nécessaire à nos Tiers États que les analyses chimiques nécessaires ou pour prendre des décisions ou à clarifier les problèmes survenant pendant que les déploiements sont menées de façon professionnelle et impartiale par l’OIAC, et avec les résultats sans ambiguïté. »

« L’OIAC ne divulgue pas l’identité des laboratoires désignés qui contribuent aux activités de l’OIAC. Ces laboratoires sont également liés par le secret des accords. Ces dispositions existent pour assurer l’intégrité de l’analyse et des résultats fournis par les laboratoires désignés, » selon le communiqué.

Le bureau de l’OIAC a laissé sans réponse, d’autres questions de RT, y compris si l’enquête réalisée par le laboratoire Spiez a découvert la présence de l’agent nerveux Novichok ou le BZ dans l’échantillon fourni par le laboratoire de l’OIAC.

Le laboratoire Suisse a envoyé les résultats de son examen à l’OIAC. Cependant, le chien de garde des produits chimiques s’est limité seulement de confirmer la formule de la substance utilisée pour empoisonner les Skripals dans son rapport final, sans parler de rien concernant les autres faits présentés dans le document Suisse, a déclaré samedi le ministre russe des affaires étrangères. « À cet égard, nous demandons à l’OIAC une question: Pourquoi les informations qui reflètent les conclusions des experts du laboratoire de la ville de Spiez ont été omises dans le rapport final? »

Le Royaume-Uni a refusé de répondre à un certain nombre de questions posées par Moscou sur le cas de Salisbury, a noté Lavrov, ajoutant que Moscou, contrairement à ses homologues Occidentaux, ne pourrait jamais garder l’information essentielle secrète.

« Nos collègues nous disent qu’ils ont quelques données secrètes, mais indiquent qu’ils ne peuvent pas partager », a déclaré la ministre. « Comme vous le comprenez, nous avons aussi la possibilité de recevoir des informations confidentielles. Et puisque cette information porte littéralement la vie et la mort, nous n’allons pas garder cette information secrète, » a-t-il ajouté.

Moscou a souligné à plusieurs reprises que le cas Skripal manque de transparence.

« Nous avons l’impression que le gouvernement Britannique est entrain délibérément de poursuivre la politique de destruction de toutes les preuves possibles, à classer tous les autres matériaux et de faire une enquête transparente impossible, » l’ambassadeur de Russie au Royaume-Uni, a déclaré Alexander Yakovenko lors d’une conférence de presse vendredi.

L’un des pires scandales internationaux dans les années a éclaté au début de Mars, lorsque l’ex-agent double Sergei Skripal, 66 ans, et sa fille Ioulia, 33 ans, ont été retrouvés dans un état critique, dans la ville anglaise de Salisbury. Le gouvernement du Royaume-Uni s’est précipité à «épingler la faute sur la Russie.

Traduction: MIRASTNEWS

Source: RT

1 Comment on Le laboratoire Suisse accrédité par l’OIAC ne peut ‘ni confirmer ni infirmer’ que la toxine BZ a été utilisée dans l’empoisonnement Skripal

1 Trackback / Pingback

  1. Les scientifiques dévoilent un plan multi-millions de livres sterling, pour nettoyer Salisbury de l’agent neurotoxique mortel – MIRASTNEWS

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :