A la Une

Les sénateurs dévoilent une résolution limitant les pouvoirs de guerre présidentiels suite aux frappes syriennes de Trump

Le bâtiment du Capitole des Etats-Unis d’Amérique est représenté à Washington DC. © Zach Gibson / Reuters

Quelques jours après que Donald Trump ait lancé une campagne de bombardement en Syrie, les sénateurs républicains et démocrates ont présenté une résolution qui limiterait les pouvoirs de guerre présidentiels.

Tim Kaine (D-VA) et Bob Corker (R-TN) annuleront les autorisations générales du Congrès approuvées en 2001 et en 2002 pour les guerres en Afghanistan et en Irak. Ils seraient remplacés par une nouvelle approbation pour s’attaquer à des «groupes terroristes non étatiques» spécifiques.

Plus précisément, la résolution autoriserait «toute la force nécessaire et appropriée» contre Al-Qaïda, les Talibans, l’État islamique (EI, IS, anciennement ISIS) et les forces associées. Cependant, il n’autoriserait pas une action contre un État-nation.

La résolution exigerait que le président fasse rapport au Congrès dans les 48 heures après avoir décidé de commencer toute nouvelle action militaire. Le Congrès aurait alors 60 jours pour examiner la situation et supprimer le pouvoir d’utiliser la force s’il n’était pas d’accord.

Aucune limite à l’action militaire n’est détaillée dans la résolution. Cependant, un examen par le Congrès de l’AUMF aurait lieu tous les quatre ans, ce qui permettrait aux législateurs de restreindre ou d’étendre toute mission existante.

Selon la constitution des Etats-Unis d’Amérique, seul le Congrès – et non le président – a le droit d’autoriser la guerre. Le président n’a qu’un pouvoir explicite de déclencher la guerre sans l’approbation du Congrès afin de «repousser les attaques soudaines» ou de cibler les organisations terroristes liées aux attentats du 11 septembre. Cependant, beaucoup sur Capitol Hill croient que le Congrès a cédé trop de son autorité sur l’armée et vise à reprendre ce contrôle.

«Pendant trop longtemps, le Congrès a donné un chèque en blanc aux présidents pour faire la guerre. Nous avons laissé les autorisations de guerre pour les guerres contre les multiples groupes terroristes dans plus d’une douzaine de pays, du Niger aux Philippines» a déclaré Kaine. Les pouvoirs de guerre existants qui sont en place depuis le 11 septembre ont été utilisés près de 40 fois dans 14 pays.

Le sénateur démocrate a salué la proposition d’abroger ces autorisations et de faire en sorte que le Congrès «fasse son travail en pesant où, quand et avec qui nous sommes en guerre». Le Comité des Relations Extérieures du Sénat devrait examiner la résolution la semaine prochaine.

Toutefois, l’ancien membre du Congrès américain Ron Paul a déclaré à RT qu’il ne croyait pas que la résolution était la réponse à l’habitude des Etats-Unis d’Amérique d’aller à la guerre « tant de fois » depuis la Seconde Guerre mondiale mais « de ne jamais la faire correctement ».

Paul a dit que la résolution « ne ralentirait pas l’effort pour aller à la guerre », mais essentiellement « définit les choses légèrement différemment ». Il a dit qu’il ne croit pas que cela va passer, mais si c’est le cas, « cela risque d’empirer les choses pour nous qui voudrions rester en dehors de la guerre et protéger nos libertés ici chez nous ».

LIRE AUSSI: Message aux Terriens

Cela arrive juste trois jours seulement après que Trump ait lancé des frappes de missiles sur la Syrie à la suite d’une attaque chimique présumée que le président des Etats-Unis d’Amérique blâme sur le gouvernement de Bashar Assad. Le mouvement a provoqué un débat au Congrès, et beaucoup ont dit qu’il aurait dû demander l’approbation du Congrès avant de prendre des mesures militaires. Ils croient qu’il a outrepassé son autorité puisque les Etats-Unis d’Amérique n’étaient pas exposés à un risque direct de sécurité.

« L’action du président Trump soulève toujours la question constitutionnelle de son autorité pour attaquer unilatéralement une autre nation sans autorisation du Congrès », a déclaré le sénateur Dick Durbin (D-IL), cité par AP. Le sénateur Mike Lee (R-UT) a fait écho à ces pensées. « Aucun président des États-Unis, quel que soit son parti ou son idéologie politique, n’a le pouvoir de déclencher unilatéralement une guerre », a-t-il déclaré.

Pourtant, d’autres au Congrès croient que Trump était parfaitement dans son droit d’agir, y compris le président de la Chambre, Paul Ryan. Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY), soutient également l’action, déclarant qu’il était « temps d’agir ».

Trump, avec le Royaume-Uni et la France, ont lancé des frappes contre la Syrie en dépit d’un manque de preuves que le gouvernement d’Assad était responsable d’une attaque chimique. Les puissances ont refusé d’attendre les résultats d’une enquête officielle du Bureau pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OIAC) avant d’agir, une décision qui a été critiquée par la Russie.

Les frappes ont également eu lieu en dépit du fait que les militaires russes se soient rendus sur les lieux de l’attentat présumé et n’aient trouvé aucune preuve d’un agent toxique. Moscou a déclaré que la soi-disant attaque – qui a d’abord été signalée par les casques blancs controversés – a été organisée.

« Nous n’avons pas seulement un « haut niveau de confiance », comme l’ont uniformément nos partenaires occidentaux; Nous avons des preuves irréfutables qu’il n’y a pas eu d’attaque chimique à Douma le 7 avril « , a déclaré l’ambassadeur de la Russie auprès de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques, Aleksandr Shulgin, lors d’une réunion spéciale du Conseil exécutif de l’ONU. Le diplomate a ajouté que l’incident avait été « une attaque pré-planifiée de faux-drapeaux par les services de sécurité britanniques, qui auraient pu être également aidés par leurs alliés à Washington ».

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Notre commentaire

Si au 21ème siècle trois des plus grandes puissances ont lancé 103 missiles « beaux, nouveaux et intelligents » sur la Syrie et que 71 parmi ceux-ci ont été interceptés par les contre-missiles syriens de l’époque soviétique, imaginez une seule seconde que pour les contrer ils aient été couplés avec des anti-missiles S-300 ou S-400 russes que se serait-il produit? On pourrait penser que les résultats auraient été proches de cent pour cent d’interception. Cela aurait pu avec l’aide des russes et des iraniens offrir la possibilité d’exercer le droit de poursuite et de couler les rampes mobiles marins de lancement et de bombarder en toute sécurité toutes les autres plate-formes ayant permis de mener l’action militaire occidentale (bases militaires, aéroports…). De plus le bilan humain faible ou nul est à mettre uniquement à l’actif de la performance des militaires syriens et des armes défensives syriennes de l’époque soviétique.

MIRASTNEWS

Les USA préparent-ils un autre faux drapeau ? La Maison des Etats-Unis d’Amérique n’exclut pas une nouvelle attaque contre la Syrie dans une nouvelle affaire « d’attaque chimique »

© AP Photo / SANA

Lors d’une audition au Comité des affaires étrangères, Ed Royce, membre de la Chambre des représentants des États-Unis d’Amérique, a rappelé que la récente frappe des Etats-Unis d’Amérique était « légale et justifiée », selon lui, en réponse à « l’attaque barbare » des autorités du pays utilisant des armes chimiques.

«Les Etats-Unis d’Amérique et nos alliés étaient justifiés de prendre une action militaire limitée contre Bachar al-Assad en réponse à son utilisation barbare des armes chimiques. Espérant que le dictateur syrien reçoit le message. Sinon, je ne doute pas qu’il y aura plus de frappes militaires», a déclaré le président de la Chambre des représentants des États-Unis d’Amérique, M. Royce, lors de l’audience sur les affaires étrangères.

Il a déclaré que les Etats-Unis d’Amérique ont besoin d’une stratégie pour obtenir une « solution politique qui dépasse Assad pour assurer une paix durable ».

Les États-Unis d’Amérique, le Royaume-Uni et la France ont lancé, le 14 avril, des attaques à la bombe contre des installations gouvernementales syriennes qui, selon eux, étaient utilisées pour fabriquer des armes chimiques. Les autorités syriennes ont déclaré à plusieurs reprises que tout l’arsenal chimique avait été retiré du pays sous le contrôle de l’OIAC.

En avril, la situation en Syrie s’est intensifiée suite aux informations sur l’attaque chimique présumée dans la ville de Douma, après quoi l’UE et les Etats-Unis se sont précipités sur les forces du président syrien Bachar al-Assad, Damas réfutant les allégations.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

L’armée syrienne peut prouver que l’«attaque chimique» est une mise en scène (vidéo)

© Sputnik . Yazan Kalash

L’armée syrienne dispose de preuves irréfutables que la vidéo d’une prétendue attaque chimique a été réalisée par les radicaux et leurs maîtres occidentaux afin de leur fournir un prétexte pour attaquer l’armée syrienne et le gouvernement du pays, a affirmé une source militaire syrienne à Sputnik.

La prétendue attaque chimique dans la ville syrienne de Douma n’est qu’une mise en scène organisée par les radicaux et leurs protecteurs occidentaux pour pouvoir lancer une attaque contre la Syrie, et l’armée syrienne peut le prouver, a affirmé une source militaire syrienne à Sputnik.

«Lors d’inspections dans des repaires de terroristes dans la Ghouta orientale, l’armée syrienne a découvert de vastes locaux où étaient conservés des uniformes de Casques blancs dont les activités sont payées par le Royaume-Uni et l’Arabie saoudite. Les militaires ont également trouvé des laboratoires et des locaux distincts de stockage de substances chimiques, ainsi que des plaques minéralogiques saoudiennes», selon la source.

Le Centre russe pour la réconciliation des parties en conflit en Syrie avait précédemment déclaré que «toutes les accusations des Casques blancs, ainsi que les photos et vidéos que ceux-ci diffusent sur les réseaux sociaux pour présenter de soi-disant victimes de l’attaque chimique n’étaient que de nouveaux faux et une tentative de torpiller la trêve établie».

© Sputnik . Morad Saeed
Casques blancs

Selon les pays occidentaux, une attaque chimique présumée a eu lieu le 7 avril à Douma. La Russie a démenti les informations concernant une bombe au chlore qui aurait été larguée par les forces gouvernementales syriennes.

Les militaires russes ont qualifié de fausses les photos de victimes de la prétendue attaque chimique à Douma publiées par les Casques blancs sur les réseaux sociaux. Moscou estime que l’objectif de ces «intox» est de protéger les terroristes et de justifier d’éventuelles actions extérieures.

Une mission de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) est arrivée le 14 avril, soit après le bombardement occidental, à Damas pour enquêter sur l’attaque prétendue à Douma.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News – France

3 Trackbacks / Pingbacks

  1. Les sénateurs dévoilent une résolution limitant les pouvoirs de guerre présidentiels suite aux frappes syriennes de Trump | Réseau International
  2. Les sénateurs dévoilent une résolution limitant les pouvoirs de guerre présidentiels suite aux frappes syriennes de Trump | Boycott
  3. Les sénateurs dévoilent une résolution limitant les pouvoirs de guerre présidentiels suite aux frappes syriennes de Trump – Cellule44

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :