© Ralph Peters / Global Look Press

John Wight a écrit pour des journaux et des sites Web à travers le monde, y compris l’Independent, Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London Progressive Journal et Foreign Policy Journal. Il est également un commentateur régulier sur RT et BBC Radio. John travaille actuellement sur un livre explorant le rôle de l’Occident dans le printemps arabe. Vous pouvez le suivre sur Twitter @ JohnWight1

La rhétorique belliqueuse de Mike Pompeo contre Téhéran ne laisse aucun doute sur le fait que Washington a embrassé le statut de renégat international.

Le discours de Pompéo, prononcé en sa qualité de secrétaire d’État, témoignait d’un mépris flagrant de l’intégrité des traités internationaux et du respect du droit international. Il assure également que les derniers vestiges de crédibilité dont jouissent les Etats-Unis d’Amérique ont été déchiquetés aux yeux d’un monde fatigué – las d’une administration Trump qui, dans son caprice et ses menaces continuelles, ressemble davantage à une famille mafieuse new-yorkaise qu’un gouvernement respectable et responsable.

Avec le retrait de Donald Trump du Plan Global d’Action Conjoint (PGAC, JCPOA) – plus connu sous le nom d’accord nucléaire iranien – son gouvernement s’est engagé sur la voie du conflit avec l’Iran en collaboration avec ses alliés régionaux Israël et l’Arabie Saoudite. Ensemble, ils constituent un axe d’agression qui met en péril la stabilité de la région, avec des conséquences potentiellement graves pour le reste du monde compte tenu des secours qu’un tel conflit régional apporterait à l’extrémisme et au terrorisme mondial.

Il crée également un dangereux précédent lorsqu’il s’agit de parvenir à un règlement pacifique de la crise en cours en Ukraine et d’assurer le succès du processus de paix et de réconciliation dans la péninsule coréenne.

L’Empire entre dans ses jours de chien enragé

Ainsi, les conséquences désastreuses du pouvoir illimité de ce qui est un hégémon impérial à Washington n’ont jamais été plus manifestes, avec sa volonté de dominer et de dicter, sous peine de guerre, un empire désespéré pour arrêter un déclin, entrant dans le processus de ses jours de chien enragé.

Soyons clairs: la décision de l’administration Trump de se retirer du JCPOA n’a rien à voir avec le respect de l’Iran, qui a été impeccable, et tout à voir avec l’agenda hégémonique de Washington envers la région – un programme hégémonique qui précède Trump.

À l’ordre du jour, l’Iran, la Syrie et le Hezbollah – avec la Russie – qui, si ce n’est formellement sur une base de facto, constituent un axe d’anti-hégémonie qui doit être brisé. C’est pour cela et pas d’autre raison que Trump, Netanyahu et bin Salman ont l’intention de forcer le problème avec l’Iran, indépendamment des résultats catastrophiques probables.

Ils ont perdu en Syrie, où la volonté de renverser le gouvernement Assad a été contrecarrée en grande partie grâce à la Russie, l’Iran et le Hezbollah – avec le peuple syrien et l’armée arabe syrienne – et en réponse, ils ont l’intention de régler leurs comptes.

Où va l’alliance transatlantique

Une autre victime de la démarche de Trump contre l’Iran est l’alliance transatlantique entre Washington et ses divers alliés européens, considérée par ses partisans comme le pivot irrémédiable et irremplaçable de la démocratie de notre temps.

L’insouciance avec laquelle l’administration Trump a voulu ignorer la position de la France, de l’Allemagne et du Royaume-Uni sur l’accord avec l’Iran est révélatrice; Preuve-positive que plutôt que toute sorte d’alliance entre amis et partenaires, la vraie nature de la relation de l’Amérique à l’Europe et l’UE est semblable à celle qui existait entre Rome et ses différents satellites et États clients pendant les jours heureux d’un autre empire – qui a fait l’erreur de croire que son pouvoir et son existence étaient éternels.

Cet aspect particulier de la crise, impliquant la perspective de sanctions des Etats-Unis d’Amérique non seulement contre l’Iran mais aussi contre des sociétés britanniques, françaises et allemandes opérant en Iran, reflète la mesure dans laquelle les néoconservateurs sont au cœur de la politique étrangère des USA, avec toute façade persistante de convenance a chuté en faveur de l’impérialisme brut.

Plus que jamais, les rouages ​​se sont détachés de l’attachement servile de l’Europe aux prétendues vertus de l’unipolarité, avec Emmanuel Macron – l’incarnation même d’un centriste libéral confisqué, un leader pour qui le mot «opportunisme» a été inventé – le laquais provunale (provunal flunkey) après avoir été expulsé au trottoir par son seigneur et maître.

La triste réalité du manque hideux d’indépendance de l’Europe vis-à-vis de Washington – l’indépendance du type de Charles De Gaulle: «Oui, c’est l’Europe, de l’Atlantique à l’Oural, c’est l’Europe, c’est l’Europe entière qui décidera du sort du monde» – a été mis à nu. Il présente l’Europe avec un test. Est-ce que cela va à l’encontre de l’arrogance impériale et du bellicisme de l’administration Trump? Ou bien cela se réveille-t-il et émerge enfin des pieds de Washington pour jouer un rôle positif et progressiste dans les affaires mondiales?

Ici, il est difficile d’imaginer que des dirigeants du calibre incertain de Theresa May et Emmanuel Macron existent ailleurs que sous les pieds de Washington, Macron ayant déjà exercé une influence sur Trump quand il revient à la Syrie pour le hanter. La réalité est que le président français Emmanuel Macron se vante de porter autant de poids à Washington qu’une aile de mouche.

Le choix de l’Europe – unipolarité ou multipolarité

La crise est une opportunité, nous disent-ils, et cette crise particulière offre l’opportunité d’un nouvel alignement en Europe, forgée sur la compréhension que le facteur déstabilisateur en Europe n’est pas et n’a jamais été la Russie; que c’est et a toujours été les États-Unis d’Amérique. Économiquement, culturellement et politiquement, l’identité de l’Europe a été progressivement intégrée dans une identité états-unienne d’Amérique, avec son hymne régressif et superficiel au culte de l’individu, un capitalisme sans entraves, et la puissance est juste.

Le choix de l’Europe est donc clair. Il peut soit rester attaché au mât d’un navire d’unipolarité en train de couler, soit rejoindre la Russie, la Chine et le reste du monde pour façonner une alternative multipolaire, enracinée non pas dans le caprice d’un président à Washington mais dans les principes dans la Charte des Nations Unies – en particulier le respect de la souveraineté nationale et du droit international.

Revenant à l’Iran, qui se trouve maintenant fermement dans le collimateur du changement de régime pour aucune autre raison qu’il refuse de se plier à l’ordre de Washington, il n’y a plus aucune cachette quand il s’agit de prendre parti. Si les pays menacés par cette éruption de l’agression des Etats-Unis d’Amérique ne s’accrochent pas, ils pendront séparément.

L’hégémonie exige sa réponse sous la forme de l’anti-hégémonie. L’avenir des générations à venir ne dépend de rien de moins.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!

Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

En savoir plus: Un livre révélateur ayant anticipé les évènements.

Attention les stocks de livres existent, même si Amazon nous empêche actuellement d’accéder à notre compte et mentionne l’indisponibilité: écrivez-nous à