A la Une

L’Ouest et ses comparses arabes sont terrifiés par un véritable Yémen indépendant

Les partisans du mouvement Houthi à Sanaa, au Yémen, le 8 juin 2018 © Mohamed Al-Sayaghi / Reuters

Aujourd’hui, la ville portuaire de Hodeidah, dans la mer Rouge, est l’objet d’une attaque féroce dans la dernière phase de l’agression de l’Occident contre le peuple indomptable du Yémen.

Cette guerre a été initiée comme une guerre «par procuration» à mener par leurs sous-fifres du Golfe, mais les défaites et les revers ont de plus en plus conduit les pays occidentaux à s’impliquer plus directement. Déjà profondément impliqué dès le début – non seulement par l’armement et l’entraînement des militaires saoudiens et émiratis, mais aussi en jouant un rôle de premier plan avec les officiers occidentaux intégrés dans les salles de ciblage, sans parler du «quatuor Yémen» de haut niveau – Les forces occidentales semblent maintenant être impliquées ouvertement dans la dernière escalade.

Le Figaro a récemment révélé que des agents des services secrets français étaient déployés sur le terrain au Yémen, tandis que le secrétaire d’Etat des Etats-Unis d’Amérique Mike Pompeo avait explicitement réprimé l’opération sur le port, ce que les Etats-Unis d’Amérique ont jusqu’ici refusé de faire.

LIRE PLUS: Une coalition dirigée par l’Arabie saoudite s’empare de l’aéroport de Hodeïdah au Yémen – porte-parole

La Grande-Bretagne, quant à elle, a coordonné la mascarade diplomatique, aidant à torpiller l’appel suédois pour un cessez-le-feu à l’ONU, et affirmant plutôt soutenir les « efforts de paix » de l’envoyé spécial des Nations Unies au Yémen, le diplomate britannique Martin Griffiths. Ses «efforts» ont consisté à appeler le mouvement populaire Ansar Allah à quitter Hodeidah. En d’autres termes, il s’agit de nouveau de la «conférence de Genève» pour la Syrie – une exigence de reddition inconditionnelle, déguisée en «initiative diplomatique». Le travail de Griffiths n’est rien de plus que la fourniture d’une feuille de vigne diplomatique pour les demandes des agresseurs, l’équivalent de l’avocat rayé d’un chef mafieux. Sans surprise, son «initiative» a été accueillie avec une faible épargne à Sanaa.

Comme on le sait, la dernière escalade menace la vie de millions de personnes. Les Nations Unies ont suggéré que 250 000 personnes pourraient être tuées dans la bataille d’Hodeidah, mais avant de prendre en compte les perturbations causées par l’attaque d’un port qui fournit littéralement près des deux tiers des besoins fondamentaux de tout le pays. Hodeidah est connu comme la ligne de vie du Yémen pour une bonne raison – il fournit 70% des importations dans un pays dépendant des importations pour 90% de sa nourriture, de son carburant et de ses médicaments. Étant donné que 8,4 millions de personnes sont déjà affamées, et que 14 millions d’autres dépendent de l’aide alimentaire pour survivre, il n’est pas difficile de voir comment une perturbation temporaire de cette «ligne de vie» pourrait entraîner des millions de morts.

Mais qu’est-ce qui rend les puissances occidentales – et leurs mandataires arabes – si désireuses de contempler un tel niveau de massacre génocidaire, juste pour assurer une victoire saoudienne-émiratie sur leur voisin appauvri?

En fin de compte, la réponse à cette question ne réside pas dans la «peur de l’influence iranienne» – qui a été largement surestimée et n’est rien de plus qu’une tentative de diaboliser un authentique mouvement de résistance indigène – ni dans le désir de «restaurer le gouvernement légitime» – une blague hideuse de prétexte, étant donné que le soi-disant «mandat» de Hadi a expiré en 2014, n’ayant pas réussi – ni même poursuivi – aucun de ce qu’il avait été mandaté avec prudence en 2012 (lors d’une élection où il était le seul nom sur le bulletin de vote). Au contraire, ce que l’Occident et ses comparses arabes sont vraiment terrifiés, c’est un Yémen véritablement indépendant. Et c’est précisément ce que représente le mouvement Ansar Allah.

Dans son superbe livre intitulé Détruire le Yémen: Quel chaos en Arabie nous parle du monde, le professeur Isa Blumi montre comment la guerre contre Ansar Allah (les Houthis) est la dernière en cent ans de vaines tentatives pour écraser la résistance indomptable du Yémen.

Le dernier chapitre de cette résistance a commencé en l’an 2000, lorsque les Yéménites de la région du nord-ouest de la province de Saadah et de leurs environs ont trouvé leurs terres ancestrales menacées par deux sources: les Saoudiens et le FMI.

En 1934, un traité a été imposé au Yémen dans lequel la province historique d’Asir au Yémen a été annexée par l’Arabie Saoudite. Mais s’il était convenu que la nouvelle frontière serait balisée (avec des pierres), il était également convenu que les peuples de la région seraient en mesure de franchir librement cette frontière. Cet arrangement a pris fin quand un nouveau traité a été signé en 2000, qui a remplacé la frontière de pierre avec des murs, des clôtures et des points de contrôle, et a empêché le passage libre des gens du pays.

Tout comme le mur israélien illégal, dont la construction a débuté en même temps, les Saoudiens utilisaient l’application des frontières comme moyen de séparer les peuples autochtones de leurs ressources agricoles (et autres) et, comme Israël, ils ont décidé de créer une « Zone tampon » de 10 km de profondeur dans le territoire yéménite dans le processus. Blumi note que la zone concédée aux Saoudiens (pour ne pas mentionner les terres supplémentaires qui ont ensuite été volées) contenait « certaines des meilleures terres agricoles et pâturages au Yémen, avec des ressources en eau considérables disponibles ».

Dans le même temps, le président Saleh privatisait activement les terres restantes, conformément aux exigences du programme «d’ajustement structurel» du FMI. Hussein Badreddin al-Houthi a émergé comme le porte-parole du mouvement de la résistance naissante que ce vol a provoqué, et qui a bientôt réclamé 3000 hommes armés pour sa cause. Sa popularité était assurée – après tout, c’était littéralement une lutte pour la vie et la mort sur le droit de subsister. La lutte mena à la soi-disant «guerre de Sa’adah» de 2000-2009, bien que, comme le souligne Blumi, «la nature de la lutte s’étendit bientôt au-delà de Sa’adah elle-même, ravivant les vieilles revendications irrédentistes yéménites à Najran, Asir et Jizan prêté en 1934 à l’Arabie Saoudite». Cinq rounds de lutte armée, de cessez-le-feu et de négociations échouèrent, mais «à chaque confrontation avec les locaux, l’État créa un groupe plus important d’antagonistes qui gravitaient autour de la direction charismatique d’al-Huthi».

En dépit de ses répressions impitoyables, le président Saleh était tout à fait incapable de réprimer le mouvement, qui a simplement grandi de force en force. Avec les protestations de 2011, la résistance – maintenant connue sous le nom d’Ansar Allah – devint encore plus importante pour les Yéménites en colère contre les décennies de leur pays, pillées par les intérêts impérialistes sous le couvert du «néolibéralisme», et facilitées par Saleh. Saleh, au pouvoir depuis 1978, avait supervisé, selon Blumi, la transformation de l’Etat yéménite d’un « mécanisme de protection du Yémen rural contre le capitalisme mondial » en un canal pour canaliser la richesse du Yémen dans les coffres des institutions financières occidentales.

Pourtant, en fin de compte, même Saleh n’était pas considéré comme suffisamment efficace pour remettre les ressources de son pays à l’Occident. Il avait non seulement échoué à maîtriser la résistance animée à Sa’adah, mais avait aussi commencé à repousser certaines des demandes occidentales les plus obscènes – comme un appel lancé par des groupes de pression en 2010 pour que les investisseurs étrangers soient totalement exonérés d’impôt – craignant à juste titre que sa règle ne puisse survivre à une telle orgie d’obséquiosité.

Mais ce qui a vraiment effrayé l’Occident, ce sont les investissements croissants au Yémen de la part de la Chine qui, depuis le début des années 2000, a injecté des milliards de dollars dans le développement du pétrole, des infrastructures et de la pêche yéménites. Le danger, ici comme partout, était que l’existence de sources alternatives d’investissement donnerait au Yémen une certaine influence – et même une certaine indépendance – dans ses relations avec les intérêts des sociétés occidentales.

Pourtant, le rôle de premier plan d’Ansar Allah, avec leur objectif constant de résister à la subordination politique et économique du Yémen, a fait échouer toute tentative de transformer le mouvement de protestation en une mascarade libérale. Si les immenses ressources du Yémen devaient être converties en liquidités pour le capital mondial au taux requis – et à la suite de la crise financière, c’était devenu une exigence quasi existentielle – des manœuvres habiles seraient nécessaires.

Entrez Hadi – « l’homme de l’empire », comme le dit Blumi. Vice-président sous Saleh pendant près de deux décennies, Hadi était un pantin fiable du régime, mais sans l’impertinence croissante de Saleh. Ordonné par le sacerdoce du capital mondial, son mandat officiel était de se lancer dans un processus de réconciliation et de préparer le pays aux élections. Au lieu de cela, il a conclu un accord avec les Frères musulmans qui lui a permis de mettre de côté les deux principaux mouvements populaires du pays – Ansar Allah dans le nord et Hirak, le mouvement séparatiste du Sud.

Ce processus nécessitait la «thérapie de choc» habituelle – et longtemps discréditée – de la privatisation effrénée. Hadi a immédiatement privatisé 11 des 12 principaux secteurs de l’économie, avec 78 des 160 «sous-secteurs» inscrits à la «libéralisation» immédiate. Dans le même temps, il a exposé le secteur privé yéménite à la concurrence immédiate du «marché libre» des multinationales mondiales, qui a coûté des milliers d’emplois. En d’autres termes, dit Blumi, Hadi « a littéralement vendu le Yémen aux intérêts saoudiens et qataris … sans aucune pression légale ou électorale, le gouvernement intérimaire de Hadi était le véhicule idéal pour piller le Yémen ».

En 2014, quand son soi-disant «mandat» a pris fin, le pays en avait assez et l’entrée d’Ansar Allah à Sanaa a rencontré peu de résistance. Depuis lors, le mouvement a contrôlé le territoire comprenant 80 pour cent de la population. Le fait qu’il ait pu résister à trois années de guerre dévastatrice, menée par une coalition de dix pays dirigée et armée par les puissances militaires les plus redoutables du monde, devrait à elle seule démontrer que c’est ce mouvement extraordinaire, pas le soi-disant ‘président, qui ne peut même pas mettre les pieds dans son propre pays, qui a la vraie prétention à la légitimité.

Les déclarations, idées et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

 Dan GlazebrookDan Glazebrook

Dan Glazebrook est un écrivain politique indépendant qui a écrit pour RT, le magazine Counterpunch, Z, le Morning Star, le Guardian, le New Statesman, The Independent et Middle East Eye, entre autres. Son premier livre « Divide and Ruin: la stratégie impériale occidentale à l’ère de la crise » a été publié par Libération Media en octobre 2013. Il présentait une collection d’articles écrits à partir de 2009 examinant les liens entre l’effondrement économique, la montée des BRICS, guerre contre la Libye et la Syrie et l’«austérité». Il est actuellement dans la recherche sur un livre sur l’utilisation américano-britannique des escadrons de la mort sectaires contre les États indépendants et les mouvements d’Irlande du Nord et d’Amérique centrale dans les années 1970 et 1980 au Moyen-Orient et en Afrique aujourd’hui.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :