A la Une

L’ambiguïté stratégique de la Chine

crédit mage:
Collection d’affiches, CC 27, Hoover Institution Archives.

Depuis la fin de la guerre froide, les principaux chefs militaires et stratèges occidentaux ont constamment fait pression sur la Chine pour qu’elle réponde à une question insignifiante: «Quelles sont vos intentions pour l’accumulation massive de matériel militaire?»

Cette pratique témoigne de la mesure dans laquelle la Chine a réussi à fabriquer une ambiguïté stratégique pour brouiller son mobile militaire contre les Etats-Unis d’Amérique, seul adversaire militairement capable d’arrêter les ambitions montantes de la Chine pour remplacer les États-Unis d’Amérique comme superpuissance mondiale.

La Chine adopte habituellement deux approches pour parvenir à une telle ambiguïté stratégique, toutes deux héritées des ruses stratégiques antiques du pays, et toutes deux sont actuellement étudiées dans les nombreux collèges militaires et universités de défense chinois. La première est appelée « Cacher un poignard dans un sourire », la seconde est « Bataille de la Fierté ».

« Cacher un poignard dans un sourire » est célèbre comme la Stratégie Dix du célèbre classique militaire Les Trente Six Stratégies. Le texte actuel est le suivant: «Rassurez l’ennemi pour le relâcher, travaillez en secret pour le maîtriser; Préparez-vous complètement avant de prendre des mesures pour empêcher l’ennemi de changer d’avis: c’est la façon de cacher une volonté forte sous une apparence complaisante.» Ou alors que le dirigeant suprême de la Chine, Deng Xiaoping, l’a présenté comme une politique nationale globale: «Cachez votre force, attendez votre temps».

« Bataille de la Fierté » se réfère à la tactique consistant à doucher votre ennemi avec la flatterie, le rendant fier de sa propre virilité pour adoucir sa vigilance contre votre propre plan. Ainsi, leurs homologues chinois leur répètent souvent que les États-Unis d’Amérique sont beaucoup plus forts que la Chine militairement et qu’ils ne devraient pas s’inquiéter de l’accumulation militaire de la Chine et que les Etats-Unis d’Amérique devraient être fiers de leur puissance militaire.

Le classique militaire chinois bien étudié «Cent bonnes tactiques de combat» [Baizhan qifa] consacre un chapitre entier à cette «Bataille de la fierté». Il dit que «lorsque l’ennemi est fort et ne peut pas être facilement vaincu, nous devrions le gonfler avec des mots humbles et des cadeaux amples et attendre jusqu’à ce qu’il révèle son point faible pour le soumettre une fois pour toutes. Le principe est le suivant: « Quand l’ennemi est humble, rends-le fier. »

Sous le nouveau chef suprême chinois Xi Jinping, l’ambiguïté stratégique de la Chine est devenue moins floue car sa puissance militaire a fait un bond en avant depuis 2013 et ses comportements sont devenus plus agressifs en raison du penchant des Etats-Unis d’Amérique pour la non-confrontation et l’obsession de Washington avec « engagement avec la Chine » à tout prix, qui nourrissent encore des illusions et la confusion sur l’objectif ultime de la Chine.

La bonne nouvelle est que le stratagème de la Chine s’est effondré rapidement depuis l’arrivée de l’administration Trump.

Alors que la Chine n’a jamais donné aux dirigeants militaires des Etats-Unis d’Amérique une réponse directe à la question «Quelles sont vos intentions pour l’accumulation militaire massive?», Les nouvelles équipes de sécurité et de défense nationales ont fourni une réponse tardive au nom de la Chine.

La Stratégie de sécurité nationale de décembre 2017 présente une analyse complète, directe et tardive des menaces effrayantes que la Chine fait peser sur les États-Unis d’Amérique dans des domaines clés de la sécurité nationale, dont la base économique et industrielle, les plateformes d’armes conventionnelles et émergentes. Elle déclare également que la politique «d’engagement avec la Chine» sans principes à tout prix a échoué.

Mais c’est la Stratégie de défense nationale de janvier 2018 qui appelle carrément la Chine une nation «révisionniste» déterminée à changer les normes internationales et le statu quo géostratégique principalement maintenu par les Etats-Unis d’Amérique. Elle affirme sans équivoque que la stratégie à long terme de la Chine consiste à rechercher «l’hégémonie régionale indo-pacifique à court terme et le déplacement des États-Unis d’Amérique pour atteindre la prééminence mondiale à l’avenir».

Le dernier moment charnière comme celui-ci dans l’histoire des États-Unis d’Amérique a eu lieu en 1946 lorsque George Kennan, profondément troublé par le manque de compréhension des véritables motivations et intentions de l’Union soviétique, a envoyé son « Long Telegram » et l’année suivante a publié une version de celui-ci connu sous le nom « X Article« . Il y décrivait de façon concluante le véritable motif de la domination mondiale de Moscou et comment les États-Unis d’Amérique devaient réagir en conséquence. Il est temps pour une clarification stratégique à nouveau, mais cette fois sur la Chine, le nouvel adversaire de l’Amérique dans un nouvel âge.

Miles Maochun Yu

Notre conseil à la Chine : garder le sang-froid et construire une stratégie cohérente, globale, claire et limpide incluant d’autres acteurs comme la Russie ou l’Inde dans son camp, et se fixer comme objectif principal à atteindre, l’effacement du monde unipolaire au profit du monde multipolaire. De cette façon, la victoire finira par pointer à l’horizon, tôt ou tard. MIRASTNEWS

Traduction et commentaire : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : HOOVER INSTITUTION

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

w

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :