A la Une

Militarisation des médias: depuis «les Russes l’ont fait» à la «Conspiration des Rothschild»

© AFP 2018 / FRANCOIS GUILLOT

Notre commentaire

Ce qu’il faut retenir est que la recherche de la vérité est quelque chose de fastidieux dans un océan de mensonges. Il faudrait donc que les individus fassent des recherches approfondies pour pouvoir la dénicher et la faire émerger à la surface de l’océan pour qu’elle soit visible pour tous. Car des forces extrêmement puissantes détenant tous les pouvoirs tapies dans l’ombre, détiennent le monopole de l’information et manipulent le travestissement les faits à volonté pour les tourner à leur avantage.

Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

La montée des médias alternatifs a affaibli l’emprise des médias mainstream (MMS) établis dans l’espace global de l’esprit, cependant, il faut garder les yeux grands ouverts pour ne pas tomber dans des pièges de préjugés et de mythes, que ce soit «les Russes l’ont fait» ou la Conspiration des Rothschild », a déclaré à Sputnik Eric Kraus, responsable indépendant des risques politiques.

« Comme les antivaxxers et les flat-earthers, les mêmes de la conspiration des Rothschild ne meurent jamais », explique Eric Kraus, un analyste indépendant des risques politiques et gestionnaire d’actifs, expliquant les biais des médias et les techniques de propagande.

Le bouc émissaire est devenu monnaie courante dans la guerre de l’information, qu’il s’agisse des «petits hommes verts russes» omniprésents ou du président russe presque «omnipotent» Poutine, ou du clan «sinistre» des Rothschild.

« Il est commode d’attribuer tout ce que l’auteur n’aime pas – de l’effondrement financier à la crise des réfugiés en passant par des élections ratées au mythique Rothschild central », a déclaré Kraus à Sputnik. « Les Rothschild étaient en effet au cœur même de la finance et de la politique mondiales – à peu près au même moment où Napoléon souffrait un peu de malchance à Waterloo, il y a 200 ans! »

Le gestionnaire d’actifs a souligné que « à l’heure actuelle, la principale chose que les différentes entités Rothschild ont en commun est le nom ».

« Non seulement ils ont des professions, des compétences et des influences très différentes, mais surtout, même si nous les ajoutions tous ensemble, l’entité qui en résulterait valait quelques dizaines de milliards de dollars – c’est-à-dire qu’elle n’aurait pas un millième du poids financier ou de l’influence d’un JP Morgan (avec ses 2500 milliards de dollars d’actifs), d’un Citigroup ou d’un Goldman-Sachs. Mais les mythes meurent sur l’internet – et faites attention à ne pas tomber sur le pourtour de la terre! « A noté Kraus.

Les Rothschild, une riche famille juive qui s’installe principalement en France, au Royaume-Uni et en Allemagne, sont originaires de Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), le fondateur de la dynastie bancaire qui a été classé septième parmi les «vingt hommes d’affaires les plus influents de tous les temps» de Forbes en 2005.

© AFP 2018 /
Le baron Guy de Rothschild est photographié avec son fils David (à gauche) et le baron Alexis de Rede à Deauville (Calvados) Août 1970

« La démonisation de l’ennemi est aussi vieille que la guerre »

De même, les MMS occidentaux perdent leur apparence de confiance et de bonne réputation lorsqu’ils font circuler des accusations contre la Russie et ne présentent aucune preuve pour confirmer ses affirmations. Ainsi, le rôle présumé de la Russie dans l’attentat contre le vol 17 de la Malaysia Airlines ou l’empoisonnement supposé de l’ancien actif du MI6 et de l’ex-espion Sergei Skripal ne ressemble à rien d’autre que des «outils de diabolisation» de la guerre de l’information.

« La démonisation de l’ennemi est aussi vieille que la guerre, c’est-à-dire aussi vieille que l’humanité », a fait remarquer Kraus. « Les guerres chaudes impliquent d’abattre ses adversaires – et tuer ses semblables n’est jamais agréable. Il faut d’abord se convaincre que l’ennemi n’est pas vraiment humain – que les règles de conduite ordinaires ne s’appliquent pas à ce sous-humain … La diabolisation actuelle de n’importe quel pays, religion, race ou société que nos maîtres ont choisi comme ennemi courant est conforme à cette vieille tradition. »

La logique des attaques des médias d’entreprise contre Moscou et le président Poutine est limpide, a déclaré l’analyste: « M. Poutine est incommode pour l »état profond’ des Etats-Unis d’Amérique et l’establishment bruxellois – leur presse apprivoisée est donc employée pour le peindre dans les couleurs les plus sombres possible.« 

« Il n’y a pas de journalisme sans biais »

Cependant, « il n’y a pas de journalisme impartial », selon Kraus.

« Les médias appartiennent à des intérêts commerciaux, et plus précisément, les journalistes individuels auront souvent de forts préjugés personnels – qui à la fois influencent et sont influencés par leur choix d’employeurs; ces biais influenceront nécessairement leur travail, qui devront de toute façon se conformer aux opinions politiques de leurs employeurs », a-t-il expliqué.

« La situation est à la fois meilleure et pire », estime l’analyste des risques politiques: « La presse d’entreprise est devenue de plus en plus propagandiste, tandis que les médias sociaux et l’émergence des médias alternatifs font que d’autres voix sont disponibles pour quiconque tente de les mettre en dehors. »

Kraus a estimé que « les médias traditionnels de meilleure qualité (BBC, NYT ou The Economist) » sont devenus des « fantassins » au milieu de la rébellion populaire croissante contre l’establishment politique des deux côtés de l’océan Atlantique: « Tout le monde est intensément partisan, et la seule solution est de lire / regarder une grande variété de médias à travers le spectre politique, en tenant compte de la partialité de chacun, et lire entre les lignes », a-t-il conseillé.

La montée des médias alternatifs et le monopole de MMS sur la vérité

La montée des soi-disant «médias alternatifs» a bouleversé le «monopole de la vérité» des MMS. Cependant, un lecteur devrait garder les yeux ouverts, avertit l’analyste.

« Malheureusement, le terme « médias alternatifs » englobe tout, des blogs réfléchis et bien documentés (UNZ, The Intercept, RT) qui n’essaient pas de cacher leurs propres préjugés – aux sites totalement sauvages, amateurs et malhonnêtes partisans spécialisés dans la conspiration sauvage des théories qui s’épanouissent sur Internet », a-t-il précisé.

Expliquant la principale différence entre les médias dominants et les médias alternatifs, Kraus a noté que « les médias traditionnels les plus sérieux font souvent un travail raisonnable de vérification des faits, puis construisent leur récit non seulement par l’interprétation partisane des événements, mais surtout en censurant ce dont ils rapportent – et ce qu’ils ignorent« : « L’information soutenant le récit officiel obtient le maximum de jeu – les faits et l’arrière-plan incommodes ne voient jamais la lumière du jour « , a-t-il dit.

Cependant, « le vrai danger de certains des segments sans faits des médias alternatifs est que leurs théories de conspiration sauvage et leur volonté de présenter des récits totalement absurdes tendent à discréditer ceux d’entre nous qui tentent de fournir une alternative factuelle sérieuse aux médias traditionnels », a conclu Kraus.

Les opinions et opinions exprimées par Eric Kraus et Ekaterina Blinova sont celles des contributeurs et ne reflètent pas nécessairement celles de Sputnik.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Russie: les membres de l’OIAC corrompus par le Royaume-Uni

© AP Photo / Peter Dejong

La Russie considère illégale la décision d’étendre le mandat de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), a déclaré Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.

« Du fait de la manipulation politique, ainsi que de la corruption directe de plusieurs délégations et du chantage direct, le Royaume-Uni et d’autres Etats favorables au renforcement de la convention sur les produits chimiques ont réussi à faire sortir son odieux projet de décision, qui confère au Secrétariat technique de l’OIAC, le pouvoir d’identifier les responsables de l’utilisation des armes chimiques en Syrie », a déclaré Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.

Selon Zakharova, Moscou considère le « projet de décision odieux » comme « illégitime ».

« Nous considérons cette décision comme illégitime et nous devons souligner que la conférence des Etats participants est allée au-delà de son mandat tout en adoptant cette décision », a déclaré Zakharova lors d’un point de presse hebdomadaire.

LIRE PLUS: Un important toxicologue et conseiller gouvernemental du Royaume-Uni prône le prolongement des pouvoirs de l’OIAC

Les membres de l’OIAC ont approuvé mercredi le projet de résolution déposé par le Royaume-Uni, élargissant les pouvoirs de l’organisation d’attribuer la responsabilité des attaques d’armes chimiques en Syrie.

La Russie et l’OIAC sont en désaccord sur la question des attaques chimiques en Syrie, car l’organisation accuse les troupes gouvernementales syriennes d’un certain nombre d’attaques chimiques dans le pays tandis que Moscou insiste sur le fait que les accusations sont sans fondement.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Autre sujet à prendre connaissance (vidéo Press TV): Qui est derrière la crise camerounaise?

1 Trackback / Pingback

  1. Militarisation des médias: depuis «les Russes l’ont fait» à la «Conspiration des Rothschil d» | Raimanet

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :