A la Une

Poutine et Merkel pourraient obliger cela à Trump comme ils cherchent à amener Nord Stream 2 sur la ligne

Poutine et Merkel se rencontrent à Berlin pour discuter du gazoduc Nord Stream 2

© Sergei Karpukhin / Reuters

Le président russe Vladimir Poutine et la chancelière allemande Angela Merkel se sont rencontrés à Berlin pour discuter du projet de gazoduc Nord Stream 2, que Trump a qualifié d’horrible erreur.

La réunion devrait susciter l’administration Trump, après que le président des Etats-Unis d’Amérique a déclaré que l’Allemagne avait accepté l’accord de pipeline avec la Russie, accusant Berlin d’être un « prisonnier » de Moscou en participant au projet.

Le projet de gazoduc Nord Stream 2, d’une valeur de 11 milliards de dollars, vise à doubler la capacité annuelle actuelle de 55 milliards de mètres cubes du pipeline actuel. Il devrait être opérationnel d’ici la fin de l’année prochaine, l’Allemagne et la Russie insistant sur le fait que le projet est une affaire privée.

Poutine et Merkel devraient également parler d’autres questions, notamment la Syrie et l’Ukraine.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Poutine et Merkel pourraient obliger cela à Trump comme ils cherchent à amener Nord Stream 2 sur la ligne

La Russie et l’Allemagne devraient toutes les deux bénéficier du gazoduc proposé qui sera discuté lors de la réunion de Vladimir Poutine et d’Angela Merkel samedi. Mais la paire se méfiera d’un retour de bâton d’un Washington erratique et irrité.

Le Kremlin et le bureau du gouvernement fédéral ont tous les deux confirmé que le projet de 9,5 milliards d’euros (10,8 milliards de dollars) constituerait un point de discussion clé avec la Syrie et l’Ukraine, lorsque la chancelière accueillera le dirigeant du château Schloss Meseberg lors d’une visite surprise annoncée plus tôt cette semaine. Et même s’il est peu probable que les lignes de tranchée évoluent sur le statut de la Crimée ou de celui de Bashar al-Assad, le problème du Nord Stream 2 est réel.

LIRE AUSSI: Poutine en visite en Allemagne pour des entretiens avec Mme Merkel samedi – le porte-parole du gouvernement allemand

Sur le papier, il ne devrait pas y avoir beaucoup à parler du tout. La première partie du projet conjoint entre Gazprom et les géants de l’énergie d’Europe occidentale a fonctionné sans accroc depuis 2011. Les deux nouvelles lignes sous-marines de 1 200 km de long, doublant la capacité précédente, ont reçu des permis de tous les pays en route du nord de la Russie vers la côte allemande, à l’exception du Danemark, dont le désaccord parlementaire sur les «préoccupations de sécurité» abstraites ne devrait pas retarder l’achèvement des travaux au-delà de 2020. En effet, les travaux de dragage ont commencé en mai.

« Qu’en est-il de l’Ukraine? » Demande l’UE

Pour autant, le projet est vivant dans le climat politique actuel, c’est un miracle de diplomatie personnelle et d’intérêt personnel.

Ses ennemis sont légion, puissants et de plus en plus forts.

L’Union européenne a tenté de se désengager de l’énergie russe avant même les deux différends sur l’approvisionnement liés à l’Ukraine en 2005/06 et 2008/09, qui ont gelé certaines parties du continent et ont réussi à combiner ses propres réformes structurelles du marché, l’émergence de sources d’énergie alternatives et la baisse des prix. Néanmoins, en 2017, plus d’un tiers de l’énergie totale destinée à l’UE provenait encore de Russie.

Le président du Conseil européen, Donald Tusk, a mené une campagne sans fin pour la destruction du Nord Stream 2, depuis son annonce il y a trois ans. Le mois dernier, il l’a décrit encore une fois comme un « projet géopolitique » sans importance économique qui menace la sécurité énergétique de l’Europe en donnant à Moscou un poids politique excessif (bien que Nord Stream ait été conçu exactement pour contrer les perturbations politiques qui coûtaient cher à l’État exportateur, à la fois en termes de réputation perdue et de devises étrangères essentielles.)

Les principales préoccupations de Tusk et d’autres responsables de l’UE demeurent, avec les 2,5 milliards d’euros (10,8 milliards d’euros) de droits de transit que l’Ukraine reçoit du pipeline actuel. S’il ne fait aucun doute que Kiev est plus proche de Bruxelles que Moscou, il n’en demeure pas moins une attente morale et politique que la Russie renforce à jamais les caisses de son principal adversaire régional. Et si l’Europe inquiète tellement l’Ukraine, elle pourrait toujours combler le déficit elle-même.

LIRE PLUS: Huit pays européens demandent à bloquer le projet gazier Nord Stream-2

Une alliance d’États individuels s’est opposée au projet. Comme on pouvait s’y attendre, l’objecteur le plus puissant et le plus virulent a été la Pologne, les États baltes émettant un soupir d’impuissance plus plaintif.

« Achetez plutôt notre GNL », disent les Etats-Unis d’Amérique

Cependant, alors que toutes celles qui précèdent sont des reprises, le plus grand changement a été sans aucun doute les Etats-Unis d’Amérique.

Plus précisément, Donald Trump. Comme il est souvent mentionné à propos de l’actuel président des États-Unis d’Amérique, une fois qu’un problème a été soulevé dans son esprit, il laisse rarement tomber – et l’opposition à Nord Stream est devenue un favori.

Merkel et Trump lors de leur dernière réunion au sommet de l’OTAN en juillet. / Reuters

En juillet, il a déployé un double combo, utilisant ce sujet familier pour pousser une nouvelle fixation pérenne – Berlin ne remplissant pas ses obligations au sein de l’OTAN – lorsqu’il affirmait que l’Allemagne était indigne de la protection militaire des Etats-Unis d’Amérique, étant donné qu’elle est « totalement contrôlée » par la Russie, devenant « captive » après avoir accepté le projet « inapproprié » de Nord Stream.

Mais lorsque Trump mène avec des dispositifs rhétoriques et des tactiques de négociation, d’autres suivent avec une intention mortellement sérieuse.

L’UE a déjà plaidé en faveur d’une clause de droits acquis qui a permis à Nord Stream 2 d’éviter la précédente série de sanctions des Etats-Unis d’Amérique l’année dernière, mais deux républicains ont présenté au Sénat la loi ESCAPE, dont l’acronyme était plus concis, visant spécifiquement les sociétés impliquées dans le projet et assorties de nouvelles sanctions.

Plus particulièrement, alors que la plupart des lois anti-russes se caractérisent par des sanctions morales, ce document précise que les États-Unis d’Amérique envisagent de remplacer les volumes Nord Stream par leur propre gaz naturel liquéfié (GNL).

Trump lui-même n’a pas caché non plus les ambitions des Etats-Unis d’Amérique, promettant lors de sa dernière tournée en Europe que les locaux achèteraient de «vastes quantités» de GNL produit aux États-Unis d’Amérique (aux côtés du soja des «grands agriculteurs» états-uniens d’Amérique).

Mais si nécessaire, une ligne d’attaque plus respectable – moins plausible – peut être trouvée. En mai dernier, Sandra Oudkirk, haut responsable du département d’Etat, avait affirmé que le gazoduc devait être bloqué car la Russie mettrait sur sa longueur des dispositifs d’espionnage sophistiqués qui constitueraient une « menace » pour la sécurité de l’OTAN. Elle a également fermement nié que Washington était motivé par des intérêts commerciaux.

Le compromis de Merkel pour Moscou

Angela Merkel a eu assez de temps pour échapper à toute objection internationale au Nord Stream 2, en le présentant comme un « projet commercial », quelque chose qui convenait aussi à Moscou et à Berlin, leur permettant de séparer les discussions simples sur l’énergie de l’enchevêtrement de leurs propres sanctions et contre-sanctions.

Mais cela est devenu plus difficile, et pas seulement en raison de pressions extérieures – le pipeline est devenu un problème lors de la campagne électorale de l’année dernière, ce qui a laissé la chancelière dans sa position la plus précaire depuis son entrée en fonction en 2005. Ne pas dire que Merkel nage à contre-courant: certains, à l’intérieur de son parti, ont critiqué la coopération avec le Kremlin; les politiciens et les entreprises, déjà battus par les mésaventures du pays dans les énergies alternatives et la réticence nucléaire, ont intensifié leurs efforts, notamment parce qu’ils regrettent que leur politique soit dictée par la Maison Blanche.

Néanmoins, en avril, Mme Merkel a dû reconnaître que Nord Stream était à la fois une entreprise « stratégique » et une entreprise « politique ». À l’image de son style de gouvernement, la chancelière a alors proposé un compromis selon lequel la Russie garantirait qu’une partie de son gaz continuerait à circuler dans les pipelines ukrainiens.

La forme que prendront ces assurances sera vraisemblablement au cœur des négociations des deux dirigeants cette semaine, et il ne sera pas surprenant que des chiffres précis commencent à apparaître après les négociations de Berlin. Comme il ne s’agit pas d’une concession unilatérale et que la Russie n’est pas perdante en continuant simplement d’exporter une partie de son gaz à travers l’Ukraine, Poutine pourrait être disposé à conclure un accord.

Le Nord Stream 2 sera-t-il construit?

Quel que soit le sujet débattu à huis clos, les observateurs ne doivent pas s’attendre à des déclarations dramatiques, définitives ou spécifiques lorsque les deux dirigeants se présenteront à nouveau devant les médias. Merkel restera probablement diplomate sur le plan diplomatique, tandis que Poutine assurera aux journalistes que le projet est en bonne voie et qu’il gardera ses cartes fermées dans son coffre.

Achèvement de la première série de conduites Nord Stream 2 à poser du côté russe / Sputnik

Donc, la question la plus importante restera sans doute: le Nord Stream 2 sera-t-il réellement construit?

Compte tenu de tous les obstacles, il y a une raison fondamentale pour laquelle cela se produira probablement, et il ne s’agit pas seulement de savoir si Poutine et Merkel peuvent se parler en allemand. Bien qu’il ait été qualifié de projet géopolitique dès le début – et il ne fait aucun doute que les intérêts stratégiques de Moscou – ironisent, c’est l’alternative à laquelle tous semblent motivés politiquement. Continuer à insister sur le fait que les pipelines ukrainiens doivent être utilisés avant tout est de la géopolitique, tout comme la construction d’un terminal de GNL sous-utilisé en Pologne, tout en insistant pour que l’Europe achète le gaz des Etats-Unis d’Amérique. Nord Stream 2 n’est peut-être pas l’entreprise la plus rentable au monde, mais elle a certainement plus de sens que n’importe lequel d’entre eux.

Et si les États-Unis d’Amérique essayaient de le faire dérailler avec plus de sanctions? Celles-ci sont probables, du moins sous une forme nominale. Mais si Washington tente de contrecarrer la volonté de Berlin sur la question, cela aboutira probablement non à un acquiescement, mais à une résistance, et déstabilisera davantage une relation chancelante. Est-il vraiment dans l’intérêt des États-Unis d’Amérique de pousser Merkel vers Poutine, et de voir la Russie continuer à construire le pipeline, tout en observant de manière sournoise l’Europe et l’Amérique s’engager dans un nouveau piège. Il est plus probable que Trump recule et fasse de nouvelles exemptions pour le projet, d’autant plus qu’il est si proche du fait accompli.

Donc, les chances sont que, d’ici le début de la prochaine décennie, les Européens continueront à grogner à propos de la Russie alors qu’ils allument la chaleur dans leurs maisons, tandis que Nord Stream 2 continuera à pomper plus de gaz sur le continent, inconscient de toute cette agitation.

Igor Ogorodnev

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :