A la Une

L’Occident se trompe encore sur la Chine: article

Le China Daily de samedi a publié un article intitulé « L’Ouest se trompe encore sur la Chine », extrait d’un article signé publié dans le magazine Qiushi. Voici le texte intégral de l’article:

Les Etats-Unis d’Amérique assimilent l’économie chinoise au « capitalisme d’État », affirmant que l’économie de marché socialiste n’est pas une véritable économie de marché, mais une économie protectionniste et mercantiliste dirigée par l’État qui justifie l’imposition de droits élevés sur les produits chinois.

Ce n’est pas la première fois qu’un pays occidental qualifie le modèle économique de la Chine de « capitalisme d’Etat ». Certains recopient le terme en Occident maintenant pour cacher la vraie raison pour laquelle les Etats-Unis d’Amérique ont eu recours au protectionnisme commercial et ont imposé des droits de douane élevés sur les importations chinoises, à savoir leur inquiétude sur la route de développement et le système économique chinois.

Les Etats-Unis d’Amérique sont un représentant autoproclamé de l’économie de marché et du capitalisme de marché libre, mais le rôle du gouvernement a été particulièrement important dans son développement économique. N’oublions pas que les États-Unis d’Amérique ont eu recours au protectionnisme depuis leur fondation jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Utiliser le libre marché comme un stratagème pour faire des profits

Dans la période d’après-guerre également, l’administration des Etats-Unis d’Amérique est intervenue dans l’économie pour réaliser leurs propres intérêts, tout en favorisant la libéralisation du commerce, le keynésianisme étant venu à jouer le rôle dominant dans la politique économique des USA. Par exemple, le total des dépenses publiques des États-Unis d’Amérique est passé de 26,8% du PIB en 1960 à 41,3% en 2010, et le nombre de ses fonctionnaires est passé de plus de 4 millions en 1940 à plus de 22 millions en 2010.

Certains experts en innovation affirment que, malgré leur plaidoyer en faveur du « petit gouvernement » et du « marché libre », les États-Unis d’Amérique ont mis en place depuis des décennies des programmes massifs d’investissement dans la technologie et l’innovation. En fait, le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique a toujours été un moteur essentiel de la croissance tirée par l’innovation, de l’Internet à la biotechnologie et même au développement du gaz de schiste. Après le déclenchement de la crise financière mondiale de 2008, les États-Unis d’Amérique ont de nouveau eu recours à l’interventionnisme de l’État et ont mis en place d’énormes mesures de sauvetage financier et de relance budgétaire pour stabiliser leur économie.

Depuis son entrée en fonction, le président Donald Trump et son administration ont eu recours à des politiques interventionnistes, telles que le protectionnisme et les mesures de contrôle de l’immigration, pour réaliser leur objectif «America first» aux dépens des intérêts des populations du monde entier. Ce qui montre la « pure » économie de marché libre et le « vrai » laissez-faire que les échanges des Etats-Unis d’Amérique n’ont jamais existé. Au lieu de cela, le capitalisme tel que nous le voyons aujourd’hui est étroitement lié au « capitalisme d’Etat ». Ainsi, qualifier l’économie de marché socialiste chinoise de «capitalisme d’État», c’est confondre une chose avec une autre.

La théorie du « capitalisme d’Etat » résulte de mauvaises intentions

Après la crise financière mondiale, certaines économies développées, comme celle des États-Unis d’Amérique et certains pays européens, ont été confrontées à de graves difficultés économiques, tandis que la Chine et de nombreuses autres économies émergentes ont maintenu une croissance relativement forte. L’augmentation et la baisse résultantes des forces relatives de la Chine et des États-Unis d’Amérique ont fait ressortir les contradictions entre les économies développées et celles entre le monde développé et les économies émergentes, telles que la Chine, de plus en plus importantes.

Certains politiciens ne peuvent pas accepter la montée rapide mais pacifique de la Chine sous la direction du Parti communiste chinois, de sorte qu’ils utilisent des termes tels que « capitalisme d’Etat » pour le critiquer. L’intention de ces personnes est claire: défendre le capitalisme en opposant le « capitalisme d’Etat » au « capitalisme libéral » et créer une atmosphère qui limiterait le développement des économies de marché émergentes et en développement, en particulier celle de la Chine.

D’une part, ces observateurs tentent de détourner et de dissimuler le mécontentement des gens face aux profondes imperfections du système capitaliste, et prétendent que le capitalisme de marché est confronté à une crise en raison de la menace que représente le « capitalisme d’Etat ». D’autre part, ils essaient de trouver des failles avec le socialisme à caractère chinois, de manière à déformer les attributs de l’économie socialiste de marché dans le but de secouer la confiance du système socialiste et de forcer la Chine à abandonner son développement. Leur ultime plan est de contenir la montée en puissance de la Chine.

Ces personnes utilisent toujours deux poids deux mesures quand il s’agit de décrire les attributs du « capitalisme d’Etat ». Lorsque les économies occidentales ont besoin du soutien de l’État pour l’accumulation de capital, ces personnes préconisent le protectionnisme et l’intervention de l’État. Mais lorsque les économies occidentales jouissent d’un avantage concurrentiel, elles encouragent de force le libre-échange et exigent que d’autres pays ouvrent sans conditions leurs marchés afin d’en tirer parti. Et lorsque les avantages concurrentiels des économies occidentales s’évanouissent en raison de la concurrence d’autres économies, y compris des retardataires comme la Chine, ils retrouvent le protectionnisme.

Un prétexte pour ne pas accepter la réalité

De nombreux observateurs et politiciens ont tenté d’inclure la Chine dans le spectre capitaliste ou ont supposé qu’en adhérant aux règles de l’économie de marché, la Chine adopterait automatiquement le système capitaliste. Mais quand ils réalisent que le socialisme présente des caractéristiques chinoises supérieures à celles du capitalisme, certains d’entre eux commencent à identifier l’économie de marché socialiste chinoise avec un «capitalisme d’Etat», au lieu d’admettre que le socialisme avec des caractéristiques chinoises et une économie de marché socialiste, le succès a dépassé leurs rêves les plus fous. C’est l’essence de l’argument de leur « capitalisme d’Etat ».

Les pays occidentaux ont toujours considéré l’économie de marché comme leur système économique exclusif, comme en témoignent les théories économiques occidentales. Mais l’économie de marché et le capitalisme sont deux choses différentes, la première étant un moyen d’allouer des ressources, qui peut être combiné avec le système capitaliste ou socialiste.

L’économie de marché capitaliste et l’économie de marché socialiste partagent des caractéristiques communes en termes d’affectation des ressources et de relations avec les produits de base. Par exemple, les deux ont des relations claires en matière de droits de propriété et exigent des acteurs du marché qu’ils maintiennent une concurrence égale et équitable. Et les deux permettent au marché de jouer un rôle décisif dans l’allocation des ressources.

Les politiques de macro-réglementation mises en œuvre par la Chine sont conformes aux lois de l’économie de marché et aux règles de l’Organisation mondiale du commerce. Pourtant, l’économie de marché est un concept social et historique présentant des caractéristiques différentes selon les systèmes sociaux et les stades de développement. L’économie de marché socialiste est un nouveau type d’économie de marché qui, bien que présentant les caractéristiques générales de l’économie de marché, diffère fondamentalement de l’économie de marché capitaliste en termes de structure de la propriété, du système de distribution et du mécanisme institutionnel. Il est donc erroné d’identifier l’économie chinoise comme un «capitalisme d’État» simplement parce que la Chine possède des entreprises d’État et que son gouvernement joue un rôle dans certaines activités économiques.

Argument sur les entreprises publiques insoutenables, sans fondement

En outre, il est grossièrement erroné d’assimiler les entreprises d’État au «capitalisme d’État», car les entreprises publiques ne sont qu’un moyen d’assurer une production à grande échelle au moyen de méthodes modernes. En fait, les entreprises publiques sont apparues pour la première fois dans les pays capitalistes occidentaux.

Dans la période d’après-guerre, certains pays capitalistes ont nationalisé les entreprises à grande échelle et ont créé un grand nombre d’entreprises d’État dans de nombreux secteurs. Même lorsque la vague de privatisations était à son apogée, de nombreux pays occidentaux ont conservé un nombre considérable d’entreprises publiques. En fait, même après le début de la crise financière mondiale de 2008, certains pays occidentaux ont pris des mesures pour nationaliser un certain nombre d’entreprises afin de compenser les effets du ralentissement économique, ce qui montre que l’Occident utilise également les entreprises d’État comme moyen de résoudre les contradictions fondamentales du capitalisme.

Cependant, il convient également de noter que la nature et les fonctions des entreprises publiques varient selon les systèmes sociaux. Dans les économies occidentales, les entreprises publiques sont essentiellement contrôlées par quelques grands capitalistes soutenus par les gouvernements et opérant pour réaliser de plus en plus de profits. Dans une économie de marché socialiste, cependant, les entreprises publiques appartiennent à la population et constituent un outil important pour promouvoir la modernisation et préserver les intérêts communs de la population. Elles assument de multiples responsabilités, allant de la prestation de services publics, au développement d’industries stratégiques et à la protection de l’environnement, en passant par la promotion de la science et de la technologie, la sécurité nationale, la distribution équitable des ressources et la prospérité commune. Ces caractéristiques les distinguent de leurs homologues des économies capitalistes de marché.

Est-ce une envie ou une jalousie occidentale?

La raison fondamentale pour laquelle certains politiciens occidentaux ciblent les entreprises d’État chinoises est que ces entreprises sont devenues plus grandes et plus fortes que les attentes des politiciens occidentaux et aident la Chine à développer un pouvoir socialiste moderne complet pour réaliser le rêve chinois du rajeunissement national.

Pourtant, il n’y a pas de logique inhérente à utiliser le rôle du gouvernement pour identifier l’économie chinoise avec le «capitalisme d’État». La relation entre le gouvernement et le marché dépend de l’évolution du système économique, les deux étant complémentaires et indivisibles. C’est la loi de développement de l’économie de marché.

L’économie de marché capitaliste et l’économie de marché socialiste ont toutes deux besoin d’une réglementation du marché efficace – que seul le gouvernement peut fournir – pour l’approvisionnement en biens publics, le maintien de la stabilité macroéconomique, l’amélioration du système de sécurité sociale et le renforcement de la sécurité économique.

Dans une économie de marché capitaliste fondée sur la propriété privée, le gouvernement n’est pas seulement le porte-parole du capital mais sert également les intérêts du capital. En conséquence, il est difficile pour le gouvernement de veiller à ce que le développement économique et social serve les intérêts de l’ensemble de la société, afin de résoudre les contradictions fondamentales entre la socialisation de la production et la propriété privée.

Le gouvernement représente les gens dans l’économie de marché socialiste

En revanche, une économie de marché socialiste est dominée par la propriété publique, dans laquelle le gouvernement représente le peuple et sert ses intérêts. Cela permet au gouvernement de mettre en œuvre des réglementations pour le développement social et économique afin de répondre aux besoins croissants de la population pour une vie meilleure et de parvenir à la prospérité pour tous.

La différence entre l’économie de marché socialiste et l’économie de marché capitaliste, en tant que telle, n’est pas de savoir si le marché ou le gouvernement joue un rôle décisif dans la répartition des ressources ou si les entreprises publiques existent. Au lieu de cela, cela dépend si le gouvernement et le marché servent le capital ou la population.

Ceux qui assimilent l’économie chinoise au « capitalisme d’Etat » affirment qu’une économie dans laquelle le gouvernement intervient pour servir les intérêts du capital et de la propriété privée sera considérée comme suivant le « système du marché libre », quelle que soit l’étendue de son intervention. En revanche, pour eux, une économie de marché socialiste équivaut à un «capitalisme d’Etat», quel que soit le but et l’ampleur de l’intervention du gouvernement.

Cela montre que ces observateurs identifient les pays occidentaux avec le « système du marché libre » même si leurs gouvernements soutiennent les entreprises avec des politiques et des financements. Mais si une économie de marché émergente fait de même, elle est appelée « capitalisme d’Etat ». Ce qui est un exemple typique d’hégémonie économique.

Depuis le lancement de la réforme et de l’ouverture il y a quatre décennies, la Chine a développé la voie du développement socialiste, la théorie, le système et la culture avec des caractéristiques chinoises, satisfait aux exigences économiques de base pour construire la première étape du socialisme, permis à la propriété publique de se développer parallèlement à la propriété privée et à d’autres formes de propriété, et de passer d’une économie planifiée à une économie de marché socialiste dynamique.

Favoriser le développement de haute qualité

En outre, depuis le 18ème Congrès national du PCC, la Chine, sous la direction énergique du Comité central du PCC avec Xi Jinping à la base, a aidé plus vigoureusement le marché à jouer un rôle décisif dans l’allocation des ressources. Simultanément, le gouvernement a pris des mesures concrètes pour améliorer le système de droits de propriété, approfondir les réformes économiques et améliorer le système économique socialiste avec des caractéristiques chinoises, afin de promouvoir un développement économique de qualité.

La Chine est déterminée à bâtir une communauté ayant un avenir commun pour l’humanité et à améliorer la gouvernance économique mondiale, en préservant et en promouvant la mondialisation économique et le libre-échange. À cet égard, elle a pris une série de mesures pour faciliter grandement l’accès à son énorme marché, créer un environnement plus attrayant pour les investissements, renforcer la protection des droits de propriété intellectuelle et accroître les importations.

Une économie de marché socialiste fait pleinement jouer les avantages de l’économie de marché et du système socialiste et contribue à créer un lien organique entre le gouvernement et le marché. Il assure également le développement durable et la stabilité du marché, ce qui a profité au peuple chinois et contribué au développement humain et au progrès dans le monde entier.

Ce sont les grandes réalisations de l’économie de marché socialiste et du socialisme aux caractéristiques chinoises, et n’ont rien à voir avec le « capitalisme d’Etat ».

Le système économique socialiste aux caractéristiques chinoises est le résultat de la sagesse chinoise, de la direction du parti et des efforts du peuple chinois pour construire un système social et économique prospère mais durable, et donc une grande innovation dans l’histoire du développement économique. Le peuple chinois, dirigé par le parti, s’est engagé dans la voie du socialisme avec des caractéristiques chinoises. Et ils réussiront très certainement après plus de succès.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : XINHUA

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :