A la Une

Attaques de gaz par étapes et insuffisances des Etats-Unis d’Amérique: le sénateur des USA parle à Sputnik de son voyage en Syrie

© REUTERS / Omar Sanadiki

Le sénateur des Etats-Unis d’Amérique Richard Black, dans une interview exclusive avec Sputnik, a révélé comment le peuple syrien voyait son président, ce qui n’allait pas avec la politique des USA au Moyen-Orient et exprimait son admiration pour la situation des droits humains dans le pays, étant donné que « la Syrie a les plus grands droits des femmes et les plus grandes libertés religieuses de tous les pays arabes ».

Black, un membre républicain du Sénat de l’État de Virginie, est récemment rentré de Syrie, où il a rencontré le président syrien Bashar al-Assad et a discuté des récents développements dans le pays.

Sputnik: Vous avez récemment rencontré le président syrien Bachar al-Assad. Quelle était votre opinion générale sur l’homme et à quel point est-il représenté dans les médias occidentaux?

Richard Black: C’est la deuxième fois que je rencontre le président Assad. Nous avions un horaire de 45 minutes et nous avons fini par parler pendant trois heures. La dernière fois il était optimiste, il était déterminé. Cette fois il y avait presque un printemps dans sa démarche. Il était très joyeux et heureux.

Je pense, comme tous les Syriens, qu’il se rend compte que si l’Occident ne s’implique pas d’une manière très maligne, la guerre se terminera assez rapidement. Je pense que tous les Syriens sont prêts pour cela, mais il semblait très optimiste et très heureux.

Vous avez demandé comment il est représenté dans les médias. Les gens en Syrie savent qu’il est très humble. Il y a presque une touche de timidité à son égard. Incroyablement intelligent et très dévoué à son peuple.

LIRE PLUS: Le sous-marin britannique aurait pénétré dans la Méditerranée au milieu des provocations attendues en Syrie

Il n’a pas de présidence impériale comme nous et de nombreux pays occidentaux en ont. Quand il se rend soudainement à une cérémonie religieuse, que ce soit pour les musulmans ou les chrétiens, il conduit lui-même, dans son propre véhicule. Il n’a pas d’escorte et les gens l’aiment pour cela.

Il n’y a jamais eu une tentative sur le président Assad. Et il dit: si le peuple syrien voulait me faire sortir, les soldats marcheraient en une journée, ils diraient: Monsieur le Président, il est temps que vous partiez, que vous rangez vos affaires, nous vous escortons; vous n’êtes plus le président. Et il disait: j’accepte cela, c’est la volonté du peuple.

Je ne connais aucun autre politicien dans aucun pays qui jouisse du niveau de popularité du président Assad. J’ai couru dans la campagne quand j’ai parlé aux bergers. Ils disaient: « Nous aimons notre président, vous devez laisser les occidentaux savoir combien nous sommes dévoués au président Assad. »

Sputnik: Quel genre de problèmes avez-vous discuté avec Assad? Allez-vous transmettre des informations de la réunion, peut-être, aux responsables des Etats-Unis d’Amérique et aux législateurs?

Richard Black: Les législateurs – ils ont tendance à écouter l’Etat profond, les agences de renseignement dont le but principal dans la guerre syrienne est de créer de la propagande pour tromper le peuple des Etats-Unis d’Amérique sur ce qui se passe.

Bien sûr, nous avons discuté [avec Assad] de la bataille à venir à Idlib. Vous savez que l’armée syrienne a repris presque toute la Syrie et qu’il y a une poche de radicaux ultra-extrémistes à Idlib. Les habitants d’Idlib vivent sous la domination de ces djihadistes très vicieux. Ils sont dirigés par un individu nommé Abjullani. Abjullani était une figure majeure de Daesh [ISIS]*. Il est la figure suprême d’Al-Qaïda* en Syrie.

LIRE AUSSI: Les Etats-Unis d’Amérique envoient des troupes dans leur base en Syrie au milieu des avertissements d’attaque présumés de Moscou – Rapport

Si les États-Unis d’Amérique devaient intervenir aux côtés des rebelles à Idlib, nous nous battrions aux côtés d’Al-Qaïda, le même groupe qui a attaqué les tours jumelles et le Pentagone le 11 septembre. Nous avons donc parlé d’Idlib, nous avons parlé des perspectives de combats et, bien sûr, du désir du président de limiter autant que possible les effusions de sang.

Cela a toujours été sa politique tout au long de la guerre, contrairement à ce qui a été le cas lorsque nous avons attaqué Mossoul et Raqqa et que tout ce qui se passait dans ces villes a été bombardé sans discernement. Ils ne le font pas en Syrie parce qu’ils libèrent le peuple.

Nous avons parlé des sanctions, des sanctions des Etats-Unis d’Amérique et de la manière dont elles ont empêché les gens de recevoir de la nourriture, des médicaments contre le cancer, etc.

Si nous éliminions les sanctions, cela faciliterait beaucoup le retour des réfugiés. Nous avons parlé des réfugiés et le président Assad l’a dit très clairement: il veut que tous les Syriens retournent en Syrie. Le pouvoir principal est le pouvoir d’une nation. Les Syriens sont très intelligents, très travailleurs. Il les veut.

Sputnik: Qu’en est-il de la question des armes chimiques? Parce que, bien sûr, ça a été dans les médias. Les médias occidentaux disent qu’Assad utilisera probablement des armes chimiques. Ce problème a-t-il également été discuté?

Richard Black: J’ai étudié la guerre syrienne pendant sept ans. J’ai commencé à l’étudier parce que j’avais étudié la Libye. Pourquoi avons-nous attaqué la Libye? Ils n’ont jamais attaqué personne. Et cela a conduit au fait que nous capturions des armes libyennes afin que nous puissions les expédier en Turquie et les utiliser pour organiser une invasion de la Syrie. J’ai étudié chacune de ces provocations d’attaque au gaz et, à l’exception de Douma, chacune d’entre elles a été menée par des terroristes, souvent en collaboration avec la Turquie ou avec d’autres agences de renseignement étrangères.

LIRE PLUS: La provocation aux armes chimiques en Syrie commence le 8 septembre – Ministère de la défense russe

À Douma, il y a une situation très étrange qui n’a jamais été divulguée dans les médias. Les services de renseignement britanniques ont averti plusieurs semaines auparavant qu’il y aurait une attaque au gaz à Douma, que les Syriens allaient la mener à bien. Et les forces du tigre de l’armée syrienne ont lancé une attaque dans une direction inattendue et ils ont capturé le laboratoire chimique que les rebelles avaient l’intention d’utiliser pour organiser l’attaque au gaz qu’ils auraient rejeté la responsabilité sur le gouvernement syrien.

Les terroristes ont abandonné et la bataille a progressé; enfin les rebelles ont dû se rendre. Et ils ont organisé une fausse attaque au gaz. Il n’y a jamais eu d’attaque au gaz à Douma.

Je le sais à cause de mon très cher ami, Pearson Short, qui travaille pour One America News, qui est un bon système de diffusion. Il se trouvait justement à Damas à ce moment-là et il s’est déplacé avec rien d’autre qu’un chauffeur de taxi et un interprète et il s’est rendu à l’endroit où l’attaque au gaz aurait eu lieu.

Il a interrogé beaucoup, beaucoup de gens ordinaires qui n’avaient aucun lien avec le gouvernement et il a dit: « Qu’est-ce qui se passe avec l’attaque au gaz? Où sont les victimes? » Et tout le monde a dit: « Quelle attaque au gaz? Nous n’avons jamais entendu parler d’une attaque au gaz. »

Tout était mis en scène et faux. Il y a une sorte de modèle sur ces choses. Il y a environ quatre semaines, j’ai commencé à lire dans les médias britanniques ces annonces de panique selon lesquelles la Syrie allait utiliser du gaz. Pour moi, c’est toujours un signal qu’ils sont sur le point de mettre en scène l’une de ces attaques au gaz. Je pense qu’il y a un réel danger.

Aucun journaliste des Etats-Unis d’Amérique ne s’est jamais jamais interrogé si la Syrie avait du gaz en premier lieu. S’ils étaient si désespérés d’utiliser le gaz, pourquoi ne l’utilisent-ils pas contre les terroristes? Il y a 50 000 terroristes dans la province d’Idlib. Pourquoi les utilisent-ils toujours contre les femmes avec des poussettes et des vieillards? Il n’y a pas de réponse à cela. C’est irrationnel. Aucune personne rationnelle ne croirait que c’était possible.

LIRE PLUS: Les terroristes d’Idlib en Syrie agissent de manière agressive, mise en scène des attaques – Envoyé

Les journalistes comprennent qu’il y a certaines questions que vous ne devriez pas poser si vous voulez faire carrière dans le journalisme aux États-Unis d’Amérique.

Je crains énormément qu’il y ait une attaque au gaz toxique, il y a eu des renseignements réels qui ont été diffusés. Il semble que British Intelligence MI6 va mener une attaque au gaz par étapes; ils ont déjà choisi un lieu qui a été divulgué. Ils ont formé des gens à faire semblant d’être victimes de gaz. Maintenant, cela a été divulgué et ils peuvent changer leurs plans. Nous pouvons voir un scénario différent.

Mais je pense qu’il est très probable qu’il y aura des attaques aériennes contre l’armée syrienne; Nous serons alors en étroite alliance avec Al-Qaïda qui a attaqué les Etats-Unis d’Amérique et assassiné 3000 Américains le 11 septembre.

Sputnik: Avez-vous reçu des assurances réelles d’Assad selon lesquelles l’armée syrienne n’utilise pas d’armes chimiques? Parce que c’est ce que certaines personnes veulent entendre.

Richard Black: Le président Assad trouve cela ridicule de l’utiliser un jour. Vous vous rappelez que les Etats-Unis d’Amérique ont déclaré sans équivoque, avec l’ONU, qu’il ne restait plus d’armes à poison en Syrie.

Ils savent que s’ils utilisaient des gaz toxiques, s’ils le faisaient vraiment, cela provoquerait probablement une invasion de l’Ouest. La Syrie le comprend. Ils n’ont absolument rien à gagner, tout à perdre. Chacun de ces soi-disant attaques au gaz toxique a été démystifié par des journalistes d’investigation très crédibles, comme Seymour Hersh. Il a fait un excellent travail sur la Syrie et il a révélé le fait qu’il s’agissait d’attaques de gaz factices.

LIRE AUSSI: Poutine: le plus important maintenant est de chasser les terroristes d’Idlib en Syrie

Le président Assad a dit clairement dans mes deux discussions avec lui qu’il n’y avait pas d’incitation, qu’il n’y avait aucune raison terrestre que la Syrie utilise des gaz toxiques.

Sputnik: Vous avez critiqué la politique des Etats-Unis d’Amérique envers la Syrie. Quelle est la partie de la politique avec laquelle vous êtes le plus en désaccord et pourquoi?

Richard Black: Depuis le temps où les États-Unis d’Amérique s’opposaient à l’occupation de l’Afghanistan par l’Union soviétique, nous avons commencé à utiliser la terreur comme une arme. Nous aurions dû apprendre en Afghanistan qu’il s’agissait d’une arme très dangereuse. C’est comme Pandora’s Box: une fois que vous ouvrez et libérez les créatures qui se trouvent dans la boîte de Pandore, vous ne pouvez jamais les récupérer.

La CIA, en collaboration avec les services de renseignement britanniques, a utilisé à plusieurs reprises l’arme terroriste pour renverser les nations. Notre objectif est d’installer un régime de marionnettes. Si nous avions réussi en Syrie aujourd’hui, Al-Qaïda ou Daech [ISIS] dirigerait la Syrie de Damas et le redoutable drapeau noir et blanc d’Al-Qaïda survolerait la capitale. Je ne pense pas que ce soit ce que veulent les Américains.

Je dirais que la pire chose à propos de la politique étrangère des Etats-Unis d’Amérique est que notre politique étrangère soit profondément ancrée dans le fait d’utiliser la terreur comme une arme. Les gens de la CIA et du Département d’État n’ont aucune limite, il n’y a pas de contrainte morale sur ce qu’ils vont permettre aux terroristes de faire ou de les encourager à faire. Ils [les terroristes] ont été impliqués dans des viols de masse de femmes syriennes, des décapitations, des crucifixions, des amputations, des incendies de personnes – toutes ces choses.

EN SAVOIR PLUS: mossinguej@yahoo.fr

Et je pense que dans chaque cas, tant que cela sert le changement de régime et le renversement du gouvernement, l’installation d’un gouvernement fantoche qui satisfait l’Arabie saoudite et certaines autres puissances du Moyen-Orient – alors nous sommes assez à l’aise pour le faire.

LIRE PLUS: La plupart des zones de désescalade d’Idlib en Syrie sont toujours contrôlées par des militants – Moscou

Nous parlons de la guerre contre le terrorisme, mais nous ne menons pas une guerre contre le terrorisme. Nous menons une guerre dans laquelle la terreur est notre arme principale. C’est ma principale préoccupation avec ce que nous faisons au Moyen-Orient.

Sputnik: Sénateur, vous avez dit que vous teniez les administrations des Etats-Unis d’Amérique successives responsables du chaos au Moyen-Orient: les destructions en Libye, en Irak et en Afghanistan. Pensez-vous que certains changements seront probablement introduits sous l’administration Trump?

Richard Black: J’avais beaucoup espéré que ce serait le cas lorsque le président Trump a nommé Michael Flynn comme conseiller à la sécurité nationale. J’ai connu Michael Flynn, je connaissais ses conseillers; C’étaient des gens qui s’intéressaient à la paix. Ils s’opposaient sincèrement à la terreur, ils voulaient améliorer les relations avec la Russie; ils n’ont vu aucune raison pour les tensions avec la Russie.

Michael Flynn pourrait être le conseiller à la sécurité nationale. Pour cette raison, ils l’ont renversé et ont successivement mis des gens belliqueux comme John Bolton et ils ne pouvaient probablement pas trouver un plus grand défenseur de la guerre que John Bolton. Donc, à ce stade, je pense qu’il est tout à fait discutable que le président soit capable de changer et de modifier la politique des Etats-Unis d’Amérique.

Le problème est qu’il est entouré par l’Etat profond (Deep State). Nous utilisons ce terme pour désigner les éléments de la CIA, le Département d’État, dans une moindre mesure le Département de la défense, certains membres du Congrès, le Sénat. Pas tous les sénateurs, bien sûr, mais certaines personnes clés. John McCain était un bon exemple. Et puis nous avons eu ces groupes de réflexion qui étaient généralement financés par l’Arabie Saoudite, le Qatar, les Émirats Arabes Unis, des endroits comme ça. Ils ont peut-être une douzaine de personnes et leur travail consiste à rédiger des articles qui minent les gouvernements laïques et mènent à leur renversement.

LIRE ÉGALEMENT: Une représentante des Etats-Unis d’Amérique pour la Syrie affirme qu’une éventuelle offensive sur Idlib serait «imprudente»

Ils encouragent les guerres contre différents endroits, alors je doute que le président Trump puisse, par la force de la volonté, contrôler l’Etat profond. Ils ont un pouvoir immense; ils ont de l’argent illimité qui provient du Trésor des Etats-Unis d’Amérique, de l’Arabie saoudite ou d’autres pays. Je souhaite que le président Trump réalise certaines de ses promesses de campagne que j’aime beaucoup. Il a dit «Je vais travailler avec la Syrie, avec le président Assad.

Je vais diminuer les tensions avec la Russie, ce qui n’est pas nécessaire. Je vais déclasser l’OTAN. » Je suis d’accord avec toutes ces choses et j’aimerais qu’il les réalise. Je pense qu’il serait préférable pour lui de le faire.

Sputnik: Revenons au problème immédiat de la situation à Idlib, en Syrie. À votre avis, que pourrait-on faire pour résoudre la situation avec un minimum de victimes parmi la population civile et éviter une intervention maligne de forces qui ne veulent pas voir un règlement en Syrie?

Richard Black: Oui, il est important que les gens reconnaissent que le gouvernement syrien doit libérer les habitants de la province d’Idlib, même les familles des djihadistes qui ont été déplacés là-bas. Beaucoup d’entre eux sont des esclaves – des esclaves sexuels qui sont simplement échangés. Une propriétaire syrienne pauvre est souvent dite par son propriétaire qu’elle va dormir avec 10 hommes différents la semaine prochaine en récompense de leur combat.

Ces personnes doivent être sauvées. L’idée que, d’une manière ou d’une autre, nous laisserions les djihadistes les plus hideux, les pires terroristes sur terre pour prévenir la mort accidentelle de certains civils, c’est comme si, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, nous allions dire: «en cas de pertes civiles, nous ne pouvons pas poursuivre Adolf Hitler car il y aura des dommages collatéraux et des personnes seront blessées.»

Nous avons ici le Adolf Hitler du terrorisme; il s’appelle [Abu Mohammad] Al-Julani. Nous avons une prime de 10 millions de dollars pour al-Julani, alors l’idée d’arrêter et de laisser tous les habitants d’Idlib à la merci de ces djihadistes wahhabites, des hommes qui croient qu’il est de leur devoir de violer les femmes, décapiter les chrétiens, crucifier ceux qui ne sont pas d’accord est inacceptable.

LIRE PLUS: L’ancien général se plaint qu’Israël frappe la Syrie à chaque fois que l’armée frappe des terroristes

Aucun pays sur terre ne permettrait simplement que cette plaie se répande. Idlib doit être libéré non seulement pour l’avenir de la Syrie, mais pour l’avenir de l’humanité civilisée. Si [les djihadistes] sont autorisés à survivre, s’ils ne sont pas boutés hors d’Idlib, ils se rendront à Berlin, à Londres, à Paris, à Bruxelles, à New York, à Washington DC. Leur mission est de tuer, massacrer ceux qui ne sont pas d’accord avec leur philosophie.

Pour tout le monde civilisé, il est essentiel que la bataille pour Idlib ait lieu. Je prie juste pour que quelque part au sein du gouvernement britannique et du gouvernement des Etats-Unis d’Amérique, nous trouvions des vestiges de moralité et de décence. J’ai servi dans l’US Marine Corps, j’ai été blessé; mon radioman a été tué à côté de moi.

En tant que Marines, on nous a dit de chanter l’hymne du Corps des Marines et une partie a dit: « Nous nous battrons pour le droit et la liberté et pour garder notre honneur propre. Nous sommes fiers de revendiquer le titre de Marine des Etats-Unis d’Amérique »

Je ne sais pas comment nous pouvons garder notre honneur si nous combattons aux côtés des terroristes qui maintiennent les femmes en esclavage et les obligent à avoir des relations sexuelles avec des étrangers, des personnes sales, dégoûtantes et haineuses. Cela ne garde pas notre honneur propre. Je pense qu’il est essentiel de sauver les habitants d’Idlib et d’exterminer les terroristes.

Sputnik: Sénateur, si vous pouviez peut-être brièvement nous parler de vos engagements et de vos réunions en Syrie. De toute évidence, vous avez eu l’occasion de parler avec la population locale.

Richard Black: Oui, je suis allé sur le front, j’ai assisté à l’une des plus grandes batailles de l’histoire moderne, lorsque les terroristes ont tenté de sortir de la poche où ils étaient coincés à Alep, la poche d’Alep. Ce fut une bataille formidable menée pendant environ un mois. Des milliers d’hommes sont morts des deux côtés. Finalement, les terroristes ont été vaincus. Je suis allé au front, dans un immeuble donnant sur le champ de bataille. Il y avait des soldats avec des sacs de sable dans de petits trous avec leurs armes prêtes à tirer.

LIRE PLUS: La France prête à frapper la Syrie si des armes chimiques étaient utilisées – Chef de l’armée

Je leur ai dit de faire attention car il y a des tireurs d’élite. Ce n’était pas la première fois que des tireurs d’élite me tiraient dessus – ils ont essayé de me tuer mille fois et peut-être qu’ils le feraient un jour. Au moins, je saurai que j’ai été tué en combattant du bon côté et en défendant ce qui est juste. J’ai visité le parlement syrien et j’aimerais mentionner que contrairement à ce qui est présenté au peuple des Etats-Unis d’Amérique, de nombreux membres du parlement sont des femmes, des membres très en vue et une conseillère supérieure du président, Bhoutaina Shaaban, est une femme très courageuse et une conseillère ferme du président.

La Syrie a les plus grands droits des femmes et les plus grandes libertés religieuses de tous les pays arabes. C’est vraiment un modèle pour n’importe quel pays arabe. Si nous le comparons à notre allié, l’Arabie saoudite, qui n’a pratiquement aucune liberté pour les femmes – qui sont davantage traitées comme des biens. J’ai également rendu visite au gouverneur de la province d’Alep et j’ai rendu visite au gouverneur de la province de Homs. C’est la deuxième fois que je suis à Homs. J’ai marché avec le gouverneur dans des endroits que j’ai déjà vus et c’est incroyable le progrès de la reconstruction et du nettoyage.

Les Syriens sont des gens très industrieux ; ils ne sont pas assis à attendre que quelqu’un leur répare le problème. Ils sortent et travaillent. Les piles de gravats qui s’y trouvaient la dernière fois ont complètement disparu. C’est presque un tunnel avec des magasins, la suie est repeinte et les magasins s’ouvrent. Je suis entré dans une boutique au hasard et il s’est avéré que c’était une boutique pour femmes et les styles sont très impressionnants, comme quelque chose que vous verriez dans une très belle boutique parisienne, des styles féminins élégants. J’ai rencontré les autorités religieuses dans la ceinture de l’église de Marie qui a été construite 59 ans après la mort de Jésus.

Il y a des reliques – des morceaux de la ceinture portée par Marie, la Mère de Jésus. Lors de l’invasion par des terroristes, ils ont envoyé une équipe d’opérations spéciales pour trouver et détruire des fragments de la ceinture de Marie. Ils ont déchiré l’autel mais ne l’ont pas trouvé. Ils ont déchiré les murs et ils ne pouvaient toujours pas les trouver. Ils ont donc ordonné au prêtre de révéler son emplacement et quand il a refusé de le faire, ils l’ont décapité. Mais l’église a réussi à déplacer les fragments en toute sécurité. En fait, j’ai pu retenir les fragments moi-même, ce qui était un honneur.

Partout où vont ces terroristes, ils détruisent les reliques et les images chrétiennes. Dans l’un des couvents où je suis allé, ils l’avaient brûlé, ils l’avaient pillé et ils avaient brûlé des icônes anciennes qui étaient là depuis mille ans. Certaines des icônes ont été construites dans le plafond et les murs avec des pieux et parce qu’ils ne pouvaient pas les enlever, ils sont montés au plafond et ils ont arraché les yeux de Jésus. Ils sont allés là où il y avait une icône de la Vierge Marie et ils ont arraché les yeux de la Vierge Marie.

LIRE PLUS: Quatre avions de guerre russes frappent les positions du Front al-Nusra dans la province syrienne d’Idlib – Ministère de la Défense

C’est la nature des personnes que nous soutenons. Les États-Unis d’Amérique payent ces gens, nous les armons et les formons, et ils vont cueillir les yeux de Jésus. Ce sont des gens hideux. Nous avons vu beaucoup de choses; nous avons rencontré beaucoup de membres du parlement. J’ai également rencontré le président [Michel] Aoun du Liban et son ministre des Affaires étrangères, Gebran Bassil. Ils sont très préoccupés par la situation des réfugiés car, à l’heure actuelle, la moitié de la population libanaise est constituée de réfugiés.

La raison du problème et le président Assad a rendu cela clair: il veut que tous les réfugiés reviennent. Il a besoin d’eux pour reconstruire la Syrie. L’ONU est sous la pression des États-Unis d’Amérique, de l’Arabie saoudite, de toutes les sources de financement et donc ce qu’ils font est que pour les réfugiés qui ont quitté la Syrie, ils fournissent des incitations financières, de l’argent, de la nourriture et des soins médicaux. Mais s’ils retournent en Syrie, ils ne reçoivent rien. Il y a une incitation financière énorme pour que les réfugiés restent à l’écart. Je pense que c’est intentionnel. En Occident, il est embarrassant de voir des réfugiés syriens retourner dans le pays qu’ils aiment.

Néanmoins, malgré le fait que nous l’avons fait avec les Nations Unies, 150 000 personnes sont déjà rentrées à Alep, 350 000 sont retournées à Homs City et certaines reviennent du Liban et la Syrie et le Liban ont très hâte que tous les réfugiés reviennent. L’une des choses cruciales est que les Etats-Unis d’Amérique doivent abandonner les sanctions contre la Syrie parce que nous les empêchons de recevoir de la nourriture et des médicaments.

Le droit international en fait un crime de guerre d’empêcher la nourriture et les médicaments d’entrer dans un pays, mais de façon très courante, nous avons contourné le droit de la guerre en imposant des contrôles de change, alors [nous disons] « Vous pouvez apporter des médicaments, vous ne pouvez tout simplement pas payer. »

Je pense toujours que c’est une violation du droit de la guerre terrestre, car il existe un principe de droit qui dit que vous ne pouvez pas faire indirectement ce que vous êtes interdit de faire directement. Nous bloquons la médecine pour le cancer, la médecine pour les personnes âgées. Une femme est venue me voir avec sa petite fille dans ses bras.

Elle a dit: « Pouvez-vous m’aider? » Elle a dit: « Mon enfant, ma fille et mon fils ont besoin d’un traitement spécial qui n’est disponible qu’aux États-Unis d’Amérique et ils ont une maladie qui affecte leurs jambes. »

La mère a assis sa fille par terre et j’ai vu que les jambes de la petite fille tremblaient parce qu’elle pouvait à peine se lever. La femme a dit que c’était briser le cœur de savoir que c’était la politique des Etats-Unis d’Amérique qui ferait probablement mourir sa petite fille et son frère. C’est parce que l’Etat profond insiste sur le changement de régime. C’est faux, sous la foi chrétienne, sous la foi musulmane, cela est un péché et doit être arrêté. Nous devrions mettre fin aux sanctions et permettre le retour de la paix. Les États-Unis ne font rien.

LIRE PLUS: Israël admet avoir donné des armes à des extrémistes antigouvernementaux en Syrie

Un tiers de la totalité de notre dette nationale a été contracté au Moyen-Orient et il n’y a pas une seule chose qui ait profité au peuple des Etats-Unis d’Amérique ou à la politique étrangère des USA de ce que nous avons fait au Moyen-Orient. Tout a été détruit, nous avons laissé les gouvernements en ruine, nous avons quitté l’anarchie dans des pays comme la Libye, où ils n’ont aucun gouvernement après sept ans et il est donc temps que nous recentrions notre politique étrangère et que nous restituions l’image des États-Unis d’Amérique en tant que pays bon, décent et moral.

Sputnik: Sénateur, ce fut un privilège de vous avoir parmi nous à Radio Sputnik. Merci beaucoup pour votre contribution perspicace.

Richard Black: Merci. J’ai aimé être avec vous et j’apprécie toutes les choses que vous faites et votre intérêt pour la paix mondiale.

*Daech (également connu sous le nom d’ISIS / ISIL / IS) et Al-Qaïda sont des groupes terroristes interdits en Russie

Les points de vue et opinions exprimés par l’orateur ne reflètent pas nécessairement ceux de Sputnik.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :