A la Une

Comment les Etats-Unis d’Amérique ont démantelé le Brésil

© AP Photo / Julio Cortez

Comment combattre la fausse démocratie et le système spoliant venus des Etats-Unis d’Amérique ? Les populations brésilienne doivent-elles prendre les armes pour restaurer leur souveraineté et se détacher des chaînes de la colonisation ? Les Etats-Unis d’Amérique et l’establishment du pays vont-ils réussir à siphonner et s’approprier les richesses et ressources du pays ? Que doivent faire les autres pays pour se protéger ? Cuba, le précurseur de la résistance va-t-il être capturé ?

Les stratèges nord-américains et leurs 1 777 think tanks se concentrent en permanence sur la recherche de méthodes pour maintenir leur hégémonie mondiale et, en particulier, préservent pour leur usage exclusif les immenses richesses naturelles de l’Amérique latine et des Caraïbes qu’ils considèrent comme leur arrière-cour.

« Seuls les morts sont heureux au Brésil. »

(dicton populaire)

Toutefois, dans le cas du Brésil, qui a toujours occupé une place privilégiée en tant qu’allié inconditionnel de Washington, l’avantage était que les gouvernements populistes de Luiz Inacio Lula da Silva et Dilma Rousseff sont arrivés au pouvoir.

Depuis le jour de l’entrée en fonction de Lula da Silva, les «grands manipulateurs» de la démocratie: la CIA, l’Agence de sécurité nationale (NSA), Soros Quantum Hedge Fund et le Stonebridge Group (ASG) de l’ancien secrétaire d’État américain Madeleine Albright a fait la promotion d’une guerre médiatique contre le populisme brésilien à l’échelle mondiale et nationale.

Au Brésil, 551 médias appartenant à six familles qui contrôlent 98% des informations diffusées dans le pays ont écrit des milliers d’articles et présenté d’innombrables reportages télévisés dans lesquels ils accusaient le gouvernement populiste d’être corrompu, inefficace, incapable de mettre fin à la violence, vendu aux Chinois, etc.

Ne le manquez pas: le Pentagone, à nouveau en Amérique latine

Selon le journaliste nord-américain et ex-employé de la NSA, Wayne Madsen, la lutte contre le populisme s’est intensifiée après que Dilma Rousseff a pris son deuxième mandat en 2014. La Fondation Soros, l’Agency for International Development des États-Unis d’Amérique (USAID, ses initiales en anglais), la Fondation nationale pour la démocratie (NED) et des centaines d’ONG ont utilisé des organisations telles que Vem Pra Rua, le Mouvement du Brésil libre, pour déclencher des manifestations de rue et en faire une sorte de révolution de couleur. Ils n’ont pas réussi à «créer» une «révolution», mais ils ont déstabilisé le pays.

La CIA et la NSA ont infiltré, selon The Real Agenda News, non seulement les institutions judiciaires et législatives et le gouvernement lui-même, mais ont également recruté plusieurs dirigeants des mouvements sociaux, dont le Parti des travailleurs (PT), au sein du gouvernement. Ils ont contacté les services de renseignement militaires, les directeurs de la Banque centrale et les dirigeants de Petrobras.

La chose intéressante était que, après avoir été vérifiée par plusieurs études géophysiques devant Rio de Janeiro, dans la mer à 2 000 mètres de profondeur, il y a plus de 100 millions de barils de pétrole, en mai 2013, le vice-président des Etats-Unis d’Amérique à cette époque, Joe Biden s’est rendu au Brésil pour convaincre Dilma Rousseff d’autoriser les sociétés énergétiques nord-américaines et de participer à l’exploitation de ce gisement d’or noir.

Cela peut vous intéresser: le Pentagone ressuscite le sous-impérialisme brésilien

Le représentant nord-américain a reçu une réponse négative et depuis que Biden est rentré dans son pays « les mains vides », les protestations contre le gouvernement Rousseff se sont intensifiées et le soutien de la présidente est tombé précipitamment de 70 à 30%, selon les médias. Immédiatement, Dilma Rousseff a été impliquée dans le scandale Petrobras pour avoir apparemment reçu de l’argent de cette société d’État utilisée pour «acheter» des votes au Congrès. Rien de tout cela n’a été prouvé, mais le processus de «mise en accusation» contre la présidente a commencé.

Les rouages du limogeage de Dilma Rousseff, du président de la Chambre des députés, Eduardo Cunha, et du président du Sénat, Renan Calheiros, après plusieurs consultations avec le département d’Etat des Etats-Unis d’Amérique, ont accusé la présidente de violer la réglementation fiscale pour maquiller les finances du pays. Au Brésil, ces décisions fiscales sont appelées «pédalage fiscal» et consistent à utiliser des fonds provenant de banques publiques pour couvrir les dépenses des programmes relevant de la responsabilité du gouvernement. Aucun gouvernement brésilien n’a eu recours à cette pratique. En fait, cette méthode a été utilisée par pratiquement tous les gouvernements du monde au cours de l’histoire pour couvrir les dépenses urgentes.

Ne le manquez pas: le président de la Bolivie accuse les États-Unis d’Amérique d’avoir utilisé un « coup d’Etat judiciaire » contre Lula

Cependant, la mise en accusation de Dilma Rousseff a été sanctionnée à Washington et, le 31 août 2016, après le vote au Sénat, la première femme présidente de l’histoire du pays a été licenciée. Deux heures plus tard, Michel Temer, qui était jusque-là président par intérim, est rapidement devenu vice-président et allié de Dilma en son ennemi et nouveau président du Brésil après avoir prêté serment à la hâte.

Peu de temps après, l’un des principaux auteurs du licenciement de Dilma Rousseff, Eduardo Cunha, a été condamné à 15 ans de prison pour avoir obtenu cinq millions de dollars de pots-de-vin en Suisse pour un contrat avec Petrobras. Le président du Sénat, Roman Calheiros, a dû mener 11 enquêtes devant la Cour suprême pour corruption, blanchiment d’argent, détournement d’argent et fraude publique, mais la Cour suprême de justice l’a miraculeusement acquitté de toutes les accusations. Au même moment, 34 législateurs qui ont voté pour la «mise en accusation» du président se sont retrouvés en prison avec 51 hommes politiques accusés de corruption et de blanchiment d’argent.

Ainsi, après un long «travail» secret, Washington a réussi à mettre fin au populisme au Brésil et à installer à sa guise un président, Michel Temer, qui a immédiatement promu un projet préparé par le Fonds monétaire international, lui-même baptisé «Plan Bridge to the Future».

Ne le manquez pas: le président vénézuélien: « les griffes » des États-Unis d’Amérique sont à l’origine de mesures contre Lula

Ce plan comprend la réduction des dépenses publiques consacrées aux programmes sociaux pour le logement, l’éducation et la lutte contre la pauvreté; la réforme du système de retraite et la flexibilisation de la législation du travail et l’approbation d’un «contrat intermittent», caractérisé par l’absence de jours fixes réguliers, mais sporadique selon les besoins de l’employeur; clôture du programme «Mi Casa – Mi Vida», qui permettait aux travailleurs d’acquérir leur propre maison; examen du système universel de santé publique; la privatisation des aéroports, des autoroutes, des chemins de fer et des sociétés énergétiques d’Etat à la manière d’Alberto Fujimori au Pérou ou de Mauricio Macri en Argentine. Le gouvernement a récemment annoncé 34 offres et enchères de biens publics.

Depuis l’arrivée au pouvoir de Temer en 2016, le Brésil est en train d’atteindre son pire cycle de croissance au cours des 100 dernières années. L’expansion du produit intérieur brut (PIB) en 2017 n’était que de 1% et pour 2018, les économistes tablaient sur une croissance de 1,47%, selon l’Institut de recherche économique appliquée. La situation est telle dans le pays que 70% des Brésiliens considèrent Michel Temer comme le pire président depuis le retour du pays à la démocratie en 1985.

Les seuls heureux de leur arrivée au pouvoir sont les oligarques nationaux et les propriétaires des transnationales de l’énergie et de l’industrie militaire, car Temer leur offre des richesses nationales en échange d’une simple promesse d’investissement et d’un intérêt pour la coopération militaire. Le Pentagone est également heureux d’avoir enfin atteint son objectif de s’installer en Amazonie brésilienne, ce que même le gouvernement militaire n’a pas atteint.

Ne le manquez pas: le dangereux retour de l’interventionnisme en Amérique latine

Pour réaliser tout cela, les Américains n’ont pas épargné d’argent pour leurs opérations ouvertes et surtout secrètes. Selon les documents d’Edward Snowden, depuis 2002, la CIA et la NSA ont installé ensemble deux stations d’espionnage et d’interception de la communication électronique SCS (Special Collection Service) appelée en privé «College Park». Précisément, ses données ont été utilisées à la fois dans l’opération Lava Jato, dans le licenciement de Dilma Rousseff et dans l’emprisonnement de Lula da Silva.

Les mêmes stations connectées au système d’information de la collection Fornsat primaire ont été installées à Panama City, Mexico, Bogotá et Caracas, selon les informations révélées par Snowden (ces stations fonctionnent actuellement dans 88 pays, selon Electroslaces.net). Précisément, ces systèmes SCS ont permis aux États-Unis d’Amérique d’intervenir dans les élections de 41 pays de 1946 à 2000, selon l’étude de l’Université Carnegie Mellon. Après avoir analysé les derniers événements dans le monde, nous pourrions dire sans erreur que ces interférences ont déjà passé en 2018, le nombre 50 de loin.

En dépit de l’échec des régimes populistes représentés par Cristina Fernandez en Argentine, Dilma Rousseff au Brésil, Rafael Correa trahi en Equateur par son allié, Lenin Moreno, tous ces dirigeants populistes ont proclamé une politique d’équilibre entre les pauvres et les riches. Cependant, les élites nationales ont toléré cette politique sans interférer sérieusement avec leurs bénéfices et l’ont immédiatement rejetée lorsque les conditions économiques ne leur convenaient plus. Parallèlement, les États-Unis d’Amérique ont compris dès le début que le populisme serait exploité en termes géoéconomiques par la Chine et la Russie. Dans le cas du Brésil, Washington a immédiatement été irrité par l’adhésion du pays aux BRICS et par le soutien de Dilma Rousseff pour la création d’une nouvelle monnaie de réserve.

Vous êtes peut-être intéressé: le vice-président des États-Unis d’Amérique arrive au Brésil pour « promouvoir la démocratie » dans la région

Plus tard, lorsque le gouvernement brésilien a commencé à placer des câbles à fibre optique transatlantiques en Europe pour mettre en place son propre système de télécommunication indépendant des Etats-Unis d’Amérique, y compris son internet pour empêcher l’interception par la NSA, la Maison Blanche a été mise en alerte.

Enfin, tous ces faits ont mis fin à la patience des Etats-Unis d’Amérique et ont accéléré le coup d’État législatif contre Dilma Rousseff et, en passant, contre Lula da Silva, projeté comme favori pour les élections présidentielles prévues pour le 7 octobre prochain. La candidate de la CIA, la NSA et Soros pour les élections de 2014, Aecio Neves, ne participe pas à ce concours électoral, mais l’autre favorite du trio, citée pour les élections précédentes, Marina Silva, se présente comme candidate  bien qu’elle soit très « grillée ».

Pour l’agence Bloomberg News, les candidats les plus visibles à la présidence sont actuellement Jair Bolsonaro, un ancien capitaine des forces armées qui représente l’extrême droite du Parti social-libéral (PSL), dont l’indice d’acceptation a augmenté après avoir subi un attentat; il est suivi par Marina Silva de Unidas pour transformer le Brésil (REDE); et l’héritier politique de Lula da Silva, Fernando Haddad, du Parti des travailleurs (PT), docteur en philosophie. Récemment, l’acceptation de Geraldo Alckmin du Parti social-démocrate brésilien (PSDB) s’accroît grâce au soutien des hommes d’affaires. Bref, rien n’est clair et tout indique qu’il y aura un deuxième tour le 28 octobre. On s’attend également à ce que 20% des électeurs s’abstiennent de voter.

Cela peut vous intéresser: Lula demande à enquêter sur la participation des États-Unis d’Amérique au « coup » contre Rousseff

En tout cas, ce seront les gens qui décideront, comme l’a dit une fois Lula da Silva, de suivre « les critiques de PT qui pensent que nous devrions commencer la journée en demandant à la permission des Etats-Unis d’Amérique pour éternuer ou aller en Europe, la permission de tousser » ou être un pays fier, indépendant et souverain.

Vicky Peláez

L’avis de l’auteur ne correspond pas nécessairement à celui de SPUTNIK

Traduction et Titre 2 interrogatif : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :