A la Une

L’incroyable faiblesse dans la production de la preuve des pays occidentaux et alliés – Porochenko soupçonne la Russie d’être impliquée dans les attentats à la bombe d’Ichnya

Photo: RIA News / Nikolay Lazarenko

Recherche des sanctions par Ukraine et sa coalition contre la Russie

Le président de l’Ukraine, Petro Porochenko, a déclaré que la Russie pourrait être impliquée dans les explosions des dépôts militaires dans le village d’Ichnya, dans la région de Tchernihiv.

Selon lui, la version principale du service de sécurité ukrainien et du bureau du procureur militaire est le sabotage, puisque l’incident s’est produit près de la frontière russe, écrit l’Agence fédérale de presse.

En l’espèce, aucune preuve de l’implication de la Russie dans les dires du chef de l’État n’a été produite. Il a seulement noté qu’au début, il y avait eu trois explosions dans des entrepôts et après 20 minutes, six autres. Cependant, les explosions dans les entrepôts, malgré la localisation de l’incendie, se poursuivent.

L’incendie de l’un des plus grands entrepôts militaires d’Ukraine s’est produit dans la nuit du 9 octobre. Le territoire d’une installation militaire est de 682 hectares et la partie technique de l’entrepôt totalise 402 hectares. Environ 10 000 personnes ont été évacuées de l’entrepôt et plus de 50 000 tonnes de munitions ont été sorties. À ce jour, les pompiers ont réussi à localiser le feu.

Traduction et Titre 2 : MIRASTNEWS

Source : IZVESTIA


Des militants sous contrôle russe utiliseraient des armes à laser aveuglantes contre les gardes-frontières ukrainiens

Garde-frontière (site de la SBGS), extrait du rapport RIA Novosti sur la nouvelle arme russe

Et si les militants des républiques du Donbass étaient capables de les produire eux-mêmes, étant donné que même les terroristes de Syrie ont pu réussir à maîtriser certaines technologies sophistiquées sur les drones ou les armes chimiques ?

Au moins cinq gardes-frontières ukrainiens ont été sérieusement blessés à la vue depuis juillet 2016 par des armes au laser aveuglantes. Si, comme le suspectent les experts militaires ukrainiens, un système « anti-tireurs d’élite » russe très prisé est utilisé, cela fournirait une preuve supplémentaire du rôle direct de la Russie dans le conflit militaire dans le Donbass, tout en soulignant les manquements de l’actuelle interdiction internationale l’utilisation de telles armes et les exclusions à cette interdiction.

Le nombre de cas où des blessures ont été causées par des armes à laser pourrait bien être plus élevé. En mai, le ministre de l’Intérieur, Arsen Avakov, a rapporté que des cas avaient également été enregistrés à l’encontre de membres de la police nationale. Yulia Pimonova, ophtalmologiste en chef du corps des gardes-frontières de l’État, a examiné au moins deux autres personnes affligées, mais ne peut parler avec certitude que des militaires de son service qu’elle a soignés. Elle souligne qu’il s’agit d’un territoire inconnu sur lequel aucune étude n’a été réalisée. Les traces de brûlure subsistant, on ignore quel impact, le cas échéant, les blessures auront sur le long terme. Avec des collègues ukrainiens et à l’université de médecine de Vienne, elle a présenté un document décrivant les quatre premiers cas. Un cinquième incident a été signalé le 2 octobre.

Les cinq cas documentés impliquaient des gardes-frontières en poste au point de contrôle de Mariyinka (oblast de Donetsk) qui examinaient des dispositifs optiques (jumelles, systèmes d’artillerie stéréoscopique). Leur équipement n’a pas été endommagé, mais ils ont eux-mêmes été endommagés à un œil ou aux deux yeux. Dans les quatre premiers cas, les hommes ont déclaré avoir vu un feu vert avant d’être aveuglés au moins temporairement.

Le 22 juillet 2016, trois membres de l’unité des gardes-frontières de Kramatorsk ont ​​reçu des blessures à la rétine en regardant à travers des jumelles ou des appareils optiques stéréoscopiques. C’était la première indication de ce genre que des armes à laser pourraient être impliquées, et il est heureux que la réponse ait été rapide. Les trois hommes ont été transférés à la clinique centrale des services de garde-frontières pour des traitements spécialisés. Selon Pimonova, les brûlures au centre de la rétine chez deux hommes étaient très graves et il était à craindre qu’elles ne perdent complètement la vue. L’un des hommes a été opéré avec un résultat généralement positif, tandis que le second a été traité avec des médicaments. Les hommes restent tous sous observation régulière, cependant dans un seul cas, celui de l’homme qui a nécessité une opération, il y a eu une perte importante de la vue (l’œil n’a recouvré que 80% de la vue).

Tout cela, note Pimonova, était un défi totalement nouveau pour les ophtalmologistes ukrainiens qui, auparavant, n’avaient jamais eu à faire face à de telles blessures.

L’expérience de juillet 2016 a également montré que, lorsque le 25 mars 2018, un inspecteur de la même unité de gardes-frontières de Kramatorsk, Anton Kekukh, était en service au même point de contrôle de Mariyinka et était aveuglé, alors qu’il examinait à travers un dispositif optique pour un traitement spécialisé.

Étant donné que l’on soupçonne la Russie d’utiliser ce qu’elle prétend être un « dispositif anti-tireurs d’élite » dans le Donbass, il convient de considérer les circonstances de ce jour fatidique pour Kekukh. Il a expliqué que ce dimanche-là, la situation était restée calme jusqu’à ce qu’un tireur isolé ait commencé à tirer. Ce ne fut pas un novice, a–t-il expliqué plus tard, mais quelqu’un qui savait clairement ce qu’il était en train de faire et chez qui il visait.

Kekukh tenta de déterminer à l’aide de jumelles d’où tirait le tireur d’élite. C’est à cette seconde, à travers son œil gauche, qu’il vit un éclair vert. Il ferma son œil droit une fraction de seconde avant cet éclair aveuglant.

Au début, il ne voyait plus rien du tout, puis sa vision latérale est revenue, mais la vision centrale est restée floue, comme il le dit. Après avoir été transféré à la clinique de Pimonova, des tests appropriés ont été effectués, montrant qu’il avait des brûlures à la rétine de l’œil gauche, ce qui avait entraîné une hémorragie et des œdèmes.

Même là où, dans ces cas, la vue a été restaurée, des modifications morphologiques de la rétine subsistent et devront être surveillées, car on ne sait tout simplement pas ce qui pourrait se développer.

Les circonstances de la dernière instance, le 1er octobre 2018, étaient globalement similaires avec un militaire des garde-frontières utilisant un dispositif optique au même point de contrôle de Mariyinka afin de détecter d’éventuelles actions agressives dans le temps.

Il a été signalé que le lendemain, il avait perdu 80% de la vision de son œil droit, mais il reste à voir si cela peut être corrigé.

Les militants eux-mêmes ne nient pas qu’ils utilisent des «équipements laser». Le 5 octobre, la Mission spéciale de surveillance de l’OSCE a rapporté avoir vu une lumière bleue clignoter toutes les quelques secondes et avoir été informée par quelqu’un de la ville de Louhansk que les formations armées (soutenues par la Russie) utilisaient un équipement laser.

Preuve pour La Haye

La Cour internationale de Justice de l’ONU examine actuellement le procès intenté par l’Ukraine contre la Russie pour violation de la Convention internationale pour la répression du financement du terrorisme (et de la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale en ce qui concerne la Crimée occupée) est actuellement à l’examen devant la Cour internationale de justice des Nations Unies à La Haye. Au cours des audiences préliminaires du 7 mars 2017, l’un des représentants russes a affirmé que les principaux stocks d’armes et de munitions utilisées par les militants soutenus par la Russie étaient «des stocks que l’Ukraine avait hérités de l’armée soviétique en 1991», ainsi que de «l’armée ukrainienne en retraite».

De tels dispositifs laser n’existaient pas dans les possessions ukrainiennes et ils n’ont jamais été utilisés par des soldats ukrainiens en retraite.

La Russie a toujours essayé de nier son engagement militaire dans le Donbass et d’utiliser des équipements militaires financés par des personnes ayant des liens étroits, bien que non officiels, avec le président russe Vladimir Poutine, comme Yevgeny Prigozhin. En fait, la résolution des Nations Unies n° 3314 du 14 décembre 1974 appelle «l’envoi par un État de bandes, groupes, irréguliers ou mercenaires armés, qui commettent des actes de force armée contre un autre État», un acte d’agression. [S’agit-il dans ce cas d’espèce d’un acte d’agression ou de défense face à un pouvoir incontrôlable qui avait utilisé le coup d’Etat, l’humiliation, les vexations, les brimades, l’arrogance et la prédation face à ses minorités nationales ? MIRASTNEWS].

La fourniture ou l’utilisation d’armes à laser ou de dispositifs d’une puissance aussi destructrice parrainés par l’État devraient certainement être considérés comme un crime de guerre. La formulation de l’interdiction de telles armes pose toutefois des problèmes.

Interdiction internationale et son contournement

Le Protocole de 1995 sur les armes à laser aveuglantes interdit l’utilisation d’armes à laser aveuglantes, lorsque l’une ou plusieurs des fonctions de combat sont à l’origine de la cécité permanente. Il est clair que certaines parties ont opposé une résistance considérable à toute réglementation, et le protocole tel qu’il se présentait était apparemment un compromis. Du point de vue de la situation à Donbas, le compromis a permis de vider de son sens l’interdiction.

L’article 3 du protocole stipule que l’aveuglement en tant qu’effort accessoire ou collatéral de l’emploi militaire légitime de systèmes laser, y compris les systèmes laser utilisés contre les équipements optiques, n’est pas couvert par l’interdiction.

Certains dispositifs optiques peuvent sans aucun doute être utilisés à des fins hostiles, comme l’indiquent bien les fabricants russes du soi-disant «dispositif anti-sniper». Le nom même semble légitimer l’appareil et dans leurs publicités, leur équipement aurait sauvé la vie du président vénézuélien Hugo Chavez.

Si, comme on le soupçonne, cet engin est ce qui a causé la brûlure aux yeux à au moins cinq soldats ukrainiens, son véritable objectif dans la guerre non déclarée de la Russie contre l’Ukraine était tout à fait différent. Dans chacun des cas enregistrés, les hommes utilisaient des jumelles ou d’autres dispositifs optiques non pas pour localiser des cibles pour leur propre tir hostile, mais pour éviter de devenir la cible des tirs de tireurs d’élite sophistiqués des militants sous contrôle russe.

Traduction et Titre 2 : MIRASTNEWS

Source : Human Rights in Ukraine

1 Trackback / Pingback

  1. L’incroyable faiblesse dans la production de la preuve des pays occidentaux et alliés – Porochenko soupçonne la Russie d’être impliquée dans les attentats à la bombe d’Ichnya — MIRASTNEWS – La santé sous toutes ses formes

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :