A la Une

L’OSCE prend la Russie apportant un canon anti-aérien et d’autres équipements militaires de nuit à Donbass – Droit de réponse

Si la Cour Pénale Internationale (CPI) à La Haye a encore des doutes sur le rôle direct de la Russie dans le conflit du Donbass, il suffit de lire les rapports de la Mission de surveillance spéciale de l’OSCE depuis août dernier. Des camions et d’autres véhicules militaires russes ont été repérés au moins cinq fois, trois la semaine dernière, voyageant de nuit en direction et en provenance de la frontière russo-ukrainienne par des routes de terre où il n’y a pas de frontière officielle. Les tentatives de blocage (ou «brouillage») du signal GPS du drone suggèrent que la Russie sait pertinemment à quel point de telles preuves sont incriminées. Il est également probable que ce ne sont pas les seuls mouvements illicites entrepris la nuit pour éviter d’être détectés.

[La Russie devait reconnaître ouvertement qu’elle a fait le choix contraire à celui de l’Occident qui ne cesse de fournir à Kiev tous types d’armement et munitions contre les résistants de la minorité russe brimée du Donbass. Cela lui permettrait de dire ouvertement que les USA et leurs alliés cessent la livraison à Kiev d’armes, ainsi que leurs exercices militaires à ses frontières. Car la livraison de moyens de défense sophistiqués aux résistants du Donbass permet d’assurer non seulement la sécurité de cette minorité, mais aussi celle de la Russie. De plus, Kiev multiplie les provocations en tuant dans les attentats les leaders de la résistance sans que cela n’émeuve l’Occident. MIRASTNEWS].

L’OSCE SMM a rapporté, dans la nuit du 9 au 10 octobre, ses véhicules aériens sans pilote [UAV] «des véhicules repérés se déplacent vers le nord-est sur un chemin de terre près de la frontière avec la Fédération de Russie, où il n’y a aucune installation de passage de la frontière dans une zone non contrôlée par le gouvernement de la région de Donetsk.»

La première observation a eu lieu vers 23 heures, lorsque l’engin télépiloté a détecté quatre cargos couverts Ural et KamAZ, ainsi que quatre voitures. Tous étaient immobiles et une vingtaine de personnes marchaient entre eux.

À 00h30, tous les individus sont montés dans les véhicules. Trois camions de l’Oural et du KamAZ, ainsi que trois voitures, se sont dirigés plus loin vers la frontière avec la Fédération de Russie, tandis qu’un Oural et une voiture se sont rendus vers Manych (non contrôlé par le gouvernement).

Des activités similaires ont été observées tard dans la soirée du 10 octobre. Vers 23 heures, deux camions (un Ural et un KamAZ) ainsi que quatre véhicules utilitaires sport ont été enregistrés en direction d’un lieu proche de la frontière où le SMM avait signalé un convoi de camions de marchandises couverts entrant dans l’Ukraine dans la nuit du 7 au 8 Août.

«Pendant la même période, l’UAV a repéré deux camions Ural (l’un équipé d’un canon antiaérien (ZU-23, 23 mm)), une fourgonnette et une voiture dans un champ le long du même chemin de terre, à environ 2 km de la frontière.»

Il est difficile de savoir dans quelle direction se trouvait le camion avec le canon anti-aérien, même si une telle arme russe n’avait manifestement aucune raison d’être en Ukraine. Il semble également extrêmement probable que la Russie ne souhaite pas que ses mouvements soient observés, car c’est vers 23 h 45 que le SMM a été contraint de rappeler le drone « en raison de multiples pertes de signal GPS considérées comme étant un brouillage ».

SMM a rapporté de nouvelles observations dans la nuit du 11 au 12 octobre. Entre 22h20 et 13h40 environ, deux camions (probablement de l’Oural) ont été repérés garés le long d’une route non pavée à un kilomètre au sud du centre de Manych.

Trois groupes distincts de véhicules ont été observés alors qu’ils se dirigeaient vers l’est et se garaient près de la frontière avec la Fédération de Russie, à un emplacement utilisé par les convois de camions à marchandises couverts observés pendant la nuit du 7 au 8 août.

Cette fois, les véhicules comprenaient, entre autres, deux tracteurs semi-remorques; sept camions KamAZ; quatre camions Ural; et une remorque de transport KamAZ d’équipement lourd transportant un transport de personnel armé MT-LB.

L’engin télépiloté a observé deux berlines se déplaçant de la frontière qui se sont garées au bord de la route et a mis en place un poste de contrôle improvisé à environ 100 m au nord-est de l’emplacement où les trois groupes de véhicules étaient garés et 3,5 km à l’est-nord-est de Manych. Les autres véhicules se sont présentés par paires à ce point de contrôle improvisé et, après avoir échangé avec les personnes présentes, ont continué leur route vers l’est. Les deux berlines sont retournées à 01h22 et se sont dirigées vers l’est en direction de la frontière avec la Fédération de Russie.

À 1 h 34, l’UAV a repéré un camion KamAZ avec une remorque à deux essieux, deux camions Ural et un camion KamAZ ainsi qu’un véhicule utilitaire sport roulant vers l’ouest sur la même route depuis la frontière avec la Fédération de Russie en direction de Manych.

Comme il a été signalé, les premières observations de ce type dans la nuit du 7 au 8 août indiquaient clairement que les nombreux camions russes de l’armée et autres camions circulant de nuit pour éviter d’être repérés se déplaçaient dans les deux sens. Les convois se dirigeant vers et depuis les pistes de terre menant à la frontière se sont croisés pendant environ cinq minutes, chacun s’arrêtant séparément à côté d’un véhicule garé dans un champ le long de la piste, et ensuite à côté de deux camions garés à l’intersection du chemin de terre et de la route goudronnée. Le convoi arrivant en Ukraine a ensuite été observé sur un territoire de la «république populaire de Louhansk».

Dans la nuit du 4 au 5 septembre, l’UAV a repéré un autre convoi de nuit composé de dix camions russes KamAZ. Les dix camions de transport recouverts de toile ont été vus vers minuit, ainsi que quatre véhicules d’escorte, tous garés dans une file unique, avec 10 à 15 personnes marchant entre les véhicules. Vers 00h30, les camions se sont dirigés vers la route de terre menant à la frontière avec la Fédération de Russie, tandis que les véhicules d’escorte sont restés en Ukraine.

La Russie a tenté à plusieurs reprises de nier que le missile BUK qui avait abattu l’avion de ligne malaisien MH17 le 17 juillet 2014 venait de Russie (ou, comme l’a conclu l’équipe commune d’enquête, «de la 53ème brigade de missiles anti-aériens, une unité de l’armée russe de Koursk dans la Fédération de Russie « ). [Ceci ne justifie pas cela, car après avoir tué par attentat le président d’une des républiques résistant à Kiev, les résistants devaient renforcer leurs défenses, étant donné que Kiev agit par traîtrise et nous ne pensons pas que la Russie soit insensible à cette menace visant cette minorité. Ce serait une non-assistance à minorité en danger. MIRASTNEWS]. Au cours des quatre dernières années et demie, elle a également tenté de nier toute implication directe dans les combats dans le Donbass. [Si dans un premier temps la Russie a été neutre dans ce conflit engagé par Kiev contre sa minorité russophone, rien ne l’empêche si elle est conséquente, de contrer de la meilleure façon possible les actions malfaisantes de ses adversaires devenues plus en plus nuisibles à son égard. MIRASTNEWS]. Lors des audiences préliminaires du 7 mars 2017 sur le procès intenté par l’Ukraine contre la Russie devant la Cour internationale de justice des Nations Unies, un représentant russe a affirmé que la principale source des vastes quantités d’armes et de munitions utilisées par les combattants des soi-disant «républiques populaires de Donetsk et Louhansk» [RPR, LPR] «sont des stocks hérités par l’Ukraine de l’armée soviétique en 1991», ainsi que «l’armée ukrainienne en retraite».

À la Cour Internationale de Justice, l’Ukraine entend démontrer les violations de deux traités internationaux, dont l’un de la Convention internationale des Nations Unies pour la répression du financement du terrorisme, par le biais de l’armement, de la constitution et du contrôle actifs de la Russie sur le conflit armé dans le Donbass. [S’agit-il vraiment dans ce cas de terrorisme ou de rébellion? Encore faudrait-il démontrer que dès le départ la Russie était dans le jeu du côté des résistants en leur fournissant des armes. Cela ne prouve pas non plus que l’Ukraine n’avait pas abattu l’avion de transport civil de la Malaysian Airlines avec le missile BUK fournit par la Russie et bien référencé. MIRASTNEWS].

Les conclusions de la Cour Pénale Internationale, dont l’Ukraine a accepté la juridiction pour tous les événements depuis l’invasion et l’annexion de la Crimée par la Russie [les brimades, vexations et autres maltraitances contre les minorités et particulièrement la minorité russe les ont poussé à prendre peur sur une éventuelle extermination par les extrémistes du Secteur de droite (Right Sector) instrumentés par les autorités ukrainiennes, ayant préféré de passer par un référendum local pour rejoindre la Fédération de Russie. MIRASTNEWS], sont non moins importantes. Alors que le Procureur de la CPI avait déterminé après, en novembre 2016, que l’occupation de la Crimée par la Russie constituait un conflit armé international relevant de sa compétence, le Bureau du Procureur continue d’évaluer la situation dans le Donbass avant de décider s’il peut être qualifié de conflit armé international.

L’observation par l’équipement sophistiqué de l’OSCE d’un canon anti-aérien, d’un transporteur de personnel armé et de tout autre matériel militaire transporté de nuit, ainsi que sur les routes de terre conduisant à la Fédération de Russie et à l’écart des postes frontières officiels donne une explication beaucoup plus convaincante du stock des militants du Donbass, un argument qui contredit les tentatives répétées de la Russie de présenter les combats dans le Donbass comme une « guerre civile » (ou, selon les termes de la CPI, un « conflit armé non international »).  Il n’y a aucune raison pour de tels mouvements nocturnes d’un grand nombre de camions à moins qu’ils ne soient armés d’armes, de munitions ou d’autres preuves directes que la Russie est une partie directe du conflit à Donbass. [Évidemment pour cet auteur tuer un président de la République fut-elle autoproclamée n’est pas une raison suffisante pour prendre des mesures défensives voire offensives afin d’éviter la répétition de tels faits. Peut-il rappeler au monde l’élément principal qui déclencha la Première Guerre mondiale ? MIRASTNEWS]

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Human Rights in Ukraine

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :