A la Une

La nouvelle incartade du Deep State – Un rapport pernicieux du Pentagone évoque la « guerre totale » contre la Chine et la Russie

CC0 / Pixabay

Un rapport récent du Pentagone, peu publié, expose la misère bien connue du secteur manufacturier des Etats-Unis d’Amérique qui a mis sa sécurité nationale en péril contre ses « adversaires stratégiques », la Russie et la Chine. Situation qui peut implicitement conduire à une guerre totale, ce qui a provoqué une controverse entre deux portails transatlantiques «socialistes».

Le rapport de septembre 2018 de 146 pages intitulé «Évaluation et renforcement du secteur manufacturier, ainsi que de la base industrielle et de la résilience de la chaîne d’approvisionnement des Etats-Unis d’Amérique», a été rédigé pour le président Trump par le (groupe de travail inter-institutions), conformément au décret 13.806.

Le cataclysme manufacturier des Etats-Unis d’Amérique n’est plus un secret et depuis sa campagne, Trump avait annoncé son projet d’investir un milliard de dollars dans ce secteur dégradé qui a également détruit un grand nombre d’emplois et qui est affecté par leur base électorale.

Le rapport admet que « la base industrielle est confrontée à un ensemble de défis sans précédent: séquestration (sic) et incertitude des dépenses publiques, déclin des fournisseurs et des marchés critiques, conséquences inattendues du comportement d’achat du gouvernement des USA, politiques industrielles agressives des pays concurrents et la perte de compétences essentielles de la main-d’œuvre nationale, « qui dans son ensemble » érode les capacités de base de fabrication et de défense industrielle et menace la capacité du Pentagone d’être prêt pour la bataille d’aujourd’hui et de rééquiper le concurrence avec les superpuissances ».

Lire Aussi: Réindustrialiser les États-Unis est-il possible?

Andre Damon, du portail trotskyste du WSWS, a provoqué une grande agitation transatlantique parmi les « socialistes » en définissant le rapport comme une déclaration de « guerre totale » du Pentagone contre la Chine et la Russie: ces dernières années et « presque sans couverture médiatique, les Etats-Unis d’Amérique se sont beaucoup rapprochés d’un affrontement militaire ouvert avec la Russie et la Chine, respectivement la deuxième et la troisième puissance nucléaire dans le monde ».

Le rapport propose « de sérieux préparatifs à long terme visant à restructurer l’économie des Etats-Unis d’Amérique afin de mener une grande guerre contre un adversaire similaire », ce qui force « des changements radicaux dans la vie économique, sociale et politique des Etats-Unis d’Amérique », dans des conditions d’une « autosuffisance nationale potentielle ».

Il convient de noter qu’en termes économiques, l’autarcie définit l’autosuffisance idyllique d’un pays, ce qui est extrêmement difficile à atteindre, même au stade actuel de la déglobalisation.

Plus ici: l’ère de la déglobalisation a commencé

Le rapport (ré)clame la participation « complexe » non seulement du gouvernement, mais aussi du « secteur privé, des organisations de R & D » et même des « institutions universitaires », ce qui présume un état de guerre de la société en pleine mobilisation .

Le talon d’Achille des Etats-Unis d’Amérique est « l’érosion de sa fabrication au cours des deux dernières décennies (…) qui menace de saper la capacité des fabricants des Etats-Unis d’Amérique à satisfaire aux exigences de sécurité nationale » car « aujourd’hui, les États-Unis d’Amérique dépendent de sources nationales pour certains produits et pour les chaînes d’approvisionnement étrangères pour d’autres, « les États-Unis d’Amérique » risquent donc de ne pas être en mesure de produire des composants spécialisés pour leurs articles militaires sur le marché intérieur « .

Le rapport place les « stratégies économiques de la Chine » au pilori, combinées aux « impacts négatifs de la politique industrielle d’autres pays qui menacent la base industrielle des Etats-Unis d’Amérique et constituent un risque croissant pour la sécurité nationale des Etats-Unis d’Amérique ».

Cela peut vous intéresser: qu’est-ce qui se cache derrière la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine?

L’auteur, André Damon, en déduit que « la promotion du domaine manufacturier des Etats-Unis d’Amérique est essentielle pour promouvoir sa domination militaire », ce qui va de pair avec la défense du secteur de la « haute technologie », source d’une grande partie des bénéfices des Etats-Unis d’Amérique.

Le rapport s’oppose au projet « Made in China 2025 », qui couvre l’intelligence artificielle, l’informatique quantique, la robotique, les nouveaux véhicules à énergie autonome, les dispositifs médicaux à haute performance, les composants de haute technologie des navires, et d’autres industries émergentes critiques pour la défense nationale « lorsque  les dépenses de R & D chinoises convergent rapidement avec celles des États-Unis d’Amérique », comme ce fut le cas avec « la domination aérienne du marché des drones par le fabricant chinois DJI « .

Le rapport monte pour exhorter la limite d’admission des étudiants chinois dans les universités des États-Unis d’Amérique, où ils constituent 25% de STEM – Science, Technologie, Ingénierie et Mathématiques, par ses abréviations en anglais-.

Étonnamment, la réponse à l’interprétation faite par WSWS, un portail trotskyste basé aux États-Unis d’Amérique, est venue d’une auteure française, Pauline Moullot, du journal socialiste français Libération, qui a rejeté son herméneutique apocalyptique en commentant qu' »il y a une guerre commerciale entre la Chine et USA », mais que le rapport du Pentagone ne dit pas que les Etats-Unis d’Amérique se préparent à une « guerre totale ».

L’auteur critique l’article du WSWS parce qu' »il mélange beaucoup d’informations authentiques pour conclure avec un titre trompeur ».

Cela peut vous intéresser: pourquoi Trump est sur la corde raide de la guerre commerciale avec la Chine

Il est frappant de constater que ceux qui commencent à renoncer à leurs menaces de guerre totale – la même chose s’est produite avec les déclarations, alors cachées, de l’ambassadeur des États-Unis auprès de l’OTAN, Kay Bailey Hutchison, qui avait mis en garde de retirer de force les missiles russes – ils ont sélectionné le chroniqueur français du parti socialiste qui a eu une performance terrible lors des dernières élections présidentielles.

Ainsi, selon le WSWS, il existe deux interprétations «socialistes» transatlantiques de la guerre totale du Pentagone contre la Chine et la Russie. Pour le journal Libération, il ne s’agit pas simplement d’une « guerre commerciale des Etats-Unis d’Amérique et de la Chine ».

Sputnik Mundo

@SputnikMundo

‘Ajedrez energético’: el siguiente estadio de la guerra comercial entre EEUU y China https://sptnkne.ws/jtN4 

‘Ajedrez energético’: el siguiente estadio de la guerra comercial entre EEUU y China

Pekín tiene un as en la manga en la guerra comercial con Estados Unidos, y es la compra de gas licuado estadounidense, a la que en cualquier momento puede introducir aranceles.

mundo.sputniknews.com

L’auteur admet que « trois jours après un navire de guerre chinois » était sur le point de se heurter à un destroyer américain, « les États-Unis d’Amérique ont menacé, pour la première fois après la guerre froide, d’attaquer directement la Russie ».

Pour l’auteur de Libération, il est une chose pour les États-Unis d’Amérique d’appeler la Chine un « adversaire stratégique » et une autre pour évoquer une « guerre totale » qui n’a jamais été prononcée.

Un autre journal français, Le Monde, a annoncé que le 30 septembre, un navire de guerre des Etats-Unis d’Amérique traversant la mer de Chine méridionale avait été contraint de détourner sa route après qu’un navire chinois se soit approché « de manière dangereuse ».

Le journal Libération commente de manière pertinente que « la Russie n’est citée qu’une fois » – comme si cela signifiait toute garantie -, alors que « plusieurs pages sont consacrées à la Chine » et à son « expansion et modernisation militaires », ainsi qu’à sa « stratégie d’agression économique ».

Libération souligne que « la Chine représente un risque important » en raison de « son offre importante de matériaux et de technologies considérées comme stratégiques et critiques pour la sécurité nationale des Etats-Unis d’Amérique, un défi que partagent de grands alliés tels que l’Allemagne et l’Australie ». Aujourd’hui, « la Chine est le seul fournisseur d’un certain nombre de produits chimiques utilisés dans les munitions et les missiles », ce qui a amené les Etats-Unis d’Amérique à « dépendre » de la Chine dans divers secteurs de l’industrie et de la défense.

Il convient de noter que Peter Navarro, le faucon «sinophobe», a récemment commenté à Fox News que «l’équipe Trump protège la base vitale de la fabrication et de la défense industrielle des États-Unis d’Amérique contre les risques majeurs».

Sujet connexe: Les États-Unis d’Amérique ressuscitent les démons de la guerre froide

Le vice-président Mike Pence a atteint le stade de la sinophobie scandaleuse et, devant le groupe de réflexion ultraconservateur Hudson Institute, a accusé la Chine de tous les péchés possibles, ce qui a été interprété comme la déclaration d’une « nouvelle guerre froide », ce qui est finalement préférable à une « guerre totale ».

Alfredo Jalife-Rahme


L’avis de l’auteur ne correspond pas nécessairement à celui de Sputnik

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :