A la Une

La répression des médias alternatifs menée par Facebook par l’OTAN « ne fait que commencer »

CC0 / Pixabay

Le 11 octobre, Facebook a fermé 559 pages et 251 comptes personnels. Alors que le géant des médias sociaux affirmait que les pages induisaient en erreur les utilisateurs « au sujet de qui ils étaient et de ce qu’ils faisaient » et contrevenaient aux « règles anti-spam et à un comportement inauthentique coordonné », la grande majorité était constituée d’autres sources d’informations et d’organisations politiques.

De nombreux problèmes et événements soulignés ou ignorés par les médias traditionnels (mainstream) – interventionnisme des USA, légalisation de la drogue, brutalités policières et bien plus encore. Lors de conversations avec Sputnik, les personnes touchées par la purge ont exprimé leur consternation.

« J’étais inspiré à faire tout ce que je pouvais pour semer des graines et combattre les discours de conneries des médias traditionnels, pour tenir la police et le gouvernement responsables de leurs actes, pour veiller à ce que les citoyens connaissent leurs droits et sachent comment interagir avec la police. Tout cela est parti maintenant avec un clic d’un bouton. Six années de dur labeur, littéralement sept jours par semaine, consacrées à la recherche d’histoires, la recherche, la rédaction, la création de vignettes et de titres, la création de graphiques et de vidéos, le partage sur différents médias sociaux », a déclaré Jason Bassler, co-fondateur du projet Free Thought.

Cependant, si le dernier rapport du journaliste états-unien d’Amérique Max Blumenthal est exact, une défenestration en masse de Facebook, beaucoup plus motivée par des raisons politiques, est imminente – potentiellement dans un avenir très proche.

Push Back Inc.

Lors de la pause déjeuner de la 12ème Conférence de Berlin sur la sécurité en Asie, au sommet organisé par la Stiftung Wissenschaft und Politik (Institut allemand pour les affaires internationales et de sécurité), Jamie Fly, chargé de recherche et directeur du programme Asie du German Marshall Fund Jeb Sprague, professeur invité en sociologie à l’Université de Californie à Santa Barbara, a déclaré « nous commençons à peine à reculer ».

Garima Mohan @GarimaMo

A rare opportunity to discuss Asian security in Berlin, with an excellent group of experts from the region @SWPBerlin

« La Russie, la Chine et d’autres États étrangers tirent parti de notre système politique ouvert. Ils peuvent inventer des histoires qui se répètent et se propagent sur différents sites. Facebook a commencé la semaine dernière à supprimer des sites. Ce n’est donc qu’un début » a-t-il dit.

Fly est un conservateur néo-conservateur états-unien d’Amérique bien connecté qui, au fil des ans, a plaidé de manière féroce et diversifiée en faveur d’une action militaire visant à changer le régime contre l’Iran, la Syrie et ailleurs, et a porté les dépenses de défense des Etats-Unis d’Amérique à des niveaux sans précédent. De plus, il y a tout lieu de penser qu’il n’a pas utilisé le terme « nous » au sens générique lors des discussions sur les futurs plans de censure de Facebook.

En juillet 2017, l’Alliance for Securing Democracy (ASD) a été lancée – une « initiative bipartite transatlantique » ayant pour objectif déclaré de « [défendre et dissuader] les efforts déployés par la Russie et d’autres acteurs étatiques pour saper la démocratie et ses institutions. »

Les sources de financement de l’Alliance ne sont pas claires, la littérature officielle mentionnant simplement « un groupe de particuliers des Etats-Unis d’Amérique et de petites fondations familiales de tout l’éventail politique » finance cet effort. Néanmoins, son conseil consultatif regorge de personnalités éminentes et souvent controversées en matière de sécurité nationale appartenant à tout le spectre politique des Etats-Unis d’Amérique, notamment Bill Kristol, John Podesta et l’ancien directeur par intérim de la CIA, Michael Morrell.

De plus, ASD est sponsorisé par le « Marshall Fund » allemand, son employeur, et « logé dans celui-ci » – et l’ancien membre du personnel de l’administration Bush a joué un rôle de premier plan dans la promotion et la défense de son travail depuis son lancement.

Le tableau de bord ‘Hamilton 68’ est la ressource phare d’ASD. Il permet de suivre en temps réel 600 comptes Twitter soupçonnés d’être « liés à l’influence russe » directement ou indirectement. Bizarrement, l’organisation ne divulgue pas quels comptes le tableau de bord suit réellement, ni la méthode selon laquelle un compte est considéré comme « lié à l’influence russe » – bien que le simple fait de tweeter ce que l’organisation considère comme des vues pro-russes peut apparemment constituer un motif valable d’inclusion. Fly a déclaré que les comptes restaient anonymes pour empêcher leur fermeture, un principe peut-être étrange à respecter pour une organisation engagée à contrer la propagande étrangère.

Bien que plusieurs experts et organes de presse aient loué cette disposition, celle-ci a également été vivement critiquée. Le journaliste de The Nation, James Carden, a écrit en août 2017 que le projet était « l’opposé de ce à quoi on pourrait s’attendre dans une société ouverte » et visait « à contrôler et à restreindre la portée du discours politique acceptable ».

« Le message implicite est que les Américains devraient ignorer les nouvelles désagréables tant qu’elles proviennent de points de vente étrangers, quelle que soit leur véracité », a-t-il ajouté.

Même les personnes impliquées dans la création de Hamilton 68 ont exprimé des doutes quant à sa fiabilité. Clint Watts, chercheur au Foreign Policy Research Institute, expert reconnu des opérations d’influence en ligne sur Internet et défenseur de la censure des médias sociaux, a déclaré à Buzzfeed en février que le récit des opérations Twitter soutenues par le Kremlin était « excessif », et Parmi les comptes contrôlés par le tableau de bord, il y avait « des passionnés légitimement qui sont vraiment désireux de promouvoir la Russie ».

Oiseaux d’une plume

Fly a également révélé lors de son entretien avec Sprague qu’il discutait avec le Conseil de l’Atlantique, un développement peut-être sans surprise – comme ASD, le groupe de réflexion est basé à Washington, et son conseil d’administration est également un «qui est qui» de personnalités controversées favorables à l’interventionnisme, anciennes et nouvelles, notamment Henry Kissinger, Condoleezza Rice, Colin Powell, Robert Gates, Michael Hayden et David Petraeus, entre autres. Contrairement à l’ASD, la branche de l’OTAN révèle ses sources de financement – parmi lesquelles les gouvernements de Bahreïn et d’Arabie saoudite, ainsi que des oligarques ukrainiens tels que Victor Pinchuk.

Mais plus précisément, Fly a indiqué qu’il assistait le Conseil dans sa campagne contre les « fausses informations » et la « propagande » sur Facebook – la même croisade qui a vu tant d’organisations et de mouvements indépendants retirés sans cérémonie du réseau social le 11 octobre.

Lancée en mai, l’initiative officielle a connu un début peu propice. Ben Nimmo, membre du Digital Forensic Research Lab du Conseil, s’est immédiatement mis au travail pour identifier les robots et les trolls russes présents sur Facebook et d’autres plateformes de médias sociaux clés – de nombreux comptes qu’il a finalement signalés se sont révélés être de vraies personnes, notamment le populaire anti-interventionniste Maram. Susli (‘SyrianGirl’), la pianiste ukrainienne Valentina Lisitsa et le retraité britannique Ian Shilling.

La prochaine étape du partenariat a été de supprimer ou de suspendre plusieurs pages de médias alternatifs, y compris TeleSUR – un réseau d’informations de langue anglaise latino-américain financé par les gouvernements régionaux – et VenezuelaAnalysis.com – un service d’information indépendant soutenu par des lecteurs.

Les deux médias ont été créés expressément pour offrir une alternative à la couverture médiatique occidentale et ont été salués par les universitaires et les analystes pour leurs reportages – compte tenu des liens étroits du Conseil avec l’establishment des Etats-Unis d’Amérique, Alan MacLeod, analyste des médias, a suggéré que les suspensions équivalaient à une censure de la part de l’État. 

Néanmoins, en plus de supprimer les points de vue divergents, la suspension de VenezuelaAnalysis pourrait avoir des motifs encore plus sombres – en Decembre 2017, le site a révélé comment le Conseil de l’Atlantique avait donné plus d’un million de dollars des USA à l’opposition vénézuélienne. À la suite du tollé général sur Internet, les pages ont finalement été rétablies en septembre – il n’est pas clair si les nombreuses pages excommuniées en octobre seront aussi chanceuses.

« Le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique et ses alliés utilisent efficacement [Facebook] pour faire taire l’opinion dissidente, chez lui et sur la scène internationale, en contrôlant ce que ses deux milliards d’utilisateurs voient ou ne voient pas. Les progressistes devraient être profondément sceptiques. Le gouvernement des États-Unis d’Amérique est en effet devenu l’arbitre de ce que le monde voit et entend, avec la capacité de marginaliser ou simplement de supprimer les informations d’organisations ou de pays qui ne partagent pas ses opinions », prévient MacLeod.

Kit Klarenberg

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :